СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5
Но даже восстановление 6450 штук - это много по сравнению с современными закеупками по 1000 - 1500 штук в год.
Современные закупки более чем на порядок выше.
Запросто. Хотя на мой взгляд продавать снаряд такого уровня, а самим ездить с заколкой - это определенный цинизм.
У нас вроде как С-2 идет. Но идея сделать экспортный снаряд авно должна была материлизоватся.
Что такое в/ч 62059 знаете? Это не просто часть
Обычный арсенал ГРАУ 
Он далеко не один в стране.
Манго принят на вооружение в 1988 году, массовое производство боеприпасов шло до 1992 года включительно. В сети про ЛМЗ есть данные:
Механический завод имени Карла Либкнехта в Санкт-Петербурге много лет производит бронебойный подкалиберный снаряд для танков. В советские времена здесь выпускали до 20 тысяч снарядов в месяц. Правда, сегодня необходимости в столь массовом производстве нет. Выпуск боеприпасов значительно сократился.
Конечно в конце 80-х - начале 90-х выпуск сократился, но не слишком кардинально.
Закупки по 1000 - 1500 - это данные из интервью директора ФКП КГКПЗ, но это новый выстрел. Старые выстрелы типа "Манго" тут не учитываются.
В прошлом году освоили серийное производство нового танкового снаряда, разработанного одним из московских институтов. Никогда прежде такого не делали. Снаряд состоит из многих сегментов, работа кропотливая, но мы решили взяться за дело. В прошлом году уже отгрузили 1,5 тысячи изделий. В этом пришел заказ на тысячу...
Короче приведенная вами цитата имеет только историческую ценность
Согласен
"до 20 тысяч снарядов в месяц" - каких именно? когда? сколько месяцев подряд? Вы так эту фразу приводите, что складывается впечатление, что манго наклепали 20000 х 12 х 4 = 960000
Ну это предельное количество. Даже если их было в два раза меньше, это все равно очень приличное количество. Хотя, "Заколок" наделали намного больше, там счет уже на миллионы идет.
А вы вообще уверены о чем идет там речь? Я - нет...
ФКП КГКПЗ - пороховой завод, снаряды он не делает и не снаряжает. Они могут собирать метательные заряды - дополнительные на снаряде и основные. Естественно, что это за боеприпасы, не ясно. Может С-2, а может и что-то более новое.
Ну, а если скажем в десять? Если пресловутые "20 тыс штук в месяц" было достигнуто скажем разово при выпуске снарядов БМ6 где-нибудь так в августе 1973 года? А теперь эта цифра приводится по любому поводу?
Выпуск в 2000 выстрелов основного назначения в месяц - для советского ВПК это несерьезно Но действительно, точных цифр нет и пока не предвидится.
Ну да, но вот если речь идет об основном заряде - это может быть что угодно. Хотя я согласен с вами, что скорее речь все-таки о подкалиберном. Но опять же - к какой именно артсистеме? Неясно.
Да, не ясно. Но выстрелы "Свинец-1" и "Свинец-2" приняли на вооружение в 2012 году (писали в юбилейной книге НИМИ). В принципе сходится - в 2013 году выпустили первую партию в 1500 шт., в 2014 заказали еще 1000 шт.
Верно ли это утверждение?
Пушка Д-25Т позволяет использовать боеприпасы от распространенных послевоенных гаубиц Д-30.
ну вроде, они (122) все растут из А-19, и различаются только зарядными каморами.
Хорошо, вопрос по другому. Чем может стрелять ИС-3 из доступных боеприпасов?
стрелятть-то может 122 почти любым вроде, вот выстреливать нечем их)
а вот тут и есть вопрос, у Д-30 короткая гильза, а у Д-25 длинная, если диаметры одинаков?
стрелятть-то может 122 почти любым вроде,
да-да, гранаты к Д-30 прекрасно перенесут перегрузки при выстреле из Д-25
злодеище написал(а):
стрелятть-то может 122 почти любым вроде,
да-да, гранаты к Д-30 прекрасно перенесут перегрузки при выстреле из Д-25
Само собой! 
Прекрасно.
Верно ли это утверждение?
Не верно однозначно.
Верно ли это утверждение?
Теоретически. На первом заряде. Снаряд 53-ОФ-462 официально входил в БК пушки А-19.
Не верно однозначно.
Warum?
Совершенно разная баллистика. На пальцах - из СВД патроном АК.
Совершенно разная баллистика. На пальцах - из СВД патроном АК.
Снаряд 53-ОФ-462 с зарядом №1 54-Ж-471 входил в БК пушки А-19. Баллистика А-19 и Д-25 идентичны. Т.е. теоретически стрельба из Д-25 возможна всеми снарядами от Д-30 с первым зарядом 54-Ж-471. Проблема в том, что таблиц стрельбы нет. Да и зарядов, скорее всего тоже.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-06-06 22:34:22)
Да и зарядов, скорее всего тоже.
вот об этом и речь, на старом руссинарс был как-то разговор на схожую тему..
ну вроде, они (122) все растут из А-19, и различаются только зарядными каморами.
гильзы разные и пояски на снарядах емнип точно знаю что снаряды от м30 шли на д-30 только заряд в гильзе от д30 заново снаряжали
Отредактировано leonard61 (2014-06-06 23:17:10)
снаряды от м30 шли на д-30
На ящике было написано для М-30, Д-30 и 2С1.
гильзы разные и пояски на снарядах емнип точно знаю что снаряды от м30 шли на д-30 только заряд в гильзе от д30 заново снаряжали
Отредактировано leonard61 (Вчера 23:17:10)
Да это так. У а-19 другая геометрия
На ящике было написано для М-30, Д-30 и 2С1.
не может быть ящмк от м-30 к д-30 не подойдет
да-да, гранаты к Д-30 прекрасно перенесут перегрузки при выстреле из Д-25
Наверно из а-19 можно выстрелить неполным зарядом снаряд а-19 -25 ег, а д-30 21.76 кг и короче, а наоборотскорее всего подрезать гильзу придется, и снизить заряд, но улетит. только куда? Прямо....
не может быть ящмк от м-30 к д-30 не подойдет
Это в полинаркотическом бреду. http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=369
Отредактировано Meskiukas (2014-06-07 01:05:53)
Снаряд 53-ОФ-462 с зарядом №1 54-Ж-471 входил в БК пушки А-19.
Совершенно верно, поскольку снаряд пушечный!. А вопрос был относительно Д-30, у которой снаряды таки. гаубичные (от М-30 и новые). И пытаться засовывать туда пушечные снаряды (даже несмотря на один калибр) я бы не рискнул, как и наоборот. 
Заряды там разные, ровно как разные конструкция и размеры гильз - казенники соответственно.
Поэтому думаю, попытка применить из Д-25 какой-нибудь боеприпас из номенклатуры Д-30 ограничится первым выстрелом.
ЗЫ. насчет 462-го снаряда... возможность применения из А-19 признаюсь, для меня оказалось откровением. 
Отредактировано Edu (2014-06-07 01:03:42)
Совершенно верно, поскольку снаряд пушечный!. А вопрос был относительно Д-30, у которой снаряды таки. гаубичные (от М-30 и новые).
Не надо путать со снарядом 53-ОФ-471. 53-ОФ-462 - гаубичный снаряд, входит в состав выстрелов для гаубиц М-30, Д-30 и 2С1.
ЗЫ. насчет 462-го снаряда... возможность применения из А-19 признаюсь, для меня оказалось откровением.
Ну вот и разобрались . Т.е. чисто теоретически можно применять и 3ОФ24 и 3ОФ56. Но это только теория.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-06-07 01:13:07)
Не надо путать со снарядом 53-ОФ-471
Грешен, замыленым глазом 472-й увиделся.
Т.е. чисто теоретически можно применять и 3ОФ24 и 3ОФ56. Но это только теория.
Заряды все одно, "родные" искать придется.
Заряды все одно, "родные" искать придется.
Ну это естественно. А если вспомнить, что вся эта тема поднялась из-за реанимированного ИС-3, с демилитаризованной пушкой и без затвора, то тема применения снарядов от Д-30 на Д-25 вообще гнилая и бессмысленная получается.
Это в полинаркотическом бреду. http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=369
Отредактировано Meskiukas (Сегодня 01:05:53)
Просто ты урод
Просто ты урод
Э, нет, молодой индеец недовольный своим именем! Гордись даже таким, какое дали! 
Как раз я умный, опытный и грамотный. Ну и симпатичный. Женщины очень обожают.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5
|
|