СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Танковые боеприпасы-5

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 28  

Сообщений 391 страница 420 из 838

391

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
Blitz. написал(а):

Oniks написал(а):

    Ведь штука довольно неприятная в эксплуатации ...

Чем же?

Давайте я что ли попробую:
1. Сложности при утилизации - раз
2. Пожар на складе, ЧП с танком какое-нибудь - то же сложности собирать остатки боеприпасов, дезактивировать все это вместе с окружающей местностью
3. На полигоне обычном, где рядом гражданские объекты не постреляешь такими - никто спасибо не скажет
4. Если придется применять на своей территории типа как в Чечне - масса сложностей с последующим восстановлением -поиск и утилизация остатков боеприпасов, дезактивацией местности.
5. Специальная организация производства, что при прочих равных видимо и приводит к тому, что "БПС из урана будет при прочих равных дороже вольфрамового" - если чуть-чуть вольфрамовой пыли по цеху полетает, то ничего страшного, а вот с урановой другой совсем расклад.

0

392

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Ети требования высасаны из пальца и являются банальной абышобнеслучившиной  . Снаряд с ураном? Значит меры как при обращении с опасным веществом, т.с. перестраховываются что б не было претензий. Терли сей вопрос.

Почему вы считаете что эти требования высасаны из пальца?
Причем тут "чтобы не было притензий". Уран является опасным в обращениии для личного состава веществом. Вопрос здоровья личного состава а не наличия или отсутствия притензий.

0

393

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
zamsheliy написал(а):

2. Пожар на складе, ЧП с танком какое-нибудь - то же сложности собирать остатки боеприпасов, дезактивировать все это вместе с окружающей местностью

Что там дезактивировать? Много амеры дезактивировали когда у них склад после БвП горел?

zamsheliy написал(а):

3. На полигоне обычном, где рядом гражданские объекты не постреляешь такими - никто спасибо не скажет

Опять от чего же? Ето что отходы с реактора? ОУ с БПС вполне себе безабидный материал.

zamsheliy написал(а):

4. Если придется применять на своей территории типа как в Чечне - масса сложностей с последующим восстановлением -поиск и утилизация остатков боеприпасов, дезактивацией местности.

zamsheliy написал(а):

5. Специальная организация производства, что при прочих равных видимо и приводит к тому, что "БПС из урана будет при прочих равных дороже вольфрамового" - если чуть-чуть вольфрамовой пыли по цеху полетает, то ничего страшного, а вот с урановой другой совсем расклад.

Внезапно

CentauRUS написал(а):

Почему вы считаете что эти требования высасаны из пальца?

Потому что банальная перестраховка, снаряд из УЯ до и после такой иснтрукцией не снабжались ЕМНИП. За бугром аналогично.

Отредактировано Blitz. (2014-05-26 21:18:09)

0

394

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
zamsheliy написал(а):

Давайте я что ли попробую:
1. Сложности при утилизации - раз
2. Пожар на складе, ЧП с танком какое-нибудь - то же сложности собирать остатки боеприпасов, дезактивировать все это вместе с окружающей местностью
3. На полигоне обычном, где рядом гражданские объекты не постреляешь такими - никто спасибо не скажет
4. Если придется применять на своей территории типа как в Чечне - масса сложностей с последующим восстановлением -поиск и утилизация остатков боеприпасов, дезактивацией местности.
5. Специальная организация производства, что при прочих равных видимо и приводит к тому, что "БПС из урана будет при прочих равных дороже вольфрамового" - если чуть-чуть вольфрамовой пыли по цеху полетает, то ничего страшного, а вот с урановой другой совсем расклад.

О цене уранового производства.
Новые требывания о производстве с использованием радиоактивных материалов повлекло за собой закрытие единственного цеха по производству урановых сердечников в России из-за того, что он распологался в черте обычного города. Производство должны перенести в другое место и все завозить и налаживать с нуля. А это дополнительные не малые расходы.

0

395

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Опять от чего же? Ето что отходы с реактора? ОУ с БПС вполне себе безабидный материал.

Это откуда? Источник?
Уран 238 является α-источником. α-частицы поглощяются кожным покровом, но при попадание внуть источника α-излучения может привести к раковым болезням.
Вики:

Будучи довольно тяжелыми и положительно заряженными, альфа-частицы от радиоактивного распада имеют очень короткий пробег в веществе и при движении в среде быстро теряют энергию на небольшом расстоянии от источника. Это приводит к тому, что вся энергия излучения высвобождается в малом объеме вещества, что увеличивает шансы повреждения клеток при попадании источника излучения внутрь организма. Однако внешнее излучение от радиоактивных источников безвредно, поскольку альфа-частицы могут эффективно задерживаться несколькими сантиметрами воздуха или десятками микрометров плотного вещества -- например, листом бумаги и даже роговым, омертвевшим слоем эпидермиса, не достигая живых клеток. Даже прикосновение к источнику чистого альфа-излучения не опасно, хотя следует помнить, что многие источники альфа-излучения излучают также гораздо более проникающие типы излучения (бета-частицы, гамма-кванты, иногда нейтроны). Однако попадание альфа-источника внутрь организма приводит к значительному облучению. Коэффициент качества альфа-излучения равен 20 (больше всех остальных типов ионизирующего излучения, за исключением тяжёлых ядер и осколков деления). Это означает, что в живой ткани альфа-частица создаёт оценочно в 20 раз большие повреждения, чем гамма-квант или бета-частица равной энергии.

Отредактировано CentauRUS (2014-05-26 21:33:09)

0

396

  • Автор: Анатолий_99
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-06-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 884
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2024-07-27 10:32:28

Уран 238 является α-источником. α-частицы поглощяются кожным покровом, но при попадание внуть источника α-излучения может привести к раковым болезням.

Про цепочку р/а распада урана не забываем, там и бета, и гамма излучатели. После разделительного производства накопятся они не сразу, и эээ, скажем так, по меркам радиохимической промышленности фонить будут не то, чтобы сильно, но по бытовым меркам - вполне достаточно.

0

397

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Уран 238

Каким боком он к БПСам, там пременяется специальные урановые сплавы которые вполне безобидные.

CentauRUS написал(а):

Это откуда?

Из первого обсуждения етой инструкции, ЕМНИП.

0

398

  • Автор: Анатолий_99
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-06-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 884
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2024-07-27 10:32:28

Каким боком он к БПСам, там пременяется специальные урановые сплавы которые вполне безобидные.

А какой, по вашему, изотоп урана в этих сплавах?

0

399

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Каким боком он к БПСам, там пременяется специальные урановые сплавы которые вполне безобидные.

Из первого обсуждения етой инструкции, ЕМНИП.

Что за чушь. Там 70% урана. Куда делась его радиактивность при смешении с другими металлами? Он светит, заверяю вас. Я это лично знаю. И виде то говно, в которое этот сплав превращяется без защитной оболочке при контакте с воздухом.

Отредактировано CentauRUS (2014-05-26 22:04:36)

0

400

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Анатолий_99 написал(а):

А какой, по вашему, изотоп урана в этих сплавах?

Без понятия.

0

401

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Без понятия.

Уран 238.

0

402

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Он светит, заверяю вас.

Зеленым светом?!

CentauRUS написал(а):

Я это лично знаю.

CentauRUS написал(а):

Что за чушь.

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/ПеКа-фейсы-макросы-why-so-butthurt-auto-162400.png

0

403

  • Автор: Анатолий_99
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-06-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 884
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2024-07-27 10:32:28

Уран 238.


Именно так

0

404

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

Зеленым светом?!

Т.е. по делу, возразить нечего! Началось придуривание.

0

405

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

Т.е. по делу, возразить нечего!

По дело сказать нечего, кроме свечения Черенкова. Еще б плутоний надо было в БПСы засунуть.

0

406

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Blitz. написал(а):

По дело сказать нечего, кроме свечения Черенкова. Еще б плутоний надо было в БПСы засунуть.

Галюцинации у тебя. Где я упоминал Черенковское свечение, которое я, кстати, наблюдал вживую, стоя на прозрачной крышки исследовательского реактора в МИФИ. "Светит" - жаргонное выражение, обозначающее испускание радиактивных частиц.
А по делу это у тебя что либо сказать не получается. Что за изотоп в сердечнике - "не знаю". Где подтверждения высказываний о его безопасности - "где то было" Детский лепет.

0

407

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 755
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:19:34
CentauRUS написал(а):

... стоя на прозрачной крышки исследовательского реактора в МИФИ.

В каких войсках изволили служить - "Т" или "Ф" ?  :D

Отредактировано Oniks (2014-05-26 23:23:56)

0

408

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
Blitz. написал(а):

Внезапно

Карбид вольфрама химически инертен, поэтому изделия из него не представляют опасности для человека при нормальных условиях. Летальная доза карбида вольфрама для человека не определена.

Действительно внезапно, может я просто не понял, что вы хотели этой ссылкой сказать?

0

409

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Oniks написал(а):

В каких войсках изволили служить - "Т" или "Ф" ? 

Отредактировано Oniks (Сегодня 23:23:56)

Ф-шка.

0

410

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
Blitz. написал(а):

Много амеры дезактивировали когда у них склад после БвП горел?

Да они и во въетнаме особо не заморачивались с дефолиантами, а сейчас вон в ОЗК саперы бегают по базам где они хранились черти сколько лет назад, к примеру - http://lenta.ru/news/2011/06/17/agentorange/

0

411

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 755
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:19:34
CentauRUS написал(а):

Ф-шка.

Тогда привет от К-шки и возвращаемся к теме. :)

0

412

  • Автор: osankin
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2013-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 3 минуты
  • Последний визит:
    2018-09-04 21:21:20
caferacer написал(а):

РА от манги отказывается , полное перевооружение. Уран...

http://www.business-gazeta.ru/article/105118/

0

413

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Oniks написал(а):

Тогда привет от К-шки и возвращаемся к теме.

Привет!

0

414

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
CentauRUS написал(а):

А по делу это у тебя что либо сказать не получается.

Нус у великого спеца радиоктивные БПС оказывается и все лично, лично.  :rofl:

CentauRUS написал(а):

Галюцинации у тебя.

Оно и видно, у кого снаряды сифонят. %-)

zamsheliy написал(а):

Действительно внезапно, может я просто не понял, что вы хотели этой ссылкой сказать?

То что вольфрам токсичен, но почему-то никто его не обезараживает.

0

415

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
Blitz. написал(а):

То что вольфрам токсичен

Токсичен и радиоактивен немного разные вещи, нет? Радиоактивность же не исчезает вне зависимости от состава сплавов или хим. соединений в которые металл включен.

0

416

  • Автор: Иван В.
  • ветеран
  • Откуда: Ростов-на-Дону
  • Зарегистрирован: 2013-06-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1670
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 41 [1983-02-16]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2017-09-19 16:35:25
CentauRUS написал(а):

Он светит, заверяю вас. Я это лично знаю.

Это как он светит? Вы там случаем не курили чегото запрещеного? Период полураспада 4,5 млрд. Видать ученые и медики тупые раз делаю их 238го контейнеры для радиоактивноых веществ и экраны для ренгеноскопов чтоб дозу не ловить. А еще противовесы в самолетах из него же даелают, весит много место занимает мало. Все летают и облучаются, так по вашему?

0

417

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42

Кстати, по поводу не заботящихся дезактивацией территории пиндосов, кое-кто уже по полной последствия их нерадивости расхлебывает...
http://ecovoice.ru/blog/analytics/2078.html

По данным исследований ведущих сербских специалистов в области радиоэкологии, радиационной медицины и гигиены, боеприпасами с ОУ поражено более двух сотен участков местности в районе косовского конфликта, при этом было израсходовано более 13 тонн ОУ в виде авиационных и ракетных боеприпасов. В результате, сегодня в Сербии и Косово наблюдается стабильный ежегодный рост количества онкологических заболеваний и врожденных уродств, при этом с момента начала применения БОУ, и до 2010 года эта цифра выросла в пугающих 3,5 раза.

Иван В. написал(а):

Видать ученые и медики тупые раз делаю их 238го контейнеры для радиоактивноых веществ и экраны для ренгеноскопов чтоб дозу не ловить. А еще противовесы в самолетах из него же даелают, весит много место занимает мало. Все летают и облучаются, так по вашему?

В виде куска металла или в составе снаряда лежащего на складе - это вещество почти безопасно, а вот в виде радиоактивной пыли, которая после взаиморазрушения снаряда и брони образуется, если ее вдохнуть или она в питьевую воду попадет - последствия совсем другие будут...

Отредактировано zamsheliy (2014-05-27 01:22:58)

0

418

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Иван В. написал(а):

Это как он светит? Вы там случаем не курили чегото запрещеного? Период полураспада 4,5 млрд. Видать ученые и медики тупые раз делаю их 238го контейнеры для радиоактивноых веществ и экраны для ренгеноскопов чтоб дозу не ловить. А еще противовесы в самолетах из него же даелают, весит много место занимает мало. Все летают и облучаются, так по вашему?

Это вы что то выкурили. Период полураспада Уран 235  - 700 млн лет. И что, он не радиоактивен? Вы читать умеете,ь а понимать прочитанное сможете.? У них контейнеры открыты?

0

419

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован

На сколько я знаю обедненный уран стали применять из-за лучшей абляции, по сравнению с вольфрамом, пирофорности и токсичности.

0

420

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
zamsheliy написал(а):

Токсичен и радиоактивен немного разные вещи, нет?

По сути что то плохо и что ето плохо. Однако и ОУ и вольфрам много где используют без особых мер предосторожности.

Отредактировано Blitz. (2014-05-27 09:53:00)

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 28