СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Танковые боеприпасы-5

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 28  

Сообщений 331 страница 360 из 838

331

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
butcher написал(а):

Что происходит с лопастью и сопряженными деталями от момента начала движения по каналу ствола, до полного раскрытия.

Стопорное кольцо в момент выстрела скажем так "исчезает" на перьях стабилизатора есть такие небольшие упоры(выступы) которыми они упираются в стенки канала ствола во время движения по стволу. При покидании ствола перья под действием инерции раскрываются и на траектории удерживаются в раскрытом состоянии в основном набегающим  потоком воздуха.
Сорри на перьях стабилизатора нет упоров(выступов) спутал с БКС

Отредактировано Антипов (2014-05-08 12:40:09)

0

332

  • Автор: butcher
  • Заблокирован

Антипов
Т.е. центр масс лопасти смещен в сторону раскрытия относительно оси. Интересно кстати как сильно скребущая лопасть влияет на ствол.
А как быть со штифтами? На последней картинке они хорошо видны: углубления в корпусе стабилизатора, в которые вкручены оси/штифты. Насколько я понимаю под них в оперении есть отверстия, в которые эти штифты заходят в собранном состоянии, они ведь тоже удерживают лопасти от раскрытия?

0

333

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Клепки сделаны из мягкого метала их срезает, живучесть ствола танковой пушки очень мала и даже сделать все регламентированные выстрелы ОФС лопасти сильно не повредят
Вот ссылка на фото явно видны следы от срезанных "клепок"
http://reibert.info/threads/125mm-inerc … of.205710/

Отредактировано Антипов (2014-05-08 13:30:57)

0

334

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован

У меня дурацкий вопрос.
Сейчас на Донбассе ополченцы активно юзают ПТРС.
Вопрос, современный 14.5 мм патрон отличается от патронов времен ВОВ по навеске и составу пороха?

0

335

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Олегыч написал(а):

Вопрос, современный 14.5 мм патрон отличается от патронов времен ВОВ по навеске и составу пороха?

Наиболее подходящий для ополченцев патрон с бронебойной пулей Б-32 в остался без особых изменений (кроме материала гильзы, марки пороха...)со времен ВОВ.
Если намекаете на использование копанных ;) а ну его... от греха подальше. Тем более из ПТРС.

Отредактировано Edu (2014-05-19 11:52:58)

0

336

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Edu написал(а):

Наиболее подходящий для ополченцев патрон с бронебойной пулей Б-32 в остался без особых изменений (кроме материала гильзы, марки пороха...)со времен ВОВ.
Если намекаете на использование копанных  а ну его... от греха подальше. Тем более из ПТРС.

Отредактировано Edu (Сегодня 11:52:58)

Нет, я имел ввиду, что у ПТРС с патроном времен ВОВ и так отдача была оё-ёй. А с современным так вообще наверное жесть.

0

337

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03

Отдача сравнимая, баллистика осталась прежней. У современных стабильность и качество повысились.
А насчет отдачи да жесть, особо ПТРД. Однако ж Деды (50-60 кг весившие) справлялись, от Москвы до Берлина из них пуляли.

0

338

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42
Edu написал(а):

Отдача сравнимая, баллистика осталась прежней. У современных стабильность и качество повысились.
А насчет отдачи да жесть, особо ПТРД. Однако ж Деды (50-60 кг весившие) справлялись, от Москвы до Берлина из них пуляли.

В начале 90-х наблюдал стрельбу из ПТР(марку не помню, однозарядное)мужичок среднего телосложения стрелял без особых проблем,правда 2 человека помогало ружье носить :D

0

339

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00
Edu написал(а):

А насчет отдачи да жесть, особо ПТРД. Однако ж Деды (50-60 кг весившие) справлялись, от Москвы до Берлина из них пуляли.

Чем тяжелее, тем лучше, кстати ;) .

0

340

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Smell_U_Later написал(а):

Чем тяжелее, тем лучше, кстати

Кстати, по отзывам стрелявших, у более легкого ПТРД отдача ощущается меньше. ;)

0

341

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00
Edu написал(а):

Кстати, по отзывам стрелявших, у более легкого ПТРД отдача ощущается меньше. ;)

Ну отдача не только от массы откатных зависит ;) . Про прочих равных, у более тяжёлого ружья отдача будет меньше...

0

342

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Smell_U_Later написал(а):

Про прочих равных, у более тяжёлого ружья отдача будет меньше...

Безспорно.
У ПТРД хвалят пружинный компенсатор и эффективный ДТ.

0

343

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Edu написал(а):

Кстати, по отзывам стрелявших, у более легкого ПТРД отдача ощущается меньше. ;)

Нет ли тут противоречия с физикой?

0

344

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Сережа написал(а):

Нет ли тут противоречия с физикой?

Никакого (см. пред. пост)

0

345

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Edu написал(а):

У ПТРД хвалят пружинный компенсатор и эффективный ДТ.

плюс автоматика 

Ствол оружия имеет возможность отката относительно металлической ложи оружия, сжимая в откате пружинный буфер.

0

346

  • Автор: vim
  • ветеран
  • vim
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1900
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2024-03-03 11:55:07

Сегодня встречался с гендиректором концерна "Техмаш" и его замом. Общались почти 3 часа. Много интересного, подробности позже. В целом: боеприпасная отрасль России "живее всех живых" и растет "офигительными темпами". Для всех перспективных платформ есть инновационный боекомплект, часть которого не имеем аналогов. Все задания МО по ТТХ боеприпасов, включая бронебойные, выполнены полностью. МО уже закупило боеприпасы для перспективных систем на испытания и закладку мобрезерва в арсеналы.

0

347

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
vim написал(а):

Все задания МО по ТТХ боеприпасов, включая бронебойные, выполнены полностью. МО уже закупило боеприпасы для перспективных систем на испытания и закладку мобрезерва в арсеналы

Жаждем подробностей!

0

348

  • Автор: vim
  • ветеран
  • vim
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1900
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2024-03-03 11:55:07

Ремарка (от гендиректора "Техмаш!" С.Н. Русакова): мы не можем соревноваться с некоторыми журналистами (в силу известных ограничений), которые используют данные 15-летней давности. Мы обязаны следовать официальным данным. Тем не менее, наши индийские партнеры после масштабных испытаний, заключили с нами контракт на поставку и производство боеприпасов для 125-мм танковых пушек. Они полностью отвечают индийским требованиям по бронепробиваемости и другим параметрам.

0

349

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
vim написал(а):

Тем не менее, наши индийские партнеры после масштабных испытаний, заключили с нами контракт на поставку и производство боеприпасов для 125-мм танковых пушек. Они полностью отвечают индийским требованиям по бронепробиваемости и другим параметрам.

Это он про закупки "Манго"?

0

350

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
vim написал(а):

Все задания МО по ТТХ боеприпасов, включая бронебойные, выполнены полностью.

Новыейшие БПСы?

0

351

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Blitz. написал(а):

Новыейшие БПСы?

Ну так вроде говорилось ранее именно про них

0

352

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Руководство Концерна "Техмаш" о своей работе и перспективах выпуска боеприпасов

Для основного заказчика – Министерства обороны России (порядка 90% от объема заказов) выполнен значительный объем работ: за последние годы на вооружение было принято 47 основных и 13 вспомогательных образцов вооружений. Руководство компании отмечает, что все требования министерства обороны по бронепробиваемости в разработанных изделиях были выполнены. Отмечалось, что был создан принципиально новый боекомплект для перспективной артиллерийской системы «Коалиция-СВ», причем порядка 50% из номенклатуры не имеют зарубежных аналогов. И предприятие в части своих компетенции полностью готово к испытаниям и принятию на вооружение данной системы, также как и перспективных платформ сухопутных войск «Армата», «Курагнец-25» и «Бумеранг».

http://bmpd.livejournal.com/862631.html

0

353

  • Автор: vim
  • ветеран
  • vim
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1900
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2024-03-03 11:55:07
Антипов написал(а):

http://bmpd.livejournal.com/862631.html

В рамках дозволенного. Позже будет раскрыто более.

0

354

  • Автор: vim
  • ветеран
  • vim
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1900
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2024-03-03 11:55:07
caferacer написал(а):

Вот об них инфу бы получить...

Сделаем.

0

355

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06

Виктор Иванович, если не секретный секрет, таки телескоп(если он вообще существует), для перспективной АП, сделали?

0

356

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Василий Фофанов написал(а):

Если индусов полностью устраивают "манго" по 6,4 тыс долл за штуку (для сравнения, турки ДМ63 покупали за 3,7 за штуку)

А что так дешево для турок? Американцы М829А3 в районе 10 т.  где-то в 9-10 году покупали. Немецкие настолько дешевле?

0

357

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Василий Фофанов написал(а):

Ну, тут мне признаться сходу непонятно, почему вдруг устареют данные 15-летней давности по боеприпасу 30-летней давности  Но должен сказать что этот индийский контракт столь же успех наших экспортеров, сколь и большая для меня загадка. Если индусов полностью устраивают "манго" по 6,4 тыс долл за штуку (для сравнения, турки ДМ63 покупали за 3,7 за штуку) - это может на мой взгляд означать только что либо они слаще репы не едали и установили заведомо не отвечающие нынешнему уровню требования, либо они в полном отчаянии и вынуждены брать что дают. Либо это по факту таки не совсем манго...

Индусов фиг обманешь...

0

358

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):

Либо это по факту таки не совсем манго...

От :)

0

359

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 15:48:06
Blitz. написал(а):

От

с учетом того что такое индийская армия и какая там "оборонка", и учетом того что самый крутой обпс самого крутого танка арджун еле еле бьет 400 емнип, то манго на его фоне вполне мог и хайтеком выглядеть...

0

360

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Василий Фофанов написал(а):

Кстати насколько знаю наш "вант" стоил гораздо дороже "манго", несмотря на внешне меньшую конструктивную сложность. Так что подозреваю БПС из урана будет при прочих равных дороже вольфрамового.

Обедненный уран (фактически - отходы) стоит в десятки раз дешевле вольфрами (которого счетное кол-во месторождений и запасов).

0

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 28