Похоже, это БРТТ, но странно, что нет центрального канала.
А это что?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5
Похоже, это БРТТ, но странно, что нет центрального канала.
А это что?
порох видимо
Похоже, это БРТТ, но странно, что нет центрального канала.
Встречаются и безканальные. В стартовиках Малютки, например.
БРТТ
Оно?
баллиститных ракетных твердых топлив (БРТТ)
Да, оно.
Манго
3БМ42У2 ?
украина попутно прониты польские собирает ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-03-10 20:04:21)
А метательный заряд к израильским 125мм БОПС-ам нужны свои, или он адаптирован к советским Ж?
Хм, свой метательный заряд сделали, 4Ж63-3.
украина попутно прониты польские собирает ?
Если не путаю, то ето только планы и макеты, как и новый снаряд.
Если не путаю, то ето только планы и макеты, как и новый снаряд.
ну они ж предлагаются к продаже, не ?
ну они ж предлагаются к продаже, не ?
Ну и? Реклама двигатель прогресса
Ету тему много лет назад терли, дальше рекламных проспектов дело не пошло.
Отредактировано Blitz. (2014-03-10 22:03:34)
Вы так и не ответили на вопрос .
Откуда проистекает Ваша железобетонная уверенность в том , что это снаряд отклонился на 15° , а не наклон камеры ?
Оси катушки и сердечника
Оси катушки и сердечника
Что может говорить о несимметричности разлёта частей поддона
Что может говорить о несимметричности разлёта частей поддона
Это вообще никуда не годится. Качек приведет у ухудшению кучности, а это.....
Вопрос по 130-мм нарезной танковой пушке ЛП-36Е: боеприпасы к ней были унитарного или раздельно-гильзового заряжания?
130-мм нарезной танковой пушке ЛП-36Е
По логике раздельного. Но материалов по этой пушке нет хороших.
Вопрос по 130-мм нарезной танковой пушке ЛП-36Е: боеприпасы к ней были унитарного или раздельно-гильзового заряжания?
Только раздельные
А на подкалиберном снаряде к ЛП-36Е дополнительный пороховой заряд стоял? (по аналогии с 125 мм БОПС)
А на подкалиберном снаряде к ЛП-36Е дополнительный пороховой заряд стоял? (по аналогии с 125 мм БОПС)
ЭТо требования автомата т РГЗ, для унификации метательного заряда
Sabot Prac wall art also on eBay
Композитный поддон снаряд мз порошка.....
он вращается вокруг танков семейства Т-64 со сходными конструкциями ВЛД
почему ориентир - ВЛД, а не лоб башни?
почему ориентир - ВЛД, а не лоб башни?
в башню чаще попадают
А почему мы не курим информацию о контракте на 60000 "манго" с индийцами? Или я что-то пропустил. На мой взгляд довольно любопытно что несмотря на кажущееся разнообразие кажущихся более привлекательными предложений, и после без малого двух десятилетий активного поиска вариантов, индийцы решили остаться с "манго"...
Видимо для пакистанских Т-80уд "манго" достаточно.
несмотря на кажущееся разнообразие кажущихся более привлекательными предложений, и после без малого двух десятилетий активного поиска вариантов, индийцы решили остаться с "манго"...
Ну, и про Арджун можно сказать примерно то же. Правда, в этом случае, уже не о двух десятилетиях речь идёт. Тенденция, однако...
На мой взгляд довольно любопытно что несмотря на кажущееся разнообразие кажущихся более привлекательными предложений
Тут все может быть, начиная что не совсем Манго и заканчивая индийскими национальными особенностями.
Видимо для пакистанских Т-80уд "манго" достаточно.
Манго еще Т-72Б держал.
индийцы решили остаться с "манго"...
Звучит красиво.
А че...и название красивое
Манго еще Т-72Б держал.
Т-80УД значит не держит
Т-80УД значит не держит
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5