СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Дело "РосОборонСервиса"


Дело "РосОборонСервиса"

Сообщений 1 страница 30 из 93

1

Фигурантка дела о хищениях имущества Министерства через структуры «Оборонсервиса» Екатерина Васильева, ранее возглавлявшая департамент имущественных отношений военного ведомства, в вину которой вменяются 12 эпизодов преступлений, не признала вину ни по одному из них.

4 октября Васильевой предъявили обвинение в новой редакции, ей вменяются 12 эпизодов преступной деятельности. Всего в деле, по которому вместе с Васильевой проходят шестеро обвиняемых (Ирина Егорова, Лариса Егорина, Юрий Грехнев, Максим Закутайло, Динара Билялова и Екатерина Сметанова), насчитывается 36 эпизодов. Еще 20 эпизодов расследуются, но пока не включены в список обвинений. Общая сумма ущерба не называется. Является ли озвученная 4 октября редакция окончательной, пока остается неясным. На следующей неделе следствие объявит фигурантам дела о завершении предварительного расследования и передаст им материалы дела на ознакомление. Срок следствия по делу истекает 22 октября.
Васильева, находящаяся по домашним арестом, не признает вину ни по одному эпизоду. В настоящее время она советуется с адвокатами. В течение нескольких дней обвиняемая решит, давать показания или отказаться от них.
Официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил, что у следствия имеются доказательства причастности Васильевой к продаже государственного имущества, в том числе по заниженной стоимости. В частности, установлены факты незаконной продажи комплекса зданий на Смоленском бульваре в центре Москвы, одного из зданий Мосвоенторга на Арбате, здания управления торговли Московского военного округа на Серпуховской улице, крупных земельных участков и акций.
Следственный комитет принимает меры к возмещению ущерба, причиненного противоправными действиями Васильевой. С этой целью следователи изъяли у бывшей чиновницы более тысячи ювелирных изделий общим весом 19 кг, и это без учета коллекции дорогостоящих часов. Драгоценности содержали 57 тыс. драгоценных камней, включая бриллианты, изумруды и рубины.
Силовики также арестовали недвижимое имущество обвиняемой. Наконец, они изъяли коллекцию картин.
Скандал вокруг распродажи имущества
Минобороны разгорелся в 2012 году — в
октябре по фактам махинаций при сделках с
недвижимостью, землей и акциями
«Оборонсервиса» было возбуждено пять
уголовных дел. А министр обороны Анатолий Сердюков был отправлен в отставку.
[url=http://www.stoletie.ru/lenta/vasiljevy_vinu_ne_priznajet_973.htm]Столетие
По материалам СМИ[/url]

Вот что интересно в этом деле, похоже что Васильева абсолютно уверена в том что окна в решетках ей не светят. Она пишет стихи, она спокойно живет в своей арестованной (арестованной ли?!) квартире и еще думает давать ли показания...
Дело конечно уже замять не удастся, но благополучуный исход вполне возможен, например:
- срок с отсрочкой на 14 лет (проходила инфа о ее беременности);
- срок с немедленной амнистией или помилованием;
- условный срок лет этак на 9,5, как было у нашего одного прокурора...
Вот такие мысли у меня... Не очень веселые...
А ведь Жеглов (х/ф "Место встречи изменить нельзя" ) хорошо ведь сказал: Вор должен сидеть!

0

2

А этот боров смердюков уже и совсем не упоминается нигде почти, вроде как и ни при чем оказывается. Уверен на 100%, никто из них не сядет. Поповкин, так вообще в Роскосмосе вредительствует спокойно.

0

3

Роман написал (а):

А этот боров смердюков уже и совсем не
упоминается нигде почти, вроде как и ни при
чем оказывается.

не только вроде как- а вообще, он СВИДЕТЕЛЬ...

0

4

Преторианец написал(а):

- срок с отсрочкой на 14 лет (проходила инфа о ее беременности);
- срок с немедленной амнистией или помилованием;
- условный срок лет этак на 9,5, как было у нашего одного прокурора...

Для всего указанного нужна одна малость.
Доказательства и преступление с ее стороны.
Пока с этим туго. Дело разваливается.
Сердюков же вообще не при делах.

0

5

lagr написал (а):

Для всего указанного нужна одна малость.
Доказательства и преступление с ее стороны.
Пока с этим туго.

СК уверяет в обратном:

Официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил, что у следствия имеются доказательства причастности Васильевой к продаже государственного имущества, в том числе по заниженной стоимости. В частности, установлены факты незаконной продажи комплекса зданий на Смоленском бульваре в центре Москвы, одного из зданий Мосвоенторга на Арбате, здания управления торговли Московского военного округа на Серпуховской улице, крупных земельных участков и акций.

0

6

Преторианец написал(а):

..
СК уверяет в обратном:
..

Они и раньше уверяли. А потом вычеркивали эпизоды так как выяснялось что претензий нет и т.п и т.д.
Здесь практически ровно тоже.
С учетом того что у Васильевой достаточно мощные адвокаты, СК пока даже суду в разборках о мере пресечения не удалось доказать, что доказательства имеют место быть.

Отредактировано lagr (2013-10-07 11:30:45)

0

7

по моему просто нынче модно стало доказывать очевидное, и ему не верят даже если видят это своими глазами когда говорят"авторитетные" люди. вот и весь сказ. увлечение словоблудием до добра не доведёт

0

8

lagr написал (а):

Они и раньше уверяли. А потом вычеркивали
эпизоды так как выяснялось что претензий нет
и т.п и т.д.

как бы то ни было, дело замять уже не удасться, пока по крайней мере. возможно будут тянуть до упора (хотя куда уж дальше то кажется) пока что то более громкое не перекроет его (например громкий провал Олимпиады в Сочи и куча новых дел- пустышек), вот тогда и это можно по тихому закрыть.
Кстати- согласно условиям домашнего ареста ей вроде бы запрещены контакты с внешним миром без разрешения СК, а она книжки стихов издает...

0

9

lagr написал (а):

Они и раньше уверяли. А потом вычеркивали
эпизоды так как выяснялось что претензий нет
и т.п и т.д.

как бы то ни было, дело замять уже не удасться, пока по крайней мере. возможно будут тянуть до упора (хотя куда уж дальше то кажется) пока что то более громкое не перекроет его (например громкий провал Олимпиады в Сочи и куча новых дел- пустышек), вот тогда и это можно по тихому закрыть.
Кстати- согласно условиям домашнего ареста ей вроде бы запрещены контакты с внешним миром без разрешения СК, а она книжки стихов издает...

0

10

lagr написал (а):

Они и раньше уверяли. А потом вычеркивали
эпизоды так как выяснялось что претензий нет
и т.п и т.д.

как бы то ни было, дело замять уже не удасться, пока по крайней мере. возможно будут тянуть до упора (хотя куда уж дальше то кажется) пока что то более громкое не перекроет его (например громкий провал Олимпиады в Сочи и куча новых дел- пустышек), вот тогда и это можно по тихому закрыть.
Кстати- согласно условиям домашнего ареста ей вроде бы запрещены контакты с внешним миром без разрешения СК, а она книжки стихов издает...

0

11

lagr написал(а):

С учетом того что у Васильевой достаточно мощные адвокаты,

У неё один достаточно мощный адвокат - дядя Дима. Поэтому мнут как могут. Уйдёт Дима, Васильева переедет в СИЗО, А Серьдючка поменяет статус.

0

12

Преторианец написал(а):

как бы то ни было, дело замять уже не удасться, пока по крайней мере. возможно будут тянуть до упора (хотя куда уж дальше то кажется)
...

Так дело никто не заминает, его наоборот тянут как сову на глобус.
Было и есть две условные группы : армия и ВПК.

Срач пошел когда армия стала продавливать причем жестко ВПК по ценам и разработкам, а на горизонте начали маячить 3 триллиона. Так как по разработкам скажем откровенно ВПК слегка не шмогло, то рисовалась реальная перспектива ухода денег в другие степи: шли активные проработки совместных творчеств. А бабла хочетцо. Поэтому блок ВПК опираясь на часть силовиков решил нейтрализовать армию, направив ресурсы на снятие министра обороны относящегося к группе армия. Звезды сошлись удачно. Другой вопрос, что дело рожденное силовиками в надежде, что что-нибудь, да накопаем (благо и раньше и сейчас можно наобум тыкая в чиновников МО выявить взяточников и воров :)) оказалось слегка бесперспективным, так как много оценочного, да и ткнули на редкость неудачно, так как у девочки папа контролирует существенную часть какой то важной хрени в РФ и ее и его хрен продавишь на добровольное взятие на себя срока. Теперь не очень понятно как слезть с этого дела тем более кто-то брал личную ответственность перед руководством, что найдут и т.п.

Преторианец написал(а):

Кстати- согласно условиям домашнего ареста ей вроде бы запрещены контакты с внешним миром без разрешения СК, а она книжки стихов издает...

С чего вы взяли что СК не даст на это разрешения? Да и у нее уже расширили на сколько представляю "разрешения" на контакты.

Отредактировано lagr (2013-10-08 09:47:21)

0

13

lagr написал(а):

блок ВПК опираясь
на часть силовиков решил нейтрализовать
армию, направив ресурсы на снятие министра
обороны относящегося к группе армия.

что то не въехал в мысль... это получается сняли хорошего Табуреткина плохие дяди из ВПК?
эт получается "Мистрали", сокращение училищ, форма от "голубого" кутюрье по цене платья королевы Нидерландов- благо?

0

14

Преторианец написал(а):

... это получается сняли хорошего Табуреткина плохие дяди из ВПК?

А где написано что он хороший или плохой?
Свои задачи: сокращать расходы, проводить реформы и тп и т д он выполнял сравнительно неплохо.
Многие увязывали это только с ним, но в реальности это не так. К его недостаткам следует относить то что он легко мог идти с нестандартными решениями (типа а давайте привлечем иностранцев :)).

Сейчас когда пошли сдвиги по срокам новых образцов и попытки продавить принятие старых образцов вооружения типа БМП-3 или с танками так как новые хз в каком виде где а деньги профуканы, вопросов к ВПК становится все больше: выполняли ли они свои задачи?

Преторианец написал(а):

...
это получается "Мистрали", сокращение училищ, форма от "голубого" кутюрье по цене платья королевы Нидерландов- благо?

Это нормально. Уже неоднократно заявлялось что сняли его отнюдь не за реформы. И Шойгу крутого разворота не совершает (ну окромя того что перестал повышать зарплатку в таких пропорциях как Сердюков :))

-Мистрали
внезапно уже после снятия выяснилось, что отечественные судостроители тот объем который есть у них в заказах не тянут.
- сокращение училищ
все правильно
-форма
к кутюрье имела и имеет отдаленное отношение.

Отредактировано lagr (2013-10-09 09:11:42)

0

15

lagr написал(а):

вопросов к ВПК становится
все больше: выполняли ли они свои задачи

тут вы меня пожалуй убедили, тем более что и старую- новую технику ВС почти не видят, я вот например танкист, Т- 90 за 20 лет его существования живьем не видел ни разу

внезапно уже после снятия выяснилось, что
отечественные судостроители тот объем
который есть у них в заказах не тянут.

странное дело- газовозы таких же размеров могем, УДК и ШКАС не могем...

Свои задачи: сокращать расходы, проводить
реформы и тп и т д он выполнял
сравнительно неплохо.

особенно для своего (и не только конечно) кармана

0

16

Преторианец написал(а):

странное дело- газовозы таких же размеров могем

По газовозам там тоже не все гладко.
"- Но самая главная проблема в том, что мы пока не умеем строить газовозы, - рассказал Директор по инновационной деятельности "Центра технологии судостроения и судоремонта" Владимир Рыманов, - нет технической возможности, да и проектирование только недавно начали."

http://gasweek.ru/index.php/skandaly/27 … t-gazovozy

Преторианец написал(а):

, УДК и ШКАС не могем...

УДК надо спроектировать и т.п и т д. С Греном вон до сих пор возятся.
А тут готовый проект, готовая локализация, готовое решение причем с АСУ (по ним у нас отдельная проблема) которое де факто можно поставить и на авианосец.
Решили пойти по пути строительства с  их помощью так как это выгодно: уложимся в сроки + научимся строить.

Преторианец написал(а):

особенно для своего (и не только конечно) кармана

Да кто ж спорит. May be. Но как показывает практика у нас вряд ли можно найти хоть одного честного чиновника если копнуть. Поэтому отбирать надо по критерию делает ли он при этом для страны что либо.

Отредактировано lagr (2013-10-10 08:44:57)

0

17

lagr написал(а):

По газовозам там тоже не все гладко.
"- Но самая главная проблема в том, что мы
пока не умеем строить газовозы,

тем не менее к 20му году первый уже собираются построить, это значит что в ближайшее время он уже будет заложен, если уже не заложен- то есть мощностей вполне достаточно

УДК надо спроектировать и т.п и т д. С Греном
вон до сих пор возятся.

проекты то у нас были Мистраль и его собратья, попадались мне и про проекты ШКАС, да вот похоже ума у нас не хватает...

Но как показывает
практика у нас вряд ли можно найти хоть
одного честного чиновника если копнуть.

данная проблема не была решена даже при Сталине, можно и Петра вспомнить с его взяткой выше стоимости веревки... Боюсь это уже нерешаемо, надо менять психологию, идеологогию- а это дело целых поколений, если вообще возможно...

0

18

Проблема с газовозами не в корпусе, а в цистернах для перевозки газа, есть разные варианты их исполнения, у нас этим не занимались, откуда и проблемы, поэтому натягивать сссылки как делает кое-кто, это просто не знать и не желать знать реальную ситуацию, при этом ссылки на танкеры, строившиеся с начала 2000-х в СПб, бли даны уже давно, но видимо нужно заниматься пропагандой по велению сердца или кошелька.

0

19

Преторианец написал(а):

...  надо менять психологию, идеологогию- а это дело целых поколений, если вообще возможно...

Возможно. Если будет воля. Если оглядываться на всех и думать о последствиях то ничего и не получится. Но надо готовиться к тому, что будут и потери.

Отредактировано николя (2013-10-12 12:55:14)

0

20

tramp написал (а):

Проблема с газовозами не в корпусе, а в
цистернах для перевозки газа, есть разные
варианты их исполнения, у нас этим не
занимались, откуда и проблемы, поэтому
натягивать сссылки как делает кое-кто, это
просто не знать и не желать знать реальную ситуацию

а на кой мне знать о проблемах цистерн если речь идет о боевых кораблях, на которые кстати и дана ссыль, а отнюдь не на танкеры 2000 года...
Причиной же покупки "Мистралей" как помниться назывались причины того что наша промышленность просто не имеет стапелей, мощностей и прочих ей для строительства кораблей подобных размеров

0

21

Преторианец написал(а):

Причиной же покупки "Мистралей" как помниться назывались причины того что наша промышленность просто не имеет стапелей, мощностей и прочих ей для строительства кораблей подобных размеров

а это вранье, так любимое лагром.

0

22

Очевидно, что все эти «оборонсервисные» терзания уже давно успели перешагнуть за рамки обычного уголовного дела. Это дело, по сути, о престиже страны, о способности властей эффективно управлять государством, о способности выстроить единое для всех (а не только для избранных) правовое поле. А потому от конечного результата этого обширного дела зависит, что уж там греха таить, и уровень доверия народа российским власть имущим. Комент стырил с сайта "Военное обозрение" к статье Дело «Оборонсервиса». Кульминация? и полностью с ним согласен. http://topwar.ru/2013/10/07/delo-oboron … aciya.html

0

23

Pinochet написал(а):

и уровень доверия народа российским власть имущим.

по моему уровень выше ноля уже лет 10 не поднимается

0

24

Преторианец написал(а):

тем не менее к 20му году первый уже собираются построить, это значит что в ближайшее время он уже будет заложен, если уже не заложен- то есть мощностей вполне достаточно
...

Ну то к 20-му. Т.е. когда и спросит не с кого будет.
А флоту корабли надо сейчас.

Преторианец написал(а):

проекты то у нас были Мистраль и его собратья, попадались мне и про проекты ШКАС, да вот похоже ума у нас не хватает...
...

Ну вот и решили что пора поучиться.

Преторианец написал(а):

Боюсь это уже нерешаемо, надо менять психологию, идеологогию- а это дело целых поколений, если вообще возможно..

Все решаемо если создавать условия.
Без конкуренции наш оборон промимеет тенденцию к скатыванию во всякие.

Преторианец написал(а):

Причиной же покупки "Мистралей" как помниться назывались причины того что наша промышленность просто не имеет стапелей, мощностей и прочих ей для строительства кораблей подобных размеров

Не только.
Причин масса.
Ровно по одной из них к примеру по словам сведущих сократили расходы на военное судостроение в 2014: потому что судостроители "обоср..сь" и с текущими заказами. В общем то не секрет что доверие от флота к промышленности и к их поделкам скажем так мягко невелико и порой к этому есть причины. По ДК у нас же на это накладывался еще и исторически огромный провал в проектировании.
Мистрали призваны хоть как то решать проблему и вроде вполне  решают.

0

25

lagr написал(а):

Ну то к 20-му. Т.е. когда и спросит не с кого
будет.
А флоту корабли надо сейчас. (...) Ну вот и решили что пора поучиться.

я о газовозах говорил

Без конкуренции наш оборон промимеет
тенденцию к скатыванию во всякие.

разве у ВПК СССР были конкуренты? тем не менее их проекты тех лет как минимум не хуже "Мистралей"

Не только.
Причин масса.

все остальное решаемо за вобщем то короткий срок, а вот мощности и отсутствие верфи- это уже весомая проблема

0

26

Преторианец написал(а):

разве у ВПК СССР были конкуренты? тем не менее их проекты тех лет как минимум не хуже "Мистралей"

Как минимум увы даже не рядом. Причем по целому ряду характеристик.

Преторианец написал(а):

все остальное решаемо за вобщем то короткий срок, а вот мощности и отсутствие верфи- это уже весомая проблема

Как показывает практика, увы нет. Грен тому живой пример. И повторюсь но планы финансирования вынуждены срезать не из-за единичного какого то неисполнения заказов, а из-за массового.

Отредактировано lagr (2013-10-14 17:17:04)

0

27

lagr написал(а):

Как минимум увы даже не рядом. Причем по
целому ряду характеристик.

я конечно танкист, и от моря далек, но на мой взгляд проект УДК что в ссылке ничуть не хуже, а учитывая что корабли в силу своих размеров более модернизационные, то... 

повторюсь но планы
финансирования вынуждены срезать не из-за
единичного какого то неисполнения заказов, а
из-за массового.

но это уже проблема не техническая, а скорее всего финансово- коррупционная

0

28

lagr написал(а):

Как минимум увы даже не рядом. Причем по целому ряду характеристик.

СССР нет уже более двадцати лет, а всё сравниваем...

0

29

Andrew_F написал (а):

СССР нет уже более двадцати лет, а всё
сравниваем...

а если проект был хорошим его тоже выкинем? Выходит что выплескивая воду надо выкинуть и ребенка?

0

30

Преторианец написал(а):

а если проект был хорошим его тоже выкинем?

Первый Мистраль заложен в 2003 году, СССР уже как десять лет нет. Тут нечего сравнивать.
Моё мнение - деньги на ветер! Могли бы сами сделать, пусть и не так быстро, но зато, то - что нужно.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Дело "РосОборонСервиса"