Хех,а когда я говорил что для СВ нужна ТБМП на базе Арматы а БМД4 отличный бронированный вседорожник с огневой мощью тройчатки для МП,ВДВ,спецуры так меня тапками с криками,,-Курганец наше всеооо!,,а теперь вот оно как,БМП3 им подавай...

На Земле, солнечная Система, галактика Млечный Путь.

Там еще и БТР запланирован повышеной вместимости на 10 человек десанта.

Угу, внезапный всплеск бомбежки пуканов по поводу неудачной БМП когда её нормальной машиной собрались менять

Затем, что б  начать перевооружение на новую машину.

Только вот Курганец защишенней БМП-3 во всех уровнях защиты.

Только вот зачем она нужна БМП неясно.

Кто-то имеет значения размеров Курганца-25?

Десант всеми забыт, защита оказывается у него хуже БМП-3, вооружение тоже, как и линейка машин на его базе-ведь давно извесно что движок на корме для специализованых машин лутше!

а, то есть это самоцель.

кто-то имеет ттх защиты курганца?

чтобы добиться вместимости и защиты в разумной массе. ваш кеп.

имеем БМП-3 + вместимость+"эргономику"+затраты на парирования балласта в носу.
разница между 20 и 25т съедена.
10 человек это в бтр, а сколько в курганце?

по остальному - просьба излагать русским языком, а то слив уходом в бессвязные фразы слишком часто происходит в рунете.

"неудачная бмп-3"и "нормальная машина" курганец это ваши эмоциональные оценки и ничего больше.

Итого по ветке - у меня не было предубеждений по поводу новых проектов (по поводу способности их реализовать были). но по обсуждению сложился явный негатив.
НИКАКИХ аргументов в их пользу сказано не было. Только религиозные убеждения и мания бездумно копировать запад.

Все еще хочу верить, что по факту есть что-то кроме и в реале машина окажется разумнее, чем ее тут представляют ее фанаты.

Отредактировано armadillo (2013-10-08 14:38:09)

А что мешает башню мифического курганца засунуть на БМП-3? При этом экипаж переместиться вперед (то есть КТ и На будут и пулеметчиками и башней рулить. А для десанта места больше и 8 чел вполне поместится. Вот и всё. Это я вно дешевле курганца. И если от плавучести отказаться то и защита будет лучше.

ИМХО просто два коллектива обзывают друг друга разными словами и борюцца за гособоронзаказ. По уму то незачем делать новую машину без кардинальных улучшений.

Лучше бы разрабатывали электрическу трансмиссию на перспективу. ИМХО.

Так и на БМП-2 моно тогда.
БМП-3 в приницпе не нужна при любых раскладах.
Бахчу можно вполне запихать и в БМП-2 к примеру.

Курганец вообще то именно что кардинально лучше.

Отредактировано lagr (2013-10-08 15:06:08)

У них с ней вроде как неплохо, как я понимаю, пользователи довольны.

Ну тогда Вам остаётся только бояться вплоть до их выхода. Или дольше.

Боевым модулем в первую очередь.

БТР и БМП для разного используются.

Это Ваш взгляд.

Курганец средняя гусеничная платформа.

усилить можно по разному.  БМП-2 нельзя усилить так, как БМП-3 или Брэдли.

БМП-3 делалась, чтобы успевать за Т-80. Можно конечно предполагать, что и Армата никуда не уедет.

Просто слэнг мест всем знакомых, ну и описания того что происходит в данной теме.
Если забить ето словосочетания в гуглу, то не будет ни какой порнографии, только суровый трололо

Самоцель поднять боеспособность ВС, перевооружение только часть мер.

Есть сведия о различных уровнях защиты, и о применении в Курганце новых материалов с лутшими свойствами, и его максимальном весе в самой защишенной версии.

Кэп подсказывает что оно не должна вредить основным показателям машины, и ухудшила только вместимость на БМП-3. Ето как и амфибийность-штука полезная, но малозначимая пос равнению с остальными показателями.

Получаем Курганец на выходе, финито.

Ето суровая реальность, как ни крути.

Вы их игнорировали.

Как бэ запад к эпопеи с Курганцами не имеет отношению, ибо ето дальнейшие развитие БМП-1/2.

КМК за обоими машинами стоять одни и теже люди, просто хотят получить заказ на машины и улутшить своё положение пока Курганец выпускать не начнуть.

Есть и практические, но они правда довольно странные.

Игнорировали, как вопрос с десантом.

Там еще неизвесно что будет, 3 кандидата есть.

Значит Вы с другой реальности, бывает.

Надо, но без фанатизма как с БМП-3 вышло.

Не относится, т.к. на выходе получается Курганец.

Grammar Nazy?

Отредактировано Blitz. (2013-10-08 16:03:17)

Честно сказать, у нас пока только догадки в отношении Курганца - никаких цифр по ТТХ нет, кроме предполагаемого веса.

Смело и волюнтаристски . Я вот не нашел вообще ничего похожего между БМП-2 и -3. Только калибр АП, то что они обе ездят на солярке(утрирую конечно) и предназначением, что БМП-3 делает существенно лучше БМП-2

Отредактировано Антипов (2013-10-08 16:14:06)

на выходе появляется совсем новое шасси за совсем другие деньги.
У нас надо полагать четвертая мировая на носу, чтобы устраивать перевооружение. Если сравнить произведенную технику у нас и в реально воюющих США, будет весело.

по десанту - реальные претензии по утомляемости десанта БМП-3 в студию. Пока к ней претензии только к высоте выхода. И немыслимо раздуто в огромный якобы недостаток.

Попавшее в интернет с Дня инноваций так упорно называют "Эпохой", что не удивлюсь если КБП данному изделию придется давать это название, дабы не вводить в сумятицу. 

lagr
"Если у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой". Давайте ка будем сравнивать серийные машины( ну или более менее по соответствующие 2ке и 3ке). Ибо даже то что показали Вы не делает двойку тройкой. Вы же не будете утверждать что мотор, трансмиссия, ходовая 2ки лучше или хотя бы равны того же 3ки. Кстати спасибо, не видел раньше этого.

Отредактировано Антипов (2013-10-08 16:27:27)