http://ru.m.wikipedia.org/wiki/StuH_42
Ой простите, что я назвал его СтуГ.
Как заклепываются доты можно найти примерно так же быстро беглым поиском в гугле.
Например такая цитата: "советские артиллеристы в ходе прорыва "линии Маннергейма", где 37-мм, 45-мм и 76-мм бронебойными снарядами (хоть последних было очень мало) заклепывали амбразуры самых мощных финских ДОТ, приводя их к молчанию, или выводя из строя пулеметы."

Как жить то, чтобы не нарываться на ваши самодовольные замечания? Расскажите пожалуйста.

Отредактировано Shade (2013-10-08 10:43:17)

Читайте выше мою цитату
Каждый, не каждый.
Какие то странные утверждения, особенно в свете того, что фортификации типа линий мажино и сталина наглядно продемонстрировали свою несостоятельность 60 лет назад.
Еще раз для особо самодовольных - 37мм "пукалки" брали доты милионники.

Отредактировано Shade (2013-10-08 10:48:01)

Я вам щас ссылку на Маус скину и что? Или на Карл/Локи.
А войну выиграл массовый танк кое как защищенный от 37мм орудий.
Ах да вы хоть и презираете Вики, но там вроде бы рассказывается о весьма скромном вкладе этой вашей фотки в ход боевых действий.

Отредактировано Shade (2013-10-08 10:53:40)

До вас не доходит главное, зачем немцам было создавать такое штурмовое орудие, и применять его к слову, если 37мм было за глаза. А если еще короче вы троллите.

Отредактировано Fritz (2013-10-08 10:54:57)

Загляните сюда http://topwar.ru/18763-bronetankovaya-t … shmel.html  Ну, или в вики  http://ru.wikipedia.org/wiki/15_cm_sFH_18

Жестко. Вам бы в ГШ с такими предложениями 

Дарование тут одно, которое не отличает действия одного подразделения от войсковой операции  против фортификационных комплексов
Жгите гений

Войсковую операцию приплели Вы. Я писал изначально про вооружение бмп. В основном к тому, что оправдания типа "все равно доты ничего мельче 6" не берет" не очень корректны в теме выбора вооружения бмп.

Вы бы для начала посмотрели бы кадры войны из Сирии как ведётся война там в городе Там даже за танками мелькают гаубицы, а порой и на прямой наводке
Какие на хрен БМП ?!  Там БМП выполняет фунцию извозчика и прикрытия при высадке десанта И это нужно рассматривать как войсковые операции, а не по отдельности Танки отдельно,  БМП отдельно,  артилерия сама по сибе

Отредактировано Starshina (2013-10-08 11:24:48)

Я за бахчу и нормальный выход, как на курганце

А как по мне - так и БМП-3 - почти конфетка. Особенно если будет ТБМП на платформе Артматы с "нормальным" выходом. Имхо, для средних бригад БМП-3 - самое то, и вместо того, чтобы городить новую машину с сомнительными преимуществами (реально - только "желанный выход" через жопу) и тратить на это много денюжек - клепали бы 3-ку освоенную с новой СУО и ДЗ.

Отредактировано tatarin (2013-10-08 11:45:08)

Большим боекомплектом чего? Да и размеры 40-50 мм АП вместе с "большим" боекомплектом далеко не маленькие.

Нет, нет, нет.
Вы БТР с бмп путаете
Да такой подход через 40-50 мм АП + нормального калибра ПТУР даст лучшие ПТ возможности.(за счет птура большего калибра).
подход через бахчу даст лучшие противопехотные возможности.
Вопрос только в том, что актуальнее.
Например, бахча плюс пара птуров "нормального" калибра в укладке (там же где обычно лежит ПЗРК) даст те же ПТ возможности, что и у вашей машины с 40-50мм пушкой и птур, а восполнять недостаточные ПП возможности 40-50мм орудия за счет ОФ УР и дистанционного подрыва 40 мм снарядов будет дороже.
Так что никакого успеха я не вижу.
В чем успех? В том что придется лупить ОФ УРами по любой более менее серьезной огневой точке или запрашивать артиллерию ? Этих УРов при их цене хватит на три дня боев. Как занята артиллерия все знают...
А вот количество возимых ПТУР и количество предполагаемых к уничтожению танков противника вполне может быть равным, например двум-трем птур.
И самое главное при этом не нужно ничего изобретать: корнет-эм уже есть, бмп-3 уже есть, даже комплекты доп. бронирования придуманы. Осталось только панораму запилить.
Вам же(всмысле с подходом через 40-50 АП)  пилить целую башню от боекомплекта до орудия и прицельных.
К тому же вы получите разунификацию в бк различных бмп лет на 25 вперед.
А все из за хотелок С-60 на бмп водрузить.

Отредактировано Shade (2013-10-08 12:17:51)

Ну а как быть в случае встречи МСД с ТД?
Бмп-1 миротворцев и бмп в нашей сферовакумной МСД это разные вещи. Одни сами по себе не имели птуров емнип, а другие будут поддержаны своими штатными танками(в МСД и ее аналоге - средней бригаде есть танки).
Хотя в любом случае ваш коментарий, скорее свидетельствует в пользу бахчи

Как раз практически противопехотные возможности выше у 40-50 и ПТУРК.
Низкоимпульсная пушка слишком специфическая игрушка.

Отредактировано lagr (2013-10-08 12:42:04)