А пацаны то не знают и покупают дебилы безперспективную технику Вы бы им рассказали об этом . А самое главное показали бы им хоть одну схожую или круче по ТТХ

Отредактировано Starshina (2013-10-07 20:50:20)

И в этом тоже.

Так знают или не знают?

Как раз с точностью до наоборот.
Для промышленности проще всего запихнуть уже готовую бахчу в любую базу. А вот делать новый модуль  весьма нетривиально.
Военные не хотят видеть такие картинки как ниже с гибелью всех кто в машине и их можно понять

Для выполнения данных хотелок боевое отделение должно быть снаружи.

Ну и наши. Уже заявлялось.

Вопрос зачем?
Что такого в Бахче что не заменяет предложенная выше установка? Более того предложенное выше решение оптимальнее и по боевым возможностям мощнее так как нет ограничений на птурк к примеру. Хотите ставьте 152 термобарические и эффект перекроет возможности бахчи в разы

Чудес не бывает

Отредактировано lagr (2013-10-07 21:07:48)

Так покажите для на чала хоть... И если это будет с эпохой в том виде которая сейчас В жопе он будет по ТТХ у БМП 3

Отредактировано Starshina (2013-10-07 21:20:00)

по ролику - от такого, как на нем, изоляция БО не спасет. так же как в том ролике с летающей башней Т-72. И если это двойка, то курганец будет там же.
или сознательно отказываемся от всего взрывающегося вообще в бмп.

"должно быть снаружи" - это религиозная мантра на основе отсутствия опыта применения такого и хотелок вафлей.
"должно быть изолировано" - это уже разумнее.
обсуждать БМПТобия желания нет, извините. Птур (открытые перемать) пушку не заменят и многократно опаснее.

А, что если в этой машине перевозили боеприпасы, сирийцы БМП используют еще как своего рода грузовые машины.

ролики применения чего? птур на обстреливаемых бмп?
взрыв на ролике разрушил всю бмп, простой вынос не поможет.

и если считаем что изоляция поможет, вынести в отдельный отсек, столь же изолированный, можно и не поднимая на 2.5 метра наверх под обстрел.

Отредактировано armadillo (2013-10-07 22:00:21)

считать бесполезно, потому что вооружение нужно не только для подготовленных и снятых роликов по обстрелу одиночных танков-бмп в открытом поле.

огонь на подавление, обстрел огневых точек (расчет которых успевает удрать, а потом вернуться), разрушение укрытий только в игрушках происходят с одного попадания со вслывающим маркером "противник уничтожен".
В реале даже при уничтожении туда будут стрелять еще и еще.

Но не мифическими 152 птурами стоимость 100500 каждая. еще и с помехозащищенностью и лазерным управлением, что будем выдавать за достоинство.

Отредактировано armadillo (2013-10-07 22:05:58)

если это действительно подрыв штатного бк 30мм, то он тоже опасен и для вынесенного варианта.

это подрыв БМП-1

Не прокатит спилберовские подыграйки, IRL ето не кино. 

Уже 100500 раз показывали, даже машину в метале показывали.

Кто-то знает на что она планируется и что она должна представлять в реальности а не картинке?

Там будет БМП-3, причем очень глубоко.

Спасибо за фото!

Отредактировано Blitz. (2013-10-07 22:39:20)

Например по какому ТТХ их много?

Получается, для военных оказалась важнее выживаемость десанта при пробитии брони, чем огневая мощь ?

формально, при такой формулировке, воякам важнее снизить вероятность пробития (уменьшить объем и лучше его забронировать).

если есть танк рядом - то это важнее. но сама концепция слабой полутяжелой бмп спорна. Все ради плавучести, без которой сейчас (БМП-2Д) обходятся. И которая в такой защищенности (и в компоновке курганца) может слишком дорого обойтись.

огневая мощь иногда тоже бывает защитой, и за первым пробитием легко последует второе, поэтому все зависит от того, захотят ли вояки в тактику и прикрытие.