СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БРТ-13

Сообщений 751 страница 780 из 921

751

KORVIN написал(а):

МО например счас плодит целый зоопарк Хамвиподобных бронеджипов,что это как не танец на американских граблях?

Дык с учетом окучивания легких бригад до ДШБр и горнострелковых, вероятность появления отечественных лекгкопехотных бригад на броневиках стремится к 0. А вот в качестве специальных машин и вспомогательных Волки дело полезное и крайне нужное.

Wiedzmin написал(а):

да и единное шасси, БМП-3 как бы тоже без проблем, нет ?

От как раз проблемы есть, из-за выхода-специальные машины удобней делать из машин с задним нормальным выходом. Да и большая грузоподъемность ето лутше всегда

Starshina написал(а):

И где тут г-о?

Только вот в 25 тоннами Курганец имеет максимальный левел защиты с ДЗ и доброней, а при 18,7 БМП-3 имеет только люминь.

KORVIN написал(а):

учитывая кол-во средств выброшенных на зоопарк внедорожников,две платформы,,Курганец,, и ,,Бумеранг,,+еще третья ,,Арктика,,для горно-арктических бригад ставящая крест на виртуальной унификации.

Бронеджип пока один-Волк. У бронегрузовиков-конкурс. С Курганцем и Бумерангм понятно, техника для разных подразделений+ техника для специальных машин. С Артикой тоже понятно-бронированый двухзвенник, если пофантазировать то частично вместо грузовиков можно использовать двухзвеники в тяжолых силах :canthearyou: Но при етом они между собой хоть чем-то унифицированы, не говоря о каждой линейки в отдельности, и к каждым условиям нужны свои машины, если сделать одну для всех условий-то можно шнобелевку взять.

Василий Фофанов написал(а):

На вопрос "зачем унифицировать" ответ один: "затем".

Гыгы, за какой вопрос танковая фея может и траком огреть. :D

0

752

Blitz. написал(а):

при 18,7 БМП-3 имеет только люминь.

Люминь имеет 12 тонное шаси прибавти бахчу и будет 16
И кто мешает такое же как на курганце сделать на БМП3

Всё возвращается на круги своя
МО для парада закажет 10 Курнанцев, (за базар надо отвечать) ^^ а для армии будет закупать БМП 3 Всё познаётся в сравнении цен

0

753

Starshina написал(а):

Ищите и обрящите из первоисточников Не читайте известий

Ну и где в первоисточнике про "арктическую БМП"?

0

754

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:46)

0

755

Blitz. написал(а):

вероятность появления отечественных лекгкопехотных бригад на броневиках стремится к 0. А вот в качестве специальных машин и вспомогательных Волки дело полезное и крайне нужное.

Будем надеятся.В качестве вспомогательных да но не боевых.

0

756

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:40)

0

757

Starshina написал(а):

Люминь имеет 12 тонное шаси прибавти бахчу и будет 16
И кто мешает такое же как на курганце сделать на БМП3

Как бе БМП-3 в полном весе весит 18,7 тонн, откуда 16 тонн?

Starshina написал(а):

а для армии будет закупать БМП 3 Всё познаётся в сравнении цен

Закупать остаки.

Smell_U_Later написал(а):

Цена серийной машины.

Начальной серии или в тысячи штук?
Интересно сколько Армата тогда стоит.

Starshina написал(а):

И кто мешает такое же как на курганце сделать на БМП3

Сама БМП-3.

KORVIN написал(а):

В качестве вспомогательных да но не боевых.

В первую очередь специальных, касательно боевых-только легким силам коих будет мало, ну и некоторым подразделениям, как военной полиции и т.п.

0

758

Blitz. написал(а):

Как бе БМП-3 в полном весе весит 18,7 тонн, откуда 16 тонн?

Вы писали только про люминий (корпус)

Blitz. написал(а):

Закупать остаки.

Да,да конечно

Blitz. написал(а):

Сама БМП-3.

Проблемы у вас а не у БМП

0

759

Василий Фофанов написал(а):

это должны быть принципиально иные решения по подвеске, трансмиссии и автоматике шасси.

так вроде так и есть, всё кнопочками управляется и через моник смотрится

0

760

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:35)

0

761

Smell_U_Later написал(а):

Так ведь речь изначально шла о том, чтобы на "Курганец" ставить "полноценную" 152-мм гаубицу, а не "кастрированную". Полноценную не поставить.

позвольте, но очередная итерация М-109 будет на шасси Бредли, а это шасси той же весовой категории, Коалиция мощнее, но и шасси и ПОУ САУ на базе Курганца должно быть мощнее, разве нет?

0

762

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:30)

0

763

tramp написал(а):

позвольте, но очередная итерация М-109 будет на шасси Бредли

а это можно кстати почитать/глянуть, интересна их программа по "переработке" бредли.

Василий Фофанов написал(а):

. Молчу уж о том что американцам как-то удается на паладине иметь орудие которое мощнее даже и мсты...

там орудие или снаряды лучше ? и у какой модификации

0

764

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:25)

0

765

Smell_U_Later написал(а):

Уже в серии? Какая модификация?

Wiedzmin написал(а):

там орудие или снаряды лучше ? и у какой модификации

"Паладин" это итак конкретная модификация. И да, конечно в серии.

0

766

Artemus написал(а):

"Паладин" это итак конкретная модификация. И да, конечно в серии.

В каком месте он лучше Мсты?

0

767

Wiedzmin написал(а):

а это можно кстати почитать/глянуть, интересна их программа по "переработке" бредли.

Там от "Бредли" двигатель, трансмиссия и элементы подвески!

Smell_U_Later написал(а):

В каком месте он лучше Мсты?

Камора большего объёма.

0

768

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:19)

0

769

Smell_U_Later написал(а):

2С3М3, у ГурХана фотки были. Снаряды и заряды от Мсты. Дальше опытного образца дело не продвинулось. Столкнулись, в частности, с трудностями повышения нагрузок на шасси.

я просто помню плакатики 2С19 и М109А5 или 6 емнип сравнительные, что то там как то преимуществ паладина не шибко.

http://cs9447.vkontakte.ru/u19505750/121943489/y_863497ca.jpg

вот из этой серии плакатов

САУ 2

Artemus написал(а):

Там от "Бредли" двигатель, трансмиссия и элементы подвески!

ну класс и чего ?:)

у пиона тоже элементы "подвески" Т-80, это же не значит что я на Т-80 могу вкорячить 203мм орудие ?

Smell_U_Later написал(а):

2С3М3, у ГурХана фотки были. Снаряды и заряды от Мсты. Дальше опытного образца дело не продвинулось. Столкнулись, в частности, с трудностями повышения нагрузок на шасси.

ну есть Мста 155, стрельба там западными снарядами до 40км емнип, но по старым обсуждениям тут стрельба из САУ на дальности свыше 30км обычными снарядами смысла просто не имеет ?

з.ы а как называется фигня которую они вставляют перед каждым выстрелом ? все время забываю

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-13 19:29:40)

0

770

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:12)

0

771

Starshina написал(а):

Вы писали только про люминий (корпус)

Starshina написал(а):

Проблемы у вас а не у БМП

Вы понимаете о чем речь? %-)

Smell_U_Later написал(а):

Единственной арт.системой, которая сейчас удовлетворяет требованиям хотя бы батальонной артиллерии (!!!) является "Мста".

С новым начальством хотелка батальонной САУ видимо таки не отпала. Получается что миниКоалиция стреляет на дальность Мсты, или как?

Smell_U_Later написал(а):

Ну хочется, конечно, верить в лучшее, но я видел ТТЗ, ни о каких 30 тонна там речи не было, увы :(

Т.е. 25 тоннето и есть максимальный вес платформы на сегодня по требованиям заказчика?

Отредактировано Blitz. (2013-10-13 19:34:54)

0

772

Wiedzmin написал(а):

по старым обсуждениям тут стрельба из САУ на дальности свыше 30км обычными снарядами смысла просто не имеет ?

вот кстати только хотел об этом сказать, американцы ведь тоже пилили дальнобойные САУ, а в итоге съехали на старые 39 калибров, а дальше РСЗО и авиацию применять планируют, т.е. может такой вариант и допустим, тем более масса боеприпасов...

0

773

Wiedzmin написал(а):

ну класс и чего ?

Ко мне то что за предьявы? Я про "Бредли" не писал.

0

774

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:07)

0

775

Smell_U_Later написал(а):

Лень видео смотреть, м.б. капсюль-воспламенитель? Ну или скажите куда перемотать  .

04:40 он там рукой что то вставялет, а потом шнур дергает.

Smell_U_Later написал(а):

Ну так и я про то же. По некоторым параметрам, М109 сливает ощутимо, но это всё САУ предыдущего поколения...

а вот если 2С19М2 все же пойдет в крупную серию... то там наверно и пзх2000 без проблем можно потягаться ?

Smell_U_Later написал(а):

Вопрос, требующий обсуждения. Дальше 40 безусловно не имеет.

я так помню обсуждение шло по нормативам на отклонение снарядов, т.е дальше 30км там уже что то нереальное.

з.ы да и датчане(емнип) предъявили немцам за юз пзх2000 в афгане, т.к при пальбе как раз то ли на 30, то ли дальше начинался треш

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-13 19:42:36)

0

776

Wiedzmin написал(а):

04:40 он там рукой что то вставялет, а потом шнур дергает.

Запальная трубка

0

777

Smell_U_Later написал(а):

Где-то там :) Но речь изначально шла о том, что на Курганец можно поставить полноценную гаубицу. Но в данном случает, она не полноценная.

Довольно приличная система получается, ета миниКоалиция 8-)
А в чем её не полноценность? В батальоности?

0

778

ведь можно и БМП-2 совсем по другому модернизировать:

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/797550/797550_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/797764/797764_original.jpg
http://bmpd.livejournal.com/633271.html

почему наши не могут как чехи со словаками?

Отредактировано iliq (2013-10-13 20:40:10)

0

779

iliq написал(а):

ведь можно и БМП-2 совсем по другому модернизировать:

Что в этой машине от БМП-2? Перечисляю: гусеница, катки и КПП(древняя жесть, с автоматом переключения). пушка и пулемет и усё ;)

0

780

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:14:03)

0