ну раз уж у вас столь точные цифры по американцам, основанные видимо на каком то источнике, то проблем найти такие же данные по СА для вас труда не составит я думаю

и правда, просто ляпать про 90 процентов не стоит.

так кто им виноват что они на хамви ездили ? БМР запилить они смогли когда ? года 3 назад ?

подрывы центурионов во Вьетнаме например не привели к созданию чего то нормального.

может не стоит брать пример с людей не способных даже трал создать ? 

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-12 01:11:40)

это негатив по поводу оснащения нашей армии прицелами и суо и разрывом между реальностью и благими намерениями.

Бутто ето плохо.

гыгы, ведь только хулдаун и ни каких наступлений.

К счастью МО етому не следует и МРАПов у себя не видит, а вот МВД они как раз нужны.

Они не только по асфальтированым дорогам ездят, хотя и там толк есть в некоторых случаях. Но здесь больше влияет инжинерная разведка.

Когда я отвечал, до этого вашего пассажа еще не дошел, а так считаю что это бред и издевательство над десантом, как я уже сказал, попробуйте сделать это в полном снаряжении и при обстреле, сразу будет видна разница, вы не найдете ни одного человека, согласного на такой вариант, и имеющего возможность сравнить возможные варианты с дверями, аппарелью, проходом. Вот в его воспоминаниях говорится о рассмотрении варианта с двумя проходами по 60 см, а то, что можно было бы  попробовать рассмотреть вариант со смещением двигателя на один борт и образованием единого прохода шириной свыше 1 метра, как это было сделано на том же Ахзарите примерно в те же годы, он почему-то не думает, хотя сбалансировать машину за счет расположения остальных узлов было вполне возможно и так. Вот и получается, что на первом месте возможности машины и ее вооружение, а десант как бедная родственница, почему и мнение что это легкий танк с бронеуглом для пехоты вполне обоснованно, не приоритете у БМП-3 пехота, а значит и говорить это это лучший вариант ПЕХОТНОЙ БРОНЕМАШИНЫ, не ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ, а именно ОБЕСПЕЧЕНИЯ САМОЙ ПЕХОТЫ средством передвижения просто смешно.

я смотрел на видео это раз и два мне лично пофигу чем они оснащены я говорю что у нас зимой в средней полосе -20 а это теплые и неудобные давольно объемные вещи плюс то что на киприотах и того двигаться тяжелее и движения более скованные

Таки переноска двигателя некоторыми предлагалась. Как и усиление "освоенного" шасси. И корпус слабоват, что-то надо делать. И выход через мотор не всех устраивает. Короче ничего не остаётся, и о какой "освоенности" вообще идёт речь? Единствернная осмысленность, которая может быть - либо унификация с имеющейся техникой - но БМП-3 мало, можно пренебречь, либо возможность выпускать без технического переоснащения, о чём нам ничего не известно.

То как плавает БМП-2 Заказчика устраивало, не устраивала защищённость.

Вообще всё уползло уже куда-то в сторону "вот раньше сахар был слаще и девушки доступней, так что БМП-3 очень хороша. А Курганец-25 очень плох, вот если бы его назвали БМП-3МУТТХ я бы простил, но названий новомодных нам не надо!" 

Кстати, Заказчик не был доволен плаванием БМП-2. Я видел как они плывут - чуть волнение и уже страшно ))). На берег тоже с выходом было не так просто.
Двигатель я не предлагал, иначе и правда нет смысла - это уже новая машина.
Усиление основного шасси можно сделать за счет амортизаторов, что и делается, как я понимаю.
Противоминный лист добавить, это тоже не переделка.
Корпус слабоват - это в каком смысле ? На существующий ставят еще и дополнительную с ДЗ, несет же.
С выходом есть вопросы. Но глядя как выбегают греки - не видно что так и страшно, только автоматизации открытия явно не хватает. Это достаточно просто. С выходом было бы замечательно найти отзывы пользователей. Пока я видел только один (положительный).
Если только это - шасси коренной переделке не подвергается, только модернизации.

Вы, Василий шутите? Машина еле-еле стала опытным образцом - откуда цифры!? Что с чем сравнивать?  А то. что она будет дороже БМП-3 в разы  - могу поспорить на любых условиях.

Конечно можно натаскать со свалки чермета старого ржавого железа, сварить из него что-то, поставить черенок от лопаты вместо пушки, поставить двигатель от велосипеда или от самоката. Будет очень бюджетная машина. Только встаёт вопросы: Для чего делаются все эти машины? Что они должны обеспечивать? И надо уже оценивать нужность увеличения цены. Например, повышение противоминной защиты увеличит стоимость на X рублей - это оправданно? Или новая СУО добавит к цене ещё Y рублей - это оправданно? Может попробовать оценить увеличение цены с этой точки зрения?

Золотые слова...