сколько десятков тысяч машин типа Бредли Намера Мардера CV90 Уориора наконец Страйкера и прочих мрапов ДОКАЗАЛИ что в боевых условиях аппарель рулит и в мирной службе)) и только БМП3 как всегда неимеетаналоговвмире)) не наводит ни на какие мысли?

Отредактировано Зверушик (2013-10-11 14:54:05)

Честно сказать, отзывов о БМП-3 совсем немного. Хотя могли бы и отозваться юзвери ). Кстати, в ОАЭ через некоторое время после покупки БМП-3 созрел проект замены башни на немецкую, вынесенную из ДО. Только не срослось с немцами, так и оставили.

А то что когда СССР воевал в Афгаенстане, юзая БМП 1 БМП 2  с задним выходом  и к стати, по круче ваших аппарелий И на свет появилась БМП 3 Это так фигня конечно по сравнению с бредли..
То что войны их и наша отличалась по части тактики  Это тоже фигня  и на фиг брать в расчёт
А теперь, какая из перечисленных вами тачек,  может сравнится  по огневой мощи с БМП 3?
А теперь ищите аналоги этой машине

огневой мощи?))ЛЮБАЯ)) потому как взамен 100мм пукалки которая в лоб не берет ничего а для стрельбы по минометному или гаубичному что все принимают как некую вундервафлю нужно СПЕЦИАЛЬНО обучать экипаж у них есть нормальный ПТУР который и дом развалит и танку бо бо сделает если даже не убьет))

давайте не будем воспевать ваз 2107 который 30 лет без изменений выпускался как убердримкар если бы в СССР конструктор сделал "как у них" то думаю ему бы не поздоровилось))по итогам Афгана появился БМП 2д который НЕ УМЕЕТ плавать а для борьбы с пехотой имеет не 2А70 для ВОЗМОЖНОЙ стрельбы на 7 км из за холма а АГ 17 для РЕАЛЬНОЙ борьбы с пехотой. но енералам вновь до Одера вплавь хотелось вот и сваяли непойми что кстати Бредли даааавно плавать не умеет и чего то амеры не расстраиваются))

Мякота в том, что механизация створок проблемы не решает, как и не решила проблемы попытка прорубить выход на корму

Читайте форум, однако.

В случае с БМП один из важнейших.

Быстрее не будет, ни как.

Примеры машин с апарелью были приведены, но кроме подыгрываней БМП-3 которые ничего не решат в плане удобности выхода ни каких доводов не было приведено.

Уже писали что БМП-3 к Афгану не имеет ни какого отношения, совсем, в отличии от предка Курганца который как раз под конец Афгана началь обрисовыватся. Но религия мешает.

Нус никто до такого УГ как универсальная машина не додумался.

Да ничего, в качестве БМП купили Мардеры. Чечно сказать-иные варианты БМП-3 в плане концепции универсальной кроме БМП не интересуют.

Отредактировано Blitz. (2013-10-11 15:47:42)

Blitz.
А как была подписана картинака?

Кто писал?

Это их проблемы Индусы покупают наши самолёты и Французкие и американские  и что? А то что вы себе там придумали какое отношение имеет к БМП 3

А сейчас какой двигатель?

ЧТД ответа не будет окромя расхваливания оного УГ и обвинений в троллинге)) никаких выгод реальных 2А70 не дает кроме веса дополнительного. если все так здорово ответте а на кой черт в ней тогда еще 2 курсовых пулемета со смертниками и целая 30мм пушка? если у нас все так здорово с основным орудием.

я о том как два пулеметчика покидают БМП3. если пожар так у них там в приципе шансов нет

Так и запишем - "вылил в пропасть" 

Не спорю, важным. Но выход БМП-3 чем хуже переднемотора ? Спереди закрыты башней, с боков - крышками. Вниз можно сделать одну ступеньку, если так важно. Сверху только открыты, но это 1.5 метра пространства - так ли это важно ? Не так удобнее, т.к. нужно не просто выбегать, а вначале 2 ступеньки преодолеть из ДО - это что, критично ?
Тем более, что согласно приведенных нормативов - они не отличаются для БМП-2 и 3. Значит, выполняются. А если сделать механизацию, то открытие будет еще в движении - нужно только выскочить. Согласно видео это занимает на 1 секунду больше, чем у переднемоторов.

В тех конфликтах скорее массовость бы сыграла, а БМП-3 вроде как была вовсе не дешёвой.

Вот и БМП-3 - крайне удачный лёгкий танк. 

Уточню - РЕШАЮЩИХ преимуществ. По совокупности должно быть значительное увеличение эффективности, а тут пока непонятно где оно. Скажем, сделали бы колесно-гусеничную - тут бы я понял без вопросов - достаточно ново, ниже расход топлива, на минах легче. Да и в комплексе вооружения (как по мне) не хватает пакета РШГ и РПГ.

Наверное, правильно посчитали что мало. В Боинге плечи находятся уже НАД креслами, где нет 580мм ограничений, а тут коридор во всю высоту.