Не уверен, что 100, но может быть.

Ето в первую очередь пехотная машина, а потом все остальное. Посему пехотные капризы обеспечиваются в первую очередь.

И танки сами поехать, в итоге сирийский сценарий ни пехоты ни танков.

Ребеж то может быть прямо в окопах противники, а потом еще поддерживать её огнем.

Вот как раз БМП к ним всем и относится, и пехоту вести и её поддерживать.

С не очень хорошим результатом.

Как показывает практика, даже легкобронированый доежает и даёт противнику прикурить.

Боевая машина кого? Пехоты, вот под неё она и заточена, а не под танковые задачи. БМП должна как хорошо возить, так и хорошо поддерживать свою пехоту.
Если она не может нормально привезти груз то ей некого будет прикрывать, и соответвенно её некому будет прикрывать и судьба её незавидная.

А причем БТР-70/80? Сравнивается БМП-3 с Курганцем-25.

А было где-то вобше описание юзеров БМП-3 без прикрас такс сказать?

Отредактировано Blitz. (2013-10-06 22:13:55)

Что же тогда приоритет ? Разве доставка личного состава (с его последующей огневой поддержкой в бою) не одна из основных задач БМП ?

Посадку / высадку то же вряд ли стоит забывать, нет, ну коль планируется ехать три дня, а потом высадится то тогда можно и не заморачиваться, а вот если надо 5-10 за день спешится то дело совсем другое.

Критерии предъявляемые к "размещению десанта" выполняются на БТР 70/80, тем более на БМП 3. Может на Курганце и будут сидения помягче, от этого эффективность БМП возрастет?

если нытье пехоты мешает огневой мощи и защите машины, то интересы пехоты не учитываются, все просто, а в случае курганца пострадала и защита, и огневая мощь, которая из БМП-3 превратилась опять в БМП-2(со старыми то снарядами, перспективнее просто некуда).

возят грузовики, что ж вы их не юзаете ?

любая современная западная БМП.

ну выделите пехоте робота с пулеметом, а возить ее будете на мрапах, я погляжу 

вы хоть в одной БМП сидели ?

и поэтому достают из хранилищ старые советские проекты, которые в СССР почему то не прокатили ? чудеса 

верный путь это БМО-Т, ну только с вооружением что то шаманить надо.

это уже что то новое, а подробнее ? 

и сделали еще хуже чем было, все чудесатее и чудесатее

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-06 22:52:42)

Юзают у кого с финансами плохо.

Дык они то как раз справляются, и воюют, как и БМП-1/2.

Зачем если есть у пехоты своя БМП.

Ети проекты не успели завершится из-за пропажи заказчика, как тот же Курганец.

Тоже УГ в плане десанта, а десант ето первоочередное.

На временно прикрытом Рядовом-К писали об спешиваемой части отделения БМП-3 в 5 человек включая командира.

Как раз сделали как надо, с запозданием в 26 лет.

Скорее интересы остальные не учитываются, т.к. пехота в даном плане основное звено.
Хотя вооружение к пехоте не имеет ни какого отшения.

Да и с чем там защита пострадала? С переносом бронемоторчика?

Только вот там не надо по движку лазит и в дырку потом залазить, а еще можно апарель прикрутить или ступеньки подъемные.

Там выход нормальным будет и отделение в 8 человек, собственно эфективность только от етого возрастет.

Отредактировано Blitz. (2013-10-06 23:15:05)

да ? может и AAR'ы по бредли например предоставите ?

ну грузовик дешево, робот дешево, нечего тратить целую боевую машину и подготовленный экипаж на хотелки пехоты.

и 87 году какой заказчик то пропал ? БМП-3 то в СССР приняли.

защита десанта это первоочередное, а как он там едет без разницы.

лобовую броню не усилить, подрыв на мине сразу минус двигатель, попадание в лоб сразу минус двигатель и почти гарантированный пожар, как надо чо.

ух ты, ах ты, а для чего же БМП тогда пушка ? возите реально на грузовиках раз вооружение пехоте не нужна, а она такая крутая и могучая сама по себе.

меркаву и ее "броню" напомнить ? это проблема всех переднемоторных машин, почти полное отсутствие возможности догружать нос, а для легких машин и полное отсутствие брони ВЛД.

до кучи проблемы со стрельбой вперед, высотой машины, итд итд.

Не находите что какая то странна машина у пехоты получается, без учёта интереса самой пехоты, зачем пехоте такая БМП ?

А какая взаимосвязь ?

Вопрос был без применительно к какой либо конкретной машине.

А что у Бредли проблемы были? Вроде как со всех сторон хвалят.

От как раз надо, ведь без пехоты очень трудно, а ей трудно без персональной БМП. А хотелки пехоты ето закон.

Он только в 87 шушу только увидел, и заказал сразу Курганец, по ОБС ессетвенно.

Как раз наоборот, как он едит и сколького его там сидит первоочередное. В плане защиты десанта, особенно друзей мехвода, у БМП-3 проблемы. Если уж защита десанта впереди планеты всей, то ставим в придачу бронедвижок и воздух специальный покупаем.

Да спокойно она усиливается, не хуже чем на БМП-3.

И ето с чего? Мине еще пробить днише надо, а вот у БМП-3 в минус 1(3) человека отправляется.

У БМП-3 еще хуже-там сразу и часть десанта выносится и пожар в придачу.

Шоб пехоте было комфортно, и шоб своя была.
Речь о том что вооружение от десанта не зависит, можно ставит что душе угодно.

А Меркава не БМП, плюс у неё бронемотор и воздух целебный.

БМП-3 кстати ничем не лутше.
Хотя переднемотор, переднемотору рознь.

Нормальное размешение пехоты ето все с лихвой перекрывает.

Там нет "дырок", там два больших проема.

Аппарель обсуждалась - опускается медленно, гидравлика опасна. Быстрее, проще, надежней - дверь\ люк.

С чего бы это? Может по 30 чел отделения делать, что бы наверняка эффективность возросла? 

Штат мотострелкового отделения на БМП:
командир отделения - сержант 1 (АК 74)
гранатометчик - рядовой 1 (РПГ-7, ПМ)
помощник гранатометчика - рядовой 1 (АК-74)
пулеметчик - рядовой 1 (РПК-74)
старший стрелок - ефрейтор 1 (АК-74)
стрелки - рядовой 3 (АК-74)
механик-водитель БМП - рядовой 1 (ПМ)
наводчик-оператор -рядовой 1 (ПМ)

Курганец уже тоже реальный.

Есть куда стремится, НИИ Сталевская допзащита и Бережок как минимум.

С таким подходом ВС РФ надо распустить.

И об его выходе мало кто подумал засовывая к мехводу и под башню. Особенно в бою и под обстрелом.

Нормально у неё там с быстротой, как и с пожароопасностю гидравлики которая везде стоит. У неё другие проблемы.

От как раз они и есть дырками по сравнению с выходом у того ж Курганца.

С того, что чем больше людей и пулеметов-то толку больше.

ИМХО 8-9 человек для мотопхоты золотая середина.

С каких пор двигатель стал защитой? По мне так это источник вторичных осколков. Именно для улучшения защиты фронтальной проекции и была выбранна "танковая" схема.

У БМП 3 нормальный выход.

Если бы она не устраивала военных БМП3 бы не была принята на вооружение. Военные присутствовали на всех этапах создания БМП, если бы что то принципиально не устраивало то зарубили бы на ранних этапах.Они же не думали что на ГИ вдруг выйдет машина с передним расположением двигателя.

Основным видом модернизации должна быть навороченная(дорогая) СУО. Разве стоит на БМП 2 ставить современную СУО?

Думаю через 10лет армейские внедорожники будут эффективней БМП2.