СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БРТ-13
...хотя были проекты ОБПС с прямоточными воздушно реактивными двигателями, так что нет ничего невозможного.
Разумеется,однако первоначальный посыл отражал непременное желание 
тов. отрохова:
из 2А70 и старым 100мм ОБПС
ОБПС для миноме..
аккуратнее. помним о франках
Наука изначально будет педвидеть безусловный неуспех.
Смотря что считать успехом 
ОБПС для 2А70 это конечно АДЪ, хотя были проекты ОБПС с прямоточными воздушно реактивными двигателями, так что нет ничего невозможного.
Можно совместить 
Возможность использования старых ЗБМ-25 для 2А70 не один раз встречается в интернете
а этот бред уже не первый раз обсуждался, и уже не первый раз вам объяснялось что это нереально.
а этот бред уже не первый раз обсуждался, и уже не первый раз вам объяснялось что это нереально.
вечнокислый, ЕМНИП, считал, в лучшем случае порядка 100 мм будет, это если попасть удастся..
вечнокислый, ЕМНИП, считал, в лучшем случае порядка 100 мм будет, это если попасть удастся..
ну там он считал тот снаряд что он сам и делал емнип, а вот цифры я уже не помню.
ну там он считал тот снаряд что он сам и делал емнип, а вот цифры я уже не помню.
ну так я о его снаряде и говорю с композитным ВУ, как в лучших домах...
"Чуть большая масса" разве по факту больше не на целых 7 тонн?
По факту, у "Курганца" ещё есть пара дополнительных тонн на бронирование по сравнению с БМП-3. Они появились после замены "Бахчи" на "Эпоху".
Кстати, а с чего кто-то решил, что у „Курганца” забронированный объем больше? ИМХО он если и больше, то не на много. Просто он расходуется эффективнее.
Просто он расходуется эффективнее.
А в чём эффективность?
У курганца с модулем на крыше 8 чел десанта 3 чел экипаж
У БМП 3 с модулем внутри 7 человек десанта 3 чел экипаж
Отредактировано Starshina (2013-10-10 10:13:03)
А в чём эффективность?
У курганца с модулем на крыше 8 чел десанта 3 чел экипаж
У БМП 3 с модулем внутри 7 человек десанта 3 чел экипажОтредактировано Starshina (Сегодня 10:13:03)
У „Курганца” нет туннеля над двигателем, который не является ничем, кроме как забронированным воздухом. А дополнительный объем потрачен на улучшение обитемости.
А в чём эффективность?
У курганца с модулем на крыше 8 чел десанта 3 чел экипаж
У БМП 3 с модулем внутри 7 человек десанта 3 чел экипажОтредактировано Starshina (Сегодня 10:13:03)
А вот это что? Это кошмар какой-то...
т.е. опять чистое изображение эмоций вместо аргументов.
можно сюда про сталина и миллиарды задушенных в гулаге писать, уровень дискуссии подходящий.
т.е. опять чистое изображение эмоций вместо аргументов.
можно сюда про сталина и миллиарды задушенных в гулаге писать, уровень дискуссии подходящий.
Вот и избавьте от сока сознания.
Это кошмар какой-то...
Нет, это результат впихнуть невпихуемое и натянуть ненатягивоемое.
Принимая, как предельную для 2А70, дульную энергию которую встречал для 12.47кг ОФС ЭЗООФ70 с НС=390м/с равную 950кДж подсчитал, что 5.02кг ОБПС ЗБМ-25 будет иметь НС=615,2 м/с.
Массу заряда и максимальное крешерное давление в канале ствола назовите пожалуйста.
Нет, это результат впихнуть невпихуемое и натянуть ненатягивоемое.
Ну я с точки зрения забронированного объёма и обитаемости.
А для своего времени конечно вундервафля. Впихнули таки!
Это кошмар какой-то...
А в чём кошмар? В том что десант сидит по феншёю лицом по направлению движнения а не боком,
В том что убрав БМ на крышу вы получите больший ОБИТАЕМЫЙ объём В сравнении с вашими понятиями о правильности
В том что Курганец по ГАБАРИТАМ будет больше А внутрений обитаемый объём меньше Понимаю, снос шаблона ...
"Чуть большая масса" разве по факту больше не на целых 7 тонн?
Просто мне кажется, что если бы сделали машину с компоновкой БМП-3 на этих 7 тонн больше, то защищена она была бы гораздо лучше перспективного Курганца.
При этом удельный вес модуля вооружения и десанта снизился бы значительно, а удельный вес защиты поднялся.
Отредактировано tatarin (2013-10-10 12:57:05)
А в чём кошмар? В том что десант сидит по феншёю лицом по направлению движнения а не боком,
В том что убрав БМ на крышу вы получите больший ОБИТАЕМЫЙ объём В сравнении с вашими понятиями о правильности
В том что Курганец по ГАБАРИТАМ будет больше А внутрений обитаемый объём меньше Понимаю, снос шаблона ...
Десант сидит скукожившись, даже ноги не вытянешь. А им потом бегать.
Убрав БМ на крышу - так у кого объём больше и эффективнее используется?
В общем Вы в пылу полемики сами БМП-3 и об... ну в общем не похвалили
Десант сидит скукожившись, даже ноги не вытянешь. А им потом бегать.
БМП 3 скукожевшись? У вас с визуальным восприятием всё ОК? Вы картинку выложели
Убрав БМ на крышу - так у кого объём больше и эффективнее используется?
Если убрать у БМП 3 БМ и установить ту же эпоху объём будет больше чем у курганца из за компановки
Чего не понятного?
Отредактировано Starshina (2013-10-10 12:05:23)
изобретать ОБПС для 2А70 имхо уже хватит.
БМП 3 скукожевшись? У вас с визуальным восприятием всё ОК? Вы картинку выложели
Я даже на неё посмотрел внимательно. То, как в нынешней БМП-3 сидит десант - лютый ахтунг. И ноги там не выпрямишь, и креслица к полу, и носилки хрен засунешь и так далее.
Если убрать у БМП 3 БМ и установить ту же эпоху объём будет больше чем у курганца из за компановки
Чего не понятного?
Кстати, а с чего кто-то решил, что у „Курганца” забронированный объем больше? ИМХО он если и больше, то не на много. Просто он расходуется эффективнее.
А в чём эффективность?
У курганца с модулем на крыше 8 чел десанта 3 чел экипаж
У БМП 3 с модулем внутри 7 человек десанта 3 чел экипаж
Всё, приехали. Остыньте, перечитайте что сами писали и подумайте головой.
Всё, приехали.
Вы что сказать (написать) хотели?
Вам ответили на весь ваш говновброс если вы чего та не знаете, или не понимаете спросите
БМП 3 имеет схожую компановку с БМД 4 и Ракушка при одинаковых габаритах БМД 4 и Ракушки
В ракушку влазит 13 человек. В курганец с удлиннёной базой только 10 (это десант)
Это вам для примера
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:15:01)
Нет, это результат впихнуть невпихуемое и натянуть ненатягивоемое.
Ну, убрать башню изнутри, на передние сиденья посадить экипаж - может и интересно получиться и для нынешнего времени
Вы что сказать (написать) хотели?
Вам ответили на весь ваш говновброс если вы чего та не знаете, или не понимаете спросите
БМП 3 имеет схожую компановку с БМД 4 и Ракушка при одинаковых габаритах БМД 4 и Ракушки
В ракушку влазит 13 человек. В курганец с удлиннёной базой только 10 (это десант)
Это вам для примера
Я как раз отлично понимаю, обитаемый объём у Курганца получается меньше БМП-3, а вес уходит на защищённость. А вот у что у Вас объективная критика машины вызывает такую реакцию - это, конечно, странно. Наверное, пора к врачу.
Я как раз отлично понимаю, обитаемый объём у Курганца получается меньше БМП-3, а вес уходит на защищённость.
А вот это не факт ). Мы же не знаем ничего о защищенности Курганца.
А вот это не факт ). Мы же не знаем ничего о защищенности Курганца.
Нет, ну можно конечно предположить что там дополнительный свинец напихан чтоб масса побольше была Однако судя по
Вообще, речь идет о создании межвидовой средней гусенечной платформы и на ее базе – боевой машины. В армии должно быть несколько видов гусенечных и автомобильных платформ. В нашем случае речь идет о средней. Средняя машина- это БМП более менее в том виде, который мы с вами знаем. Как БМП-3 по весу. Почему? Потому что , что хочешь делай, а ты машину мне дай защищенную, а по весу должна водные преграды преодолевать сходу.
вес, уж наверное, не меньше БМП-3 будет.
Цитата Альберта Бакова, если что.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БРТ-13
|
|