СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БРТ-13
лучше несомненно переходить на машину, у которой и интегральный уровень защищенности, и грузоподъемность выше.
припилить два катка к БМП-3 !!! нет!!??
Вобщем строить "средне"-защищенную машину на основе БМП-3 занятие на мой взгляд неблагодарное, лучше несомненно переходить на машину, у которой и интегральный уровень защищенности, и грузоподъемность выше.
Дык об етом и говорится, который день. Особенно на фоне новых материалов с которых машину делают.
припилить два катка к БМП-3 !!!
ПТС с неё маленький сделать?
Отредактировано Blitz. (2013-10-09 00:00:23)
Бофорс для своего 57мм дает площадь "летального" (так в источнике, не знаю что именно имеется в виду) поражения 400 кв метров.
Что то не реальное у 100мм с повышенными характеристиками меньше
А вот стоковые 14,5-мм по кругу, было бы очень современным решением. Даже модным, если хотите.
Лучше от 23мм по кругу учитывая любовь к ЗУ-23 всяких ,,тойотеров,,
Что то не реальное у 100мм с повышенными характеристиками меньше
а как насчет летальности 100мм по танкам? Ежели сделать самонаводящийся боеприпас? Калибр позволяет.
В смысле крышебой.
Отредактировано профан (2013-10-09 00:12:09)
лучше несомненно переходить на машину, у которой и интегральный уровень защищенности, и грузоподъемность выше.
Спору нет.
Но вот Унифицированное шасси на базе БМП-3 имеет грузоподёмность 6,6 тон при массе 12 тон
Посмотрим на что будет способно шасси курганца
Отредактировано Starshina (2013-10-09 00:13:07)
Лучше от 23мм по кругу учитывая любовь к ЗУ-23 всяких ,,тойотеров,,
Боюсь для стока машина получится тяжеловата.
Если искать аналогии с машинами ВОВ, то уж скорее с 11000шт СУ-76
Су-76 скорее самоходная пушка, даже самоходный лазет для пушки, а вот БМП ето и БТР и легкий танк НПП. КМК ближе к легким танкам.
И судя по таблице бронепробиваемости 57мм пушки ЗИС-2
Лутше опиратся на данные сегодняшних среднекалиберных АП, таже 40 СТА имеет такие параметры
Для С-60 по рекламе сделали снаряд бробивающий в 2 раза больше чем бронебойный её старый.
Боюсь для стока машина получится тяжеловата.
От БЗТ вполне можно забронироватся, он послабее 14,5 будет, а большее у мототачаночников врядли будет.
Отредактировано Blitz. (2013-10-09 00:41:51)
у 23 мм емнип бронепробиваемость не выше 14.5
смысл 30 таки не в скорострельности (можно было и больше), а в могуществе.
Казалось бы в тройчатке 100мм, но нет, некоторым МОГУЩЕСТВА не хватает 
Что то не реальное у 100мм с повышенными характеристиками меньше
Не знаю, врать настолько им вроде не с руки. Там и количество ГПЭ приведено, судя по их числу - вполне реально. У нашего нет ГПЭ, потому осколков будет относительно меньше. Нужен новый 100мм, чтобы превзойти шведа по осколкам в относительном смысле.
Ну нет. Попадание второго снаряда в ту же зону что и первого - исчезающе маловероятное событие.
один в один нет, до защита борта будет разрушена на некотором участке, что дает возможность на поражение в борт
И судя по таблице бронепробиваемости 57мм пушки ЗИС-2 древним подкалиберным БР-271Н имеются такие цифры под углами попадания к броне 60/90 град.: на дистанции 500м-135/155мм, на 1000м-120/140мм, на 1500м - 100/125мм.
а если новым ОБПС, при том что 40-мм ОБПС дает не менее 140 мм?
покатушечки
уже давно разбирали, что древнее мнение о кинетической защите движком не подтвердилось,
.
Пруфы будут?
Так как и БМП-3 уже давно разбиралось а вы вот сомневаетесь
и даже в серьезных гражданских броневиках со стороны движка защищают равноценной броней.
.
А кто сказал что вообще надо снять защиту спереди?
Даже от 7.62.движок дает только габарит воздуха от кумы.
Это вы о чем? Как связана 7.62 и кума?
Во-первых, высота ДО вас не смущает? Это такой легкий рестайлинг да?
.
Поднять крышу, это не какое-то сверх изменение. Сравнительно регулярно наблюдаю подобное на гражданских машинах . Рестайлинг - не больше.
А бак куда делся?
.
вдоль корпуса на надгусеничных полках за пределами обитаемого отделения
Десант теперь по другому совершенно сидит.
.
Убрали лавки. Это опять же не сверх изменение как ни странно 
Ничего тут от БМП-2 нет.
.
Как раз это и есть БМП-2 если подойти с умом.
Просто у нас этим никто не одумляется , что совершенно зря с учетом Индии где падки на подобные идеи с учетом наличия БМП-2 в товарных количествах.
Чехословакам же деватцо некуда вот они и модернизируют то что есть, дешево но с умом, порождая целый выводок различных проектов модернизаций
PS может сирийцам чего толкнут после войны. Для них это актуально.
Отредактировано lagr (2013-10-09 08:52:28)
Поляки вроде бы делали для 23 мм БПС, так тот скорее на уровне 30-мм ББ пробивал.
А какой именно патрон - 23х115 или 23х152? Ссылочкой не богаты ли? Или, по бедности - обозначением?
Как раз это и есть БМП-2 если подойти с умом.
Ну это ж совсем другая машина. Тогда можно сказать что курганец это такая новая БМП-3. А чего нет?
А какой именно патрон - 23х115 или 23х152?
152(1)... к великому сожалению 
Ссылочкой не богаты ли?
Погуглите:"Bumar Amunicja, 23х151 мм APDS-T"
Отредактировано Edu (2013-10-09 10:20:41)
Ну это ж совсем другая машина. Тогда можно сказать что курганец это такая новая БМП-3. А чего нет?
Это как условно начальная БМП-3 и БМП-3М: движки разные корпус слегка модернизирован. Есть изменения и по другим частям.
Компоновка, ходовка в общем то сохранены
И всё это при каких углах попадания к броняшке 30, 60 или в нормаль в 90 градусов?
В лоб попасть в нормаль будет достаточно проблематично 
Но говорили о круговой защите. Да, в лоб 30-мм за исключением близкой дистанции держит - но только бронебойным. Подкалиберным пробивается практически на всех дистанциях. Вобщем строить "средне"-защищенную машину на основе БМП-3 занятие на мой взгляд неблагодарное, лучше несомненно переходить на машину, у которой и интегральный уровень защищенности, и грузоподъемность выше.
А как построить машину с переднемотором, более высокую и габаритную (большая забронированная площадь), с чуть большей массой, плавучестью и лучше защищенную?
Отредактировано tatarin (2013-10-09 11:09:23)
Думаю из 2А70 и старым 100мм ОБПС бронепробиваемость будет поболее этих 140мм
Да-то Бог его, вообще, хотя бы до 600 м/с разогнать в такой баллистике.
Думаю из 2А70 и старым 100мм ОБПС бронепробиваемость будет поболее этих 140мм
При всем уважении... "ОБПС к 2А70" - ересь несусветная, ИМХО.
И всё это при каких углах попадания к броняшке 30, 60 или в нормаль в 90 градусов?
Ето обстрела самой БМП-3 в нормальном положении.
Думаю из 2А70 и старым 100мм ОБПС бронепробиваемость будет поболее этих 140мм
Старым ни как, только навороченым, и то не факт.
"ОБПС к 2А70" - ересь несусветная
Но сделать можно и посмотреть ради науки. 
Но сделать можно и посмотреть ради науки.
Тогда, "ради науки" лучше бы начинать с ОБПС для миноме... ладно - М-30.
Отредактировано Edu (2013-10-09 14:33:18)
ладно - М-30.
Некомоу впихнуть в случае успеха науки. 
Наука изначально будет педвидеть безусловный неуспех.
Наука изначально будет педвидеть безусловный неуспех.
Даешь разрушители легенд!
Наука изначально будет педвидеть безусловный неуспех.
Для М-30, думаю, принципиально создание возможно. Очень сомнительна эффективность таких ОБПС, вследствие относительно небольшой начальной скорости снаряда. А вот ОБПС для 2А70 - это реально огромнейший знак вопроса... Даже три огромнейших знака вопроса!
Отредактировано Smell_U_Later (2013-10-10 13:47:30)
Некомоу впихнуть в случае успеха науки.
ОБПС для 2А70 это конечно АДЪ, хотя были проекты ОБПС с прямоточными воздушно реактивными двигателями, так что нет ничего невозможного.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БРТ-13
|
|
