8
Так говорят

Отредактировано Starshina (2013-10-08 19:23:13)

Удивительный спор, о предмете о котором никто ничего толком не знает.

Ну что же, наброшу на вентиляторвнесу свои пять копеек. Итак, почему же всё таки "Курганец". Судьба БМП-3 была предрешена когда военные захотели кроссплатформенной унификации. Т.е. единого МТО для БТР и БМП. Новое двигло без кардинальной перекройки БМП-3 не влезло бы, при этом перегородило бы весь проход.

По поводу защищённости. Она у "Курганца" безусловно лучше, но не от стрелковки, а от подрыва. Это ЕМНИП было одним из основных требований. Что касается защиты от кинетики, то у переднемоторного "Курганца", она опять же лучше, не кардинально но всё же. Дополнительную защиту разумеется обеспечит не двигатель, а бронеперегородка(а возможно и внутренняя бронекапсула), которая отделяет двигатель от отделения десанта. Кстати, ещё наброшу. Как вам вариант, что в стоке, "Курганец" не обеспечивает защиту лба от 30-мм, зато обеспечивает защиту от 14,5х114 по кругу?

Что касается "клевков" у переднемоторов, то во1, МТО + тяжёлую НЛД, отлично балансируются весом десаников + выносной модуль. К тому же, ЕМНИП у "Курганца" активная подвеска, которая вполне может иметь функцию "анти-клевок", во всяком случае на автомобилях она уже есть.

По вооружению. Почему многие решили, что "Курганец" будет оснащён 2А42, не понятно. Во1, модуль с плаката может быть ориентирован на экспорт. Второй вариант, 45-мм ещё не готова, и это промежуточный вариант, с дальнейшей заменой орудия(а не модуля).

К слову официальная цитата про "Эпоху":
То есть эта идея давно уже витала в воздухе — сделать прицел такого типа, следующего класса, поскольку сравнению с "Бахчой" и "Бережком" это шаг вперёд. Более того, при проектировании заложен достаточно большой модернизационный потенциал, где можно без больших доработок менять пушку, присоединять дополнительные виды вооружения, то есть это отделение будущего.

Отредактировано Fritz (2013-10-08 19:56:52)

С ДЗ?

ЕМНИП в НЛД, там немного стали совсем, без или с ДЗ разницы нет для РПГ-29, из пострадавших - часть ноги мехвода теперь на гарантии.

Отредактировано TK-421 (2013-10-08 20:25:23)

И в самом деле! 

Да, с логикой у меня оказалось гораздо лучше чем у предыдущих спорщиков! 

если бы в дорчестер попало, то у мехвода головы бы не было бы, а не куска ноги.

Слойка, в влд по краям от люка мехвода (кто то еще на Тэшное декольте плюеться?)и в лбе башни.

вероятно, имеется в виду, что дорчестер там только в районе головы мехвода, а не ног

Они то как раз намного универсальней чем 2А70 которому еще 2А72 поставили для разщирения возможностей.

Угу, у тройчатки Аркан, у среднекалиберных АП Корнет.

Вот возмите и почитайте про то как её проталкивали принимали.

Только он унифицирован с БМД-4М, а не с БМП-3, на базе которой есть аналогичные машины, но они мало кому нужны из-за семейной болезни.

Судьба была предреша когда его увидел заказчик, понял что сделал и заказали предка Курганца.

В Курганцах до 25го был УТД.

Учитывая что БМП-3 обеспечивает защиту от 30мм в лоб и 12,7мм в круговую, то Курганец-25 должен иметь защиту не меньше в базовом варианте.

Кинетике на ДЗ то побарабану.

А. Вот как раз о мнении, что в НЛД тоже "Дорчестер" я и говорил.

Был, но в связи с желанием иметь общее МТО с "Бумером", и заставило от него отказаться.

Боюсь, для такой "нежеланной" машины, уж больно велик тираж. ИМХО всё же сменились приоритеты.

В варианте БМП у него и будет, а вот у БТРа может и не быть.

Их в России, если педивикия не брешет 720 штук.

Модели отличались и бронированием.

Очень сомнительно, ломик короткий, а защита не такая сильная как у лба танка что б остатки удержать. Даже Нож даёт рост от кинетики всего в 2,8 раза для бортов в 80мм, т.е. даёт прирост теоритический до 224мм.[взломанный сайт]
Но у меня так сказать большие сомнения насчет отсутвия опечатки.

Конечно брешет, раз даже 3 бригады полностю укомплектовать не в состоянии.

Бронирование разное для разных уровней.

Отредактировано Blitz. (2013-10-08 21:46:30)

бла-бла-бла, вам указали на то, как у нас происходило формирование комплексов вооружения БМП, вас это не устраивает видимо из-за слома шаблона, но я-то тут причем, это ваши проблемы... по поводу 152-мм артиллерии вы видимо совсем стали плохо соображать из-за этого спора, если не способны понять, что речь идет о средствах огневой поддержки пехоты - САУ, а не вооружении БМП, вот до чего доводит такой срачЪ