Кстати спасибо, не видел раньше этого.
Ето какая-то фотожаба. По местности - однозначно, да и башня вроде наклеена.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БРТ-13
Кстати спасибо, не видел раньше этого.
Ето какая-то фотожаба. По местности - однозначно, да и башня вроде наклеена.
... Давайте ка будем сравнивать серийные машины( ну или более менее по соответствующие 2ке и 3ке).
Ну так если не модернизировать БМП-3 то и ее с Курганцем ровно по тем же причинам тоже нет смысла сравнивать.
...Вы же не будете утверждать что мотор, трансмиссия, ходовая 2ки лучше или хотя бы равны того же 3ки. Кстати спасибо, не видел раньше этого.
Это вопрос бабла и желания
Вот к примеру у БМП-3 был а может и есть
УТД-29 мощностью 331 кВт
А вот у такой демонстрации от БМП-2
ставили уже Caterpillar C9.3 300 квт
что в целом сравнимо.
Просто слэнг мест всем знакомых, ну и описания того что происходит в данной теме.
Мне кажется Вы лжёте. Отправил пример в личку - форум всё же не помойка, давайте его в таком виде и сохраним.
Тягу к троллингу можно и в других местах утолить, в конце концов.
Ето какая-то фотожаба. По местности - однозначно, да и башня вроде наклеена.
Источник если что
http://otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-ru … _bmp2m.htm
Источник если что
Что машина есть в железе, я особо и не спорил)) а на "фото" - сей загадочный продукт, как нечистая сила, не отбрасывает тени
С чего бы вдруг?Вполне можно.Проекты вполне есть.
А баки в этих проектах где?
Интересно где будут баки у курганца.
Отредактировано профан (2013-10-08 17:01:53)
основное отличие БМП-3 от 2 - это 1) защита. 2) подвижность, и только потом бахча.
сравнение защиты 2 и 3
7.62 - защищает.
12.7 - лоб/круговая
осколки - мелкие/защищает.
30мм - нет/лоб
РПГ и ПТУР (не учитывая доп обвес) - проломы/узкий конус пробития.
Эпичнее всего баки расположены в EFV
Отредактировано armadillo (2013-10-08 17:05:05)
мда, таки совсем альтернативная логика. боюсь, для меня будет заразно.
Ну если реальность альтернативная...
Офф
Мне кажется Вы лжёте.
Сначала разберитесь в вопросе-а потом уже исчите причасных.
Тягу к троллингу можно и в других местах утолить, в конце концов.
Никто никому не может запрещать заниматся сиим благородным нанятием.
основное отличие БМП-3 от 2 - это 1) защита. 2) подвижность, и только потом бахча.
сравнение защиты 2 и 3
7.62 - защищает.
12.7 - лоб/круговая
осколки - мелкие/защищает.
1) Вауаля и нет разницы
2) см выше про моторы
30мм - нет/лоб
ой ли
Пусть покажут.
РПГ и ПТУР (не учитывая доп обвес) - проломы/узкий конус пробития.
А потом внутренний взрыв БК.
что в целом сравнимо.
Не не не... Это даже в частности не сравнимо, не то что в целом. Поставили Каттерпилер, а вот как он будет себя вести с предревней трансмиссией и ходовой? По трансмиссии тоже будете спорить? и сравнивать то убожество от БМП-1 с ГОП? Про раскачку из-за ходовой и развесовки корпуса будем говорить? если ходовая БМП-2 уже кое как пережила вариант БМП-2Д, то дальше ее утяжелять вообще бесперспективняк, это про ваше фото lagr ну давайте уже на будем писать ерунду, а? все умываю руки, пусть как будто я слился
Отредактировано Антипов (2013-10-08 17:24:19)
Никто никому не может запрещать заниматся сиим благородным нанятием.
Это запрещено правилами, если че
Сначала разберитесь в вопросе-а потом уже исчите причасных.
Вот на себе этот совет и опробуйте
Никто никому не может запрещать заниматся сиим благородным нанятием.
Запретить не могу, я не модератор - просто прошу хотя бы обойтись языком литературным.
Отредактировано Mark Nicht (2013-10-08 17:24:11)
А потом внутренний взрыв БК.
С позиций гуманизьма, лучше взрыв БК чем Бака.
сравнивать то убожество от БМП-1 с ГОП? Про раскачку из-за ходовой и развесовки корпуса будем говорить?
Народу нравится (и мне в том числе).
http://vestnik-rm.ru/news-4-4810.htm
Особых проблем не вижу: это далеко не первая модернизация и в общем то уже рутинное занятие.
Отредактировано lagr (2013-10-08 17:26:52)
Народу нравится (и мне в том числе). http://vestnik-rm.ru/news-4-4810.htmОсобых проблем не вижу.
А это что ? Что тут от БМП-2? Название?
Особых проблем не вижу.
Ну а что в этой машине от БМП-2? Кроме катков и гусеницы?! Мы что сравниваем БМП-2 и -3?! Или что то другое?
"Если у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой". Давайте ка будем сравнивать серийные машины( ну или более менее по соответствующие 2ке и 3ке). Ибо даже то что показали Вы не делает двойку тройкой
) Вауаля и нет разницы
я не понимаю этого движка форума - он не дает выделить ссылку.
2) кроме моторов есть как раз и развесовка.
Народу нравится (и мне в том числе).
Ну и что там? Подозреваю, что по защите лоб все равно до БМП-3 не дорос, плавать она разучилась, дорогущая СУО для 30 мм АП. Интересно ценник на нее еще посмотреть
Что тут от БМП-2?
корпус, трансмиссия, ходовая, вооружение + компоновка большей частью сохранены хотя и отмодернизированы.
Ключевые изменения: усиление защиты, мотор. В целом все достаточно дешево и симпатично.
Сегодня 17:34:28
по защите лоб все равно до БМП-3 не дорос
Ой ли?
Пробъет ли пуля движок?
Отредактировано lagr (2013-10-08 17:41:29)
корпус, трансмиссия, ходовая, вооружение + компоновка большей частью сохранены хотя и отмодернизированы.Ключевые изменения: усиление защиты, мотор. В целом все достаточно дешево и симпатично.
Во-первых, высота ДО вас не смущает? Это такой легкий рестайлинг да? А бак куда делся? Десант теперь по другому совершенно сидит. Ничего тут от БМП-2 нет. Интересно сколько она весит и какой там движок. Как она будет полосу препятствий проходить не говоря уже о том чтоб плавать.
ИМХО это новая машина. И по СУО и по двигателю и по корпусу и по компоновке.
по защите лоб все равно до БМП-3 не дорос
Ой ли?
Пробъет ли пуля движок?
уже давно разбирали, что древнее мнение о кинетической защите движком не подтвердилось, и даже в серьезных гражданских броневиках со стороны движка защищают равноценной броней. Даже от 7.62.
движок дает только габарит воздуха от кумы.
Ой ли?Пробъет ли пуля движок?
Из чего? Если из АК-47, то подозреваю, что может пробить
баррикада точно его развалит
сколько она весит
Если верить Словако-Чехам то 18тонн.
корпус, трансмиссия, ходовая, вооружение + компоновка большей частью сохранены хотя и отмодернизированы.Ключевые изменения: усиление защиты, мотор. В целом все достаточно дешево и симпатично.
Во все это верится с трудом. БМП-2 даже для варианта "Д" была перегружена отзывам, а тут ТАКОЕ... Придется менять все и получится новая машина.
Для имеющих 2ки и не рвущихся менять их на западные БМП по конским ценам модернизация до BVP-M2 идеальный вариант всяко дешевле,а вот нам уже наверно смысла нет заморачиваться,такая машина была нужна в первую чеченскую с глушилками противоминкой и пр.
Да всем по сути нужным, количеством БК, универсальностю и т.д. среднекалиберные превосходят тройчатку. Противотанковыми возможностями тоже. Тройчатка вещь не плохая, но если вспомнить как её пропихнули, то возникает масса вопросов касательно её целесообразности на БМП.
Про количество БК у пулемёта будет ещё выцше
По универсальности ваши 45 и 57 рядом не стоятт
По огневой мощи ваши 45 и 57 на порядок ниже
Про противотанковость учите матчасть
Про то как её принимали Учите матчасть из первоисточников
Там еще и БТР запланирован повышеной вместимости на 10 человек десанта.
БТР МДМ 13 человек при этом унификация с БМП 3
Отредактировано Starshina (2013-10-08 18:36:50)
По огневой мощи ваши 45 и 57 на порядок ниже
А можно по-подробнее развернуть этот тезис.
БТР МДМ 13 человек при этом унификация с БМП 3
Сомнительный плюс, учитывая спорность тройки. Наверное важнее то, что есть унификация с БМД-4?
Сомнительный плюс,
Там говорилось что на базе курганца запланирован БТР ПОВЫШЕННОЙ вместимости 10 человек
А можно по-подробнее развернуть этот тезис.
Сравните ОФ 57мм и ОФ 100мм по могуществу заряда и площади поражения Про бронебой с ракетой равнять будем?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БРТ-13