В целом я Вами согласен.
Особенно если смотреть на существующую в металле БМПТ.
Но она может иметь смысл в двух случаях:
1) Если на неё поставят специальное штурмовое оружие, например крупнокалиберную мортиру (не меньше 200 мм) с фугасными, зажигательными и бетонобойными снарядами.
2) Если БМПТ с минимальным вооружением и экипажем создавать на базе старых танковых шасси (которых у нас много), при этом становится возможным реализовать для экипажа мощную всеракурсную защиту.

Единственное преимущество двустволки перед 2а72 для БМПТ - это спецэффекты при стрельбе. Откуда вообще взялась идея про высокую кучность 2А38 по сравнению с 2а72? И что мешает упаковать последнюю в ферму, как было сделано на всех прототипах БМПТ с использованием этой пушки?
Опять же, что делать с селективным боепитанием?

БМПТ опытного с этой пушкой не было, была легкая зенитка на шасси, по моему, 934 объекта. Тарасенко тогда еще утверждал, что там две пушки по 57мм)

На спичках экономите. При том, что легкий экран от современных ПТС практически никакой защиты не дает. Если так хочется сохранить какой-то уровень защиты после срабатывания ДЗ, можно предусмотреть  блоки с отражающими листами, с габаритом миллиметров в триста. Или тяжелый экран, а к нему уже крепить ДЗ. Башню мы все равно потеряли, по массе за рамки разумного не выйдем)

еще один нюанс:

А куда мехвод будет девать ноги, если там бронелист ?

Не-е, Мин. обороны не может нести ещё и расходы на операции ампутации. Надо в армию на эту должность карликов призывать! При таком раскладе можно и от люка мех.вода в верху отказаться(им, карликам, туда всё равно не залезть)-- пусть через нижний, аварийно-эвакуационный залезают! Это ощутимо повысит бронезащиту!

  "странный" вывод... Могу согласиться только с п. 3.-- ТБТР. Всё остальное тяжёлой танковой брони не требует...
ЗЫ: "маленькие и дешёвые БПЛА" могут запускаться как и ПТРК из ствола любого танка. Миномёт при желании можно сделать навесным(в задней нише башни)--только зачем? А плавающая лёгкая СПТРК куда полезнее и мобильнее тяжёлобронированной и неплавающей...

профан, возможность плавать вовсе не равна возможность форсировать речку-вонючку с ходу

Суммарная протяженность российских рек - 12,4 миллиона км. http://all-about-russia.ru/nature/river.html
А во всем СССР для судоходства использовались 140 тысяч км http://www.ruskurort.ru/sudoxodnie_reki_rossii.htm
Судоходной считается река с глубиной фарватера не менее 2,5 метров.

Так что рек, у которых на десятки км длины нет ни одного брода мельче 5 метров, даже в России очень немного. На учениях Днепр-67 тысячи танков по дну перешли Днепр в среднем течении.

Не забывайте про силу товарища Кориолиса. Ее влияние приводит к тому, что один берег всегда круче другого и постоянно подмывается рекой. Так шта можно долго гуськом плавать и выход искать. 
"Ходють кони над рекою, ищуть кони водопою. А к речке не идут - больно берег крут..."

Отредактировано sh0k (2013-12-24 14:32:18)

К тому, что разведанный и подготовленный берег - эт какбы не вот те кавалерийским наскоком "широким фронтом" по рекам шпарить. А если есть время на разведать, обустроить вход в воду и выход - то опять же, и неплавающую технику переправить можно, хотяб по дну иль понтоном.
То есть какбы очень хочется, чтоб техника и плавала и летала, и все что летает сшибала и все что ездит прошибала...   

Отредактировано sh0k (2013-12-24 14:43:13)

А воевать им не надо? Только плавать?
Толку с этого плавания, если на другом берегу нас ждет ПТРК или танк?

На абсолютном большинстве российских рек глубины более 5 метров - редкость. Да и нарастить воздухозаборные  трубы ещё на 2-3 метра - не является принципиальной проблемой. Когда немцы экспериментировали с ОПВТ, у них был вариант гибкого шланга, цепляемого с поплавку - с таким танки преодолевали глубины до 15 метров, то есть практически любую реку Евразии.
Места переправ танков в гораздо большей степени будет ограничивать проходимость дна и крутость берега, чем глубина. Но рельеф берега ограничивает и места переправ плавающей техники.

 
Это делалось для снижения вероятности застреваний на глазах высоких гостей, при том что танки шли через реку целыми дивизиями. В боевой обстановке отдельные проишествия с танками терпимы.

Отредактировано Шестопер (2013-12-24 15:50:56)

да один черт))) если глубина ила допустим сантиметров 50-60 то хана всем танкам))

броды и места выхода из них обстреливаем  ОС и АЛГААААА на танках громить ворожин!

а она узнает когда я переправу начну?))или у нас разведка отсутствует и не засечет ворогов? или при переправе вплавь вы еже перебили все пушки вражеские?