Не стоит плодить тем, проблематику которых можно обсудить на существующих.

Вопрос как то неудачно поставлен... Машина на поддержку танков именно в ТБ? Или вообще БМ с которой должен взаимодействовать танк на, практически, постоянной основе?
Нужна ли вообще БМ для поддержки  ОБТ? -- Да нужна. Для поражения тех целей, которые танк поразить не может(или может но с большими затратами БК). Это а) зарытая в землю пехота противника(доты, дзоты,расчёты ПТРК/СПГ/РПГ); б) бронецели с малой вертикальной проекцией(окопаные ББМ). С остальными целями танк отлично справится сам. (Авиацию не беру, потому как борьба с ней прерогатива СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ БМ войсковой ПВО).
Тут вроде как прав камрад  finnbogi (особенно для случая б) + доты/дзоты):

Можно даже пойти ещё дальше--помнится в Израиле в 60-70-х было "модно" переоборудовать старые танки в носители не то что 120мм миномётов но и 160 мм советских трофейных-- для городской "кишлачной" застройки самое то! А уж на современном уровне с управляемыми/корректируемыми/самонаводящимися минами вообще полный пэ! Но те же самые задачи вполне может выполнять стандартная самоходная артиллерия калибра 120-152мм, следующая прямо за танковыми подразделениями. Ей незачем вылезать под огонь ПТС противника на прямую наводку. А подсветить с танка(выдать ЦУ) для этой артиллерии даже проще чем пехотинцам. Дополнительное оборудование в уже существующие танки будет дешевле чем создание дополнительных БМ поддержки.
И остаётся только задача а) --борьба с танкоопасной живой силой(вообще с любой живой силой противника!). Особенно находящейся в окопах. Тут важнее не огневая мощь БМ, а многоканальность вооружения и возможность длительного огня на подавление. Для этого хорошо подойдёт ТБТР-- стандартная БМ пехоты(способная действовать в одном строю с танками). Не требуется ТБТРу дорогостояще вооружение, ведущее огонь более чем на 1 км и соответствующие СУО. Достаточно тяжёлого стрелкового вооружения -- АГ-30мм, пулемёта 12.7мм и пару 7.62мм пулемётов(съёмных!) для создания этого самого подавляющего огня на близких дистанциях, прикрытия высадки десанта из ТБТР на различных направлениях. +дешёвый ПТРК малой дальности для самообороны от бронецелей.-- "Метис-2/м" подойдёт.
ЗЫ: если речь идёт о противопартизанских войнах, то на вооружении Внутренних войск вместо ОБТ(их бОльшей части) логично принять некую БМОП-- Т-72 с БО от БМП-3. Больший боекомплект и отсутствие необходимости поражать бронецели говорят в пользу такой машины. Но не для Сухопутных войск! -- Их основной противник --механизированные части современных армий.

Может лучше дополнить 125-152 мм пушку АП калибра 45 мм?
75-105 мм против бронецелей мало, нужны ПТУР - получится специализированная машина.
А АП можно и на танк ставить, и на ТБТР в вынесенной установке.

В опросе выбрал второй вариант - ОБТ + ТБМП.
Если машины на базе классических ОБТ, то на танке дополнительная АП, а на ТБМП АП + ПТУР в вынесенном модуле, так что десантовместимость не страдает.
Но лучше сочлененные высокозащищенные ОБТ+ТБМП, тогда их вооружение можно унифицировать, 45 + 152 мм. Танк будет отличаться от ТБМП увеличенным боекомплектом или несколько усиленным за счет меньшего объема бронированием.

А САУ, миномётам, сапёрам, ПВО кто поможет. Да и пехоте ОБТ не всегда в тему (горы, дефиле, лес, просто обильно пересечённая местность, кордоны, блок-посты, отсечные позиции ...)

Чтобы поражала цели, для которых 125-152-мм снаряд избыточен

Ну ты опять мимо. Хоть раз прежде чем соплями брызгать, ПОДУМАЙ.
Какой самый уязвимый момент для батареи САУ, и как "... средства и подразделения разведки и целеуказания..." им помогут ???

это по-вашу те цели на которые жалко тратить выстрел-другой из основного танкового орудия?-- Тогда я просто теряюсь в догадках на какую цель, по-вашему,  тратить 125-152мм выстрелы НЕ жалко?-- На бронепоезд или линкор?

Так по этой логике от ОБТ вообще нужно отказаться? за ненадобностью...

а если б вы высказали свою точку зрения мне и думать бы не пришлось... Артиллерию всегда прикрывает таже пехота. Что в бою, что на марше/позициях... Обычные дурацкие "загадки" а-ля Инкизитор?-- Очаровательно!

я так понимаю дальше этого самого советского учебника по НВП вы не продвинулись?(а потом, в дурдоме уже не до того было?)-- Но читали невнимательно--картинки всё больше разглядывали...

Вы ж понимаете, что "плодить сущности" (варианты тяжёлой техники) неподъёмно для любой экономики.(не на этом ли погорел СССР?).     Не будем терять надежду-- обе БМ(ОБТ и БМОП со 100мм орудием) объединит 100мм танковое орудие с электромагнитным доразгоном снаряда в канале ствола до 5-8км/с. Т.е. для ОФС без доразгона и по баллистической трактории, а для БПС --с доразгоном. Согласен, что калибр танковой пушки в 120-125мм он ЧЕРЕЗМЕРЕН для борьбы с любыми целями, но пока нет описываемой "противотанкости" 100мм орудия основной БМ должен остаться ...нынешний  ОБТ.

с ограничениям, траектория не такая крутая, и главное она будет значительно уступать в реакции, самоходный миномет на танковом шасси может быть интегрирован даже втанковый взвод. А реакция жизнено важна когда идет речь о бороьбе с ПТС противника.

Проголосовал за связку ОБТ+ТБМП 57мм+ПТУР.С точки зрения пассажира этих самых БМП не вижу смысла в Терминатырах.Пехота ведь не поедет верхом на ОБТ и БМПТ,так?Значит в связке все равно будет машина для транспортирования пехоты то есть не две а три машины получается.Далее если количество Терминаторов не равно количеству ОБТ+БМП вместе взятых и она не пристегнута к каждой машине прицепом то в ключевой момент поддержки как назло не будет!Терминатор будет болтаться фиг знает где и приедет фиг знает когда..а оружие на нем для ведения огня прямой наводкой и за складками местности в отличие от артиллерии /минометов ничем пехоте не поможет.Далее если ТБМП действительно ,,Тэ,, тобишь имеет нормальную броню и нормальное БО с 57мм+ПТУР то чем вооружение Терминатора мощней вооружения ТБМП?Плотность огня?Но это далеко не Шилка.Обстрел верхних этажей?Модуль с нормальными углами возвышения на ТБМП и нет вопросов.Уже много говорили о полезности миномета и 2А70 но ведь их на Терминаторе НЕТУ.Мое ИМХО для пехоты машина бесполезна а танкисты пусть решают сами.

Масса 100мм ОФС унитара к Д-10 примерно 30кг, а масса 125мм ОФ выстрела к 2А46--33кг. Габариты сравнить труднее ввиду раздельного заряжания 125мм орудия, но массы практически одинаковы...

ИС-2 - 28 выстрелов, ИСУ-152 - 21 выстрел.

Даже 203-мм не избыточно, по опыту боев в Берлине.

а что в прицепе предлагаете иметь?