а разве 125мм оперенный ОФС не делался на основе 122мм ОФС танковой пушки? Собственно из этого и получился сей калибр?

Избыточная мощность как раз не недостаток. Боекомплект сравнительно нормальный.
Вопрос в том что надо. Как показывает практика хочется работать по нескольким легким целям одновременно.

Зачем? если именно танк не нужен. Нужно подавлять пехоту на сравнительно широком участке.
Можно как амеры захреначить хоть 4 пушки на базу, если это б дало эффект и действительно возможность работы хотя бы в двух направлениях то покатило бы.

обьесните мне зачем ТБМП вероятно с 30 мм пушкой поддерживать БМПТ с 30 мм пушкой? И зачем для поддержки мотострелков стрелять тяжолыми управляемыми ракетами? А если так надо стрелять то почему не повесить ракеты на ТБМП?
Да чем хуже вариант поддержки ТБМП просто ОБТ?

Почему нет варианта ОБТ + ТБМП с 30 мм пушкой. Почему и как лепить 57 ми орудие на изначально перетяжеленную машину, основная задача которой внутри связки - подавление?
Заметьте в танки юзают скорее как снайперов, подходить близко придется именно ТБМП. Т.е. ее либо по образу Намера надо лепить (12.7 ДУ, зато много бк, и бк дешевый) либо по образу перспективной ТБМП как планируется - на базе арматы с 30 мм АП. Больше уже не влезет. Задача ведь какая? Подавлять, подавлять, подавлять, чтобы пехота и танк жили. Много подавлять с 57мм не получится. Либо нужна не ТБМП, а БМПТ. На БМПТ можно крупнее орудие поставить, например 100+30мм.
Что значит "ТБТР (много пехоты)" - много будет в БТР-50. В ТБТР много пехоты не будет.

Отредактировано Shade (2013-10-01 08:54:09)

Опять же зачем БМПТ с минометом василек, если можно устроить БМПТ с 120мм ноной?

Я так понимаю задача одна - подавлять расчеты ПТРК. Вызывать в такой ситуации некогда.
Как раз эффективная борьба с расчетами ПТРК невозможна на текущих версиях БМПТ, поэтому они не нужны.
Например L образная засада - с трех часов в борта двум "танковым" взводам начинает прилетать из СПГ-9/РПГ(с предельной дистанции и с никаким эффектом), "танки" в составе двух пар бмп, пары ОБТ и пары бмпт разворачивают корпуса в сторону угрозы, расчеты СПГ по быстрому ретируются. После чего с девяти часов(с бывших 12) по "танкам" отрабатывают насколько расчетов ПТРК. ПТРК укрыты в траншеях на 2,5 км дистанции и орудия бмп/танков неэффективны.

Отредактировано Shade (2013-10-01 12:58:41)

вешайте в ПУ по 2-4 штуки на БМП, в роте из 10 БМП это даст 20-40 ракет
А ещё лучше придайте обычные ОБТ, поддержка пехоты ведется на сравнительно небольшии дистанции, нет необходимости на эти дистанции стрелять ракетами когда есть танковая пушка.

а они меняют позицию и высовываются в другом месте, это неговоря уже о бое в городе или сильно пересечённой местности где собственная пехота и пехота противника расположена длизко друг к другу, там преминение дальнобойной артиллерии может оказатся проблематичным.
Ну и я допуская что мы говорим не о вооружение для армии 70х годов прошлого века а о современном и перспективном вооружение, сегодня у целого ряда армий уже стоят на вооружение ПТРК которым ненадо высовыватся что бы стрелять, против них вами предложенная тактика непоможет, и БМПТ непоможет...
Но вот самоходный миномет вместе с современными средствами разведки и целеуказания будет вполне действенным оружием.

а я про что? я против? в штате танкового подразделения только что они забыли?
для внесения несуразицы командирам?

вообщето моя изначальная реплика была на ваше предложение по усилению МС роты.

И вообщем какая разница то?
Важен не штат мирного времени а состав боевых групп в военное время, а для наиболее эффективной борьбы с современными ПТС такии самоходные минометы должны действовать в боевых порядках как мотострелковых так и танковых рот, командиры для выживания своих подразделений в бою должны быть способны управлять и такими средствами. Командир для которого такии средства несуразница вероятно погубит свое подразделение.

а откуда там много десанта? сколько у вас в намере/ахразите?

82 мм миномет имеет максимальную дальность до 6 км, хотя в принципе этого практически достаточно, но 120 мм мина нетолько дальнобойние но и многократно многофункциональние.

Что косается компановки то интересна немецкая 120 мм установка для их легкого самоходного миномета:  работа с 1:0  :
http://www.youtube.com/watch?v=Qln3hVoe8qA

А сколько займёт место его бронировка, стабилизатор, выдвижная штанга, пульт управления и экран внутри танка? Правда в случаи с Корнетом можно передать функции управления прямо на СУО танка, но это для Корнет проканает, для других нет.

То есть от огня лёгкого стрелкового оружия.....И в Брэди запас ПТУР отедает минимум одно десантное место.

Что то я уже совсем запутался - какой уровень защиты вам нужен?