СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Нужна ли, если да то какая машина для поддержки ОБТ в танковых бат.


Нужна ли, если да то какая машина для поддержки ОБТ в танковых бат.

Сообщений 391 страница 420 из 432

Опрос

Какое сочетание выбрать?
ОБТ + ТБТР (много пехоты)

27% - 19
ОБТ + ТБМП (30-57мм + ПТУР)

41% - 28
ОБТ + БМПТ Терминатор (возможно с 57мм)

11% - 8
ОБТ + средний танк (105мм + ПТУР)

1% - 1
ОБТ (ничего ему не надо)

7% - 5
ОБТ + БМПТ (с минометом 82мм Василек или 100мм тройник)

10% - 7
Голосов: 68; Проголосовали: 84

1

Интересно посмотреть на мнение форумчан и оценить его колличественно )

Имхо, ОБТ имеет недостаток: маленький БК избыточной мощности. Для многих целей вполне хватит пушки 75-105мм. Может имеет смысл вернуть средние танки?
Такой танк с 100мм пушкой и пусковыми мощных ПТУР на подъемной штанге мог бы сопровождать ОБТ во всех видах боя. 100мм может иметь больший БК для поражения и пехотных целей и всех видов БМ кроме танков. А ПТУР не оставит эти  танки без работы при встрече с ОБТ противника. В отличие от ТУР  ограничения в калибре нет. То есть ракетное вооружение таких танков может быть более мощным, а в ОБТ получим больше места для БОПС. Такой танк ПМСМ имеет больше смысла чем БМПТ.

0

391

Lexus написал(а):

Еще авианосцев 15 к 0, крейсера, эсминцы, авианесущие где-то то же 15 к 1. Так в израиле самолетов больше чем у нас...

а у нас в сотый раз повторю стратегическая авиация даже не покидая пределов воздушного пространства превратит в пепел половину НАТО так что считайте все пожалуйста))

0

392

Ядрен батон применить не получится, никто не решится применить ядерное оружие, если противник применет обычное, нас просто отметелят и все, будем выплачивать репарации, на щет т 72, его шасси создавалось под 35 тонн, и все что выше на него грузят на свой страх и риск, торсионы летят постоянно, воевать на таком перегруженном говне с ресурсом двигателя в триста часов, а на самом деле двести, и без доп силовой генераторной установки не как не получится, да т 80 был лучше т90 раза в два, но он и дороже был в два раза.

0

393

Hichi написал(а):

Ядрен батон применить не получится, никто не решится применить ядерное оружие, если противник применет обычное, нас просто отметелят и все, будем выплачивать репарации

тараканам репарации то выплачивать? :crazyfun:

Hichi написал(а):

воевать на таком перегруженном говне с ресурсом двигателя в триста часов

ссылку дайте что у В 92 которые ставят на Т 72Б3 ресурс 300 часов а на самом деле 200. а то че то я смотрю надо заканчивать уже с вашим бредом

Hichi написал(а):

да т 80 был лучше т90 раза в два

разговор вроде за Т 72 причем тут Т 90? и какая именно вдвое превосходит по боевой эффективности какую модификацию Т 90 и при этом вдвое дороже? тоже ссылку на документы и сравнения пожалуйста

0

394

сылки я дам со временем, пока интернет у меня тупой для этого, я тоже не из говы все беру, вот недавно читал выводы эксперта, урук хая, как то так его псевдоним, он блог ведёт, почитайте, много интересного найдете, а почему 200 чясов, может быть потому что у двигателя нет ограничителя, а танкисты хотят ездить как на т 80, т 90 это экспортное название, на самом деле речь идет о модернизации т 72, только т 90 мс прорыв немного новая машина, и это погуглите стоимость т 90 и украинского танка, там все и увидите, вы как ребенок.

0

395

Hichi написал(а):

Ядрен батон применить не получится, никто не решится применить ядерное оружие, если противник применет обычное, нас просто отметелят и все

Да вышо говорите? Вы с доктриной последней ознакомились?
И кто нас может отметелить?
Элементарно, даже если мы сами захотим самоубиться при помощи ЯО. Через какое то время передохнут все.

0

396

Hichi написал(а):

сылки я дам со временем, пока интернет у меня тупой для этого, я тоже не из говы все беру, вот недавно читал выводы эксперта, урук хая, как то так его псевдоним, он блог ведёт, почитайте, много интересного найдете, а почему 200 чясов, может быть потому что у двигателя нет ограничителя, а танкисты хотят ездить как на т 80, т 90 это экспортное название, на самом деле речь идет о модернизации т 72, только т 90 мс прорыв немного новая машина, и это погуглите стоимость т 90 и украинского танка, там все и увидите, вы как ребенок.

Ну и бред вы несёте. Хорошо что ещё Антипов не видит.

0

397

А что конкретно тут бред, не попробываете обосновать, я когда пишу на что то бред, всегда обосновываю это, вы я вижу, может быть ссылаясь на свой авторитет, активно вешаете ярлыки совершенно не вдаваясь в подробные обьяснения, совершенно не конструктивная позиция, я бы постеснялся.

0

398

Совковая ядерная доктрина чистой воды пропагандический бред, как потопили курск, и ничего, так же будет и в этот раз, только в более маштабно и открыто, никто не применет ядерное оружие в ответ на сухопутну операцию, особенно малого маштаба, будут применять обычное оружие.

0

399

Hichi написал(а):

А что конкретно тут бред, не попробываете обосновать, я когда пишу на что то бред, всегда обосновываю это, вы я вижу, может быть ссылаясь на свой авторитет, активно вешаете ярлыки совершенно не вдаваясь в подробные обьяснения, совершенно не конструктивная позиция, я бы постеснялся.

вот

Hichi написал(а):

сылки я дам со временем, пока интернет у меня тупой для этого, я тоже не из говы все беру, вот недавно читал выводы эксперта, урук хая, как то так его псевдоним, он блог ведёт, почитайте, много интересного найдете, а почему 200 чясов, может быть потому что у двигателя нет ограничителя, а танкисты хотят ездить как на т 80, т 90 это экспортное название, на самом деле речь идет о модернизации т 72, только т 90 мс прорыв немного новая машина, и это погуглите стоимость т 90 и украинского танка, там все и увидите, вы как ребенок.

и вот.

Hichi написал(а):

Совковая ядерная доктрина чистой воды пропагандический бред, как потопили курск, и ничего, так же будет и в этот раз, только в более маштабно и открыто, никто не применет ядерное оружие в ответ на сухопутну операцию, особенно малого маштаба, будут применять обычное оружие.

0

400

Hichi написал(а):

на щет т 72, его шасси создавалось под 35 тонн, и все что выше на него грузят на свой страх и риск, торсионы летят постоянно, воевать на таком перегруженном говне с ресурсом двигателя в триста часов, а на самом деле двести, и без доп силовой генераторной установки не как не получится,

Почитайте вначале это, апотом верщите про 200 моточасов http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/srednij-tank-t-72-ural/

0

401

Hichi написал(а):

никто не применет ядерное оружие в ответ на сухопутну операцию

А корея применит и ее ссат

0

402

Олегыч написал(а):

Почитайте вначале это, апотом верщите про 200 моточасов http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-soz … t-72-ural/

К сожалению, по вполне понятным причинам, мы не увидим подобных отчетов по танкам Т-64, Т-64А и Т-64Б. Их публикация может поставить крест на репутации главного конструктора А.А.Морозова с соответствующими негативными последствиями для современного танкостроения Украины.

заменить торсионы вообще без проблем. А у шермана катки летели а у немцев первый каток вообще стальной.
Т72 нормальный танк.

0

403

Lexus написал(а):

К сожалению, по вполне понятным причинам, мы не увидим подобных отчетов по танкам Т-64, Т-64А и Т-64Б.

Просто вопли ни о чем.
Когда танк в боевых условиях, сможет уползти на 200 моточасах на 3000 км, то это кроме как чудом господнем не назовешь.
Человек просто не втыкает это.

0

404

Олегыч написал(а):

Просто вопли ни о чем.
Когда танк в боевых условиях, сможет уползти на 200 моточасах на 3000 км, то это кроме как чудом господнем не назовешь.
Человек просто не втыкает это.

В бою из 240 танков мсд в первый день погибнет 150-170 во второй 50 и оставшиеся на 3 день при благоприятной обстановке, причем последние преодолеют примерно 50-70 км
Кроме того будет восстановлено порядка 60-70 машин 1 дня.
Затем 50-80 машин отведут в тыл или скорее передадут другой дивизии.
Это когда сложится а не сложится почти все погибнут в первый день отступят и бросят эти почти 100 танков врагу. Как в хохляндии укры делают.
Так что хватит войне ресурса

0

405

Ну корея с помощью ядерного оружия шантажируют США на горючку, а ООН на деньги, власти северной корее преступники, кто бы что там не говорил, они его не применять, только когда ихнего лидера прижмут он отдаст приказ, но генералы которым пообещают свободу это проигнорирют.

0

406

Hichi написал(а):

Ну корея с помощью ядерного оружия шантажируют США на горючку, а ООН на деньги, власти северной корее преступники, кто бы что там не говорил, они его не применять, только когда ихнего лидера прижмут он отдаст приказ, но генералы которым пообещают свободу это проигнорирют.

В военной доктрине ВС РФ русским по белому написано о нанесении первентивного ядерного удара в случае угрозы безопасности РФ.
В свое время после принятия такой доктрины клятые друзья побурчали одно время, а потом проглотили.

0

407

Ну я почитал про т72 типа 41 тонну весит, потом про т90 опять 41 тонна, получается т90 не лучше бронирован, а если учесть как жгли 72 в ираке, то картина грустная, но если т 90 оснащать денамической броней, доп силой установкой, и бортовыми икранами, да еще и каз, или нормальный боекомплект разместить в зади башни, хотя бы дополнительный, то его масса возразтет тонн на 8 и тут его торсионы и летят, и у двигателя ресурс резко падает, а если учесть что в бой вступять танки уже с изношенной ходовой, и двигателем, так процентов на 50 70 то эффект будет печальным, вот как на украине под дебальцево, кто читал тот поймет, всегда надо предпологать худшее.

0

408

Эта доктрина весьма примерна, в ней идет речь о военном конфликте крупного маштаба, угрожающего целостности страны, и возможно вообще ядерного, и если кто не знал, ни одна ракета, не в США не в России не нацелена на города, а только на военные обьекты.

0

409

Гур хан вот его точный псевдоним, иногда он преувеличивает, но и много пишет верного, без замалчивания, как это любят многие лже патриоты, не России, а коммунизма, нравится им коммунизм больше страны, пускай драпают в кубу, брежневский цоциализм, или в северную корею, сталинский социализм, или в венесуэллу, ленинский социализм.

0

410

Hichi написал(а):

Ну я почитал про т72 типа 41 тонну весит, потом про т90 опять 41 тонна, получается т90 не лучше бронирован, а если учесть как жгли 72 в ираке, то картина грустная, но если т 90 оснащать денамической броней, доп силой установкой, и бортовыми икранами, да еще и каз, или нормальный боекомплект разместить в зади башни, хотя бы дополнительный, то его масса возразтет тонн на 8 и тут его торсионы и летят, и у двигателя ресурс резко падает, а если учесть что в бой вступять танки уже с изношенной ходовой, и двигателем, так процентов на 50 70 то эффект будет печальным, вот как на украине под дебальцево, кто читал тот поймет, всегда надо предпологать худшее.

Вы хреново читаете, я скажу. Разница в бронировании Т-72 и Т-90 есть. Материалы разные. В том числе и торсионов. Движки тоже разные, если вам это не известно.
А про бои, почитайте пост 411 и сделайте выводы.

Отредактировано Олегыч (2015-04-30 13:11:00)

0

411

Hichi написал(а):

Гур хан вот его точный псевдоним, иногда он преувеличивает, но и много пишет верного, без замалчивания, как это любят многие лже патриоты, не России, а коммунизма, нравится им коммунизм больше страны, пускай драпают в кубу, брежневский цоциализм, или в северную корею, сталинский социализм, или в венесуэллу, ленинский социализм.

Проще по моему вас убрать, чтобы ересь не разводили.
Вам вообще сколько лет, вы при СССР жили?

0

412

Hichi написал(а):

Ну корея с помощью ядерного оружия шантажируют США на горючку, а ООН на деньги, власти северной корее преступники, кто бы что там не говорил, они его не применять, только когда ихнего лидера прижмут он отдаст приказ, но генералы которым пообещают свободу это проигнорирют.

А мы с полетом на луну отжимаем с несчастных пепсов по 1 млн т пшеницы ежегодно(сбасибо ильичу!!!!!)
В сеуле полно пепсов, там такси с белой рожей не садит. До границе км 50 рванули все 100 000 пепсов и завтра бои за Владик. Но чего то боязно пиндосикам?

Отредактировано Lexus (2015-04-30 13:17:01)

0

413

Hichi написал(а):

Гур хан

Кто это ? Вождь черных китайцев?

0

414

Олегыч написал(а):

В военной доктрине ВС РФ русским по белому написано о нанесении первентивного ядерного удара в случае угрозы безопасности РФ.
В свое время после принятия такой доктрины клятые друзья побурчали одно время, а потом проглотили.

А что было написано в пакте ненападения между СССР и Германией?
Проглотили друзья потому, что от написанного до реальности немалая дистанция. Декларировать - одно. Выполнить - другое.
Напомнить, как год назад после Мариупольского расстрела российские войска начали выдвижение к границе, но потом остановились, и грозная риторика о защите Русского мира куда-то пропала?

0

415

Hichi написал(а):

Гур хан вот его точный псевдоним, иногда он преувеличивает, но и много пишет верного, без замалчивания, как это любят многие лже патриоты, не России, а коммунизма, нравится им коммунизм больше страны, пускай драпают в кубу, брежневский цоциализм, или в северную корею, сталинский социализм, или в венесуэллу, ленинский социализм.

А поклонники капитализма - в Бурунди (самая бедная страна планеты). Можно и на Гаити - сравнить тамошний капитализм с рядом расположенным кубинским социализмом.

0

416

Hichi написал(а):

Ну корея с помощью ядерного оружия шантажируют США на горючку, а ООН на деньги, власти северной корее преступники, кто бы что там не говорил, они его не применять, только когда ихнего лидера прижмут он отдаст приказ, но генералы которым пообещают свободу это проигнорирют.

А США своей агрессивной политикой и антикорейской риторикой (такую риторику нельзя игнорировать, уже много стран пало жертвой американской агрессии) вынуждают КНДР для безопасности содержать огромную армию и вести дорогостоящие ракетно-ядерные исследования. Так что КНДР только пытаются компенсировать часть того вреда, который американская политика наносит корейской экономике.

0

417

Достаточно перестать марить голодом свой народ, и прекратить там культ личности, и военную диктатуру, там нечего спасать, там голод и разруха, другои разговор что нам нужен союзник, но и мы не должны игнорировать тамошний беспредел, когда люди едят траву, это не нормально, и кстати разнича в росте между жителями северной и южной кореи среди молодежи уже составляет 10 см, есть повод задуматься.

0

418

Hichi написал(а):

Достаточно перестать марить голодом свой народ, и прекратить там культ личности, и военную диктатуру, там нечего спасать, там голод и разруха, другои разговор что нам нужен союзник, но и мы не должны игнорировать тамошний беспредел, когда люди едят траву, это не нормально, и кстати разнича в росте между жителями северной и южной кореи среди молодежи уже составляет 10 см, есть повод задуматься.

ЮЖНЫЕ ВЫСОКИЕ ПЕПСЫ ИМ ИСПРАВИЛИ породу, а северяне мелкие в академии как детсад

0

419

Hichi написал(а):

Достаточно перестать марить голодом свой народ, и прекратить там культ личности, и военную диктатуру, там нечего спасать, там голод и разруха, другои разговор что нам нужен союзник, но и мы не должны игнорировать тамошний беспредел, когда люди едят траву, это не нормально, и кстати разнича в росте между жителями северной и южной кореи среди молодежи уже составляет 10 см, есть повод задуматься.

Голод в КНДР - кровавое преступление режима и следствие культа личности.
А в современной Индии без всякой блокады люди загибаются от голода демократично и цивилизованно - ведь там есть выборы из двух и более кандидатов и нет культа личности: http://www.interfax.ru/business/8150

0

420

Hichi
друг)) ты настолько глуп что не в состоянии даже разобраться чем отличается Т 72 от Т 90 хоть и весят они по 41 тонне причем в стоке что тот что другой про всякие модификации которые и по 44 и по 46 и даже о ГОСПОДИ по 48 весят с телегой как ты вопишь расчитанной всего на 35 тонн при этом не хило так прыгают с трамплинов и нечего нигде не отваливается, и тут тебя понесло вообще во внешнюю и внутреннюю политику АБСОЛЮТНО без знания элементарной истории за 8-11 класс, не говоря про географию и геополитику и при том это все в ветке про танки :crazyfun:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Нужна ли, если да то какая машина для поддержки ОБТ в танковых бат.