Кстати, у нас же еще есть в закромах Родины Т-55, штук эдак 1000. Ну чем не  "плюс средний танк"?
Снарядить ему в БК 3УШ и ОФС - и нехай себе танкоопасные цели отстреливает. 

Отредактировано sh0k (2014-10-28 14:07:57)

Ну, ЗУШ1 вроде в конце 70-х принят на вооружение... не сильно древний.

уас - управляемый арт снаряд... тмз перепутал с тзм да...транспортно заряжающая машина

вооружение БМПТ против тройчатки бледновато. А мощную броню на среднюю машину не навесишь не избавившись от экипажа.

ну тоесть 120 мм миномет, ну какии вопросы, это классическая батальонная артиллерия и соответственно прекрасное дополнение танков

потому как я отвечал про средний танк

это все может быть реализовано как ЗПУ танка, хотя и в меньшем калибре.

ЗПУ может обладать бОльшей скоростью переброски огня.

Как не раз уже упоминал - все дело в реализации сугубо новых и прорывных технологиях. Без них решительного превосходства в бою не достичь. Те самые БПЛА с "даталинком" - это что то новое.

а если попробовать "ширше мыслить" ? зачем привязываться к танковому шасси, это ж "топтание на месте"  ?? - ежели нужен качественный скачок, надо проанализировать альтернативные варианты - и начинать надо с главного - с определения ЗАДАЧИ ---> говорите вам нужен целеуказатель-разведчик, чтоб кардинально решить основную проблему ОБТ (слепоту)?  - ну дык берите небольшой БЛА, интегрируйте его в танковую СУО - он вам и расчет ПТРК обнаружит, и даже поразит его (ежели такую возможность предусмотреть - либо а-ля камикадзе http://www.laserlocation.ru/catalog/aircraft/UAV/3407/ http://bespilotie.ru/switchblade/ , либо собственным бортовым вооружением)

и тут непонимание базовых принципов - ибо танк/БТР/БМП/БМПТ/БРМ в принципе полностью пехоту заменить не способны, хотя бы потому что нет у них ног, слишком они большие-заметные-тяжелые, не могут бронетачанки забраться на крышу многоэтажки, просочиться по канаве или незаметно пробраться по лесу-горам

вот от этого недопонимания и возникают "странные драндулеты" типа БМПТ с курсовыми гранатометами и без десанта - и нафига спрашивается его сделали?? взяли бы к Т-72 на "затылок" башни прикрутили дистанционно управляемую турельку с 30мм АП + АГ-17д , добавили бы панорамный командирский прицел с ТПВ, ну и борта ДЗ с РЭ обвесили бы ===> получился бы универсальный танк, ничем особо не уступающий по возможностям той же БМПТ и БМПТ-72  http://www.uvz.ru/product/70/67 

но даже это Паллиати́в { (фр. palliatif от лат. pallium — покрывало, плащ) — неисчерпывающее, временное решение, полумера.} - а  исчерпывающим решением, имхо, может стать тяжелая БМП с многоканальным круговым обстрелом, согласованно действующая с ОБТ 

ps: кстати говоря,собственные БЛА а-ля РУК, о котором выше сказанно, гораздо логичнее вписывать в состав вооружения тяжелой БМП: там есть место-объемы + есть операторы чтоб этими БЛА управлять будут + причем таких БЛА действующих одновременно-параллельно может быть сразу несколько (от числа операторов зависит) + прикрытие-ЦУ-разведка с воздуха мотострелкам нужна не меньше чем ОБТ, а может даже больше    ...тогда вырисовывается что-то эдакое   ---> тяжелая БМП на 10 человек: командир (всем руководит изнутри) + водитель-механик + 4-6 РУК БЛА (2 оператора БЛА) + модуль вооружения (40-60мм АГ + 30мм АП+ 4 боеготовых корнет-д, еще 4 в запасе), управляется наводчиком + 2 кормовые пулеметных турели (управляются  мотострелками или операторами БЛА) + спешивающийся десант 5 человек (дополнительно можно спешить и 2х операторов БЛА в случае необходимости, т.е. всего 7 человек спешиваются, все стандартно "прям как у людей"    ) ===> такой вот получается мобильный высокозащищенный-бронированный хорошо вооруженный пункт управления с собственным отделением охраны - в сетецентрических войнах то что "дохтур прописал" ...

Отредактировано ДимитриUS (2014-11-05 12:00:47)

А "эти БМПТ" - будут всегда ехать рядом с танками ?

Есть мнение что пушки низкой баллистики не очень эффективный против пехоты в закрытых укрытиях. Из-за того что снаряд не может сильно заглубиться в грунт для разрушения даже простого дота.

Вы совсем о другом пишете. Путаете средства разведки и огневой поддержки. Ударный БПЛА - очень дорогая и очень тяжелая конструкция, по цене "грача" обойдёт. Легкий разведывательный беспилотник уже имеется в войсках и успешно используется.
ТБМП - это машина пехоты, у неё задача поддержка действий пехоты.

Зачем нужна машина поддержки танка? Вот к примеру задача. Бандиты захватили ПГТ. Этот ПГТ - с высотной хаотичной застройкой, строения принадлежат гражданским, на улице зима. У бандитов имеются обученные снайперы, имеется некоторое количество ПТРК и минометов, очень много ручных гранатометов. Необходимо выбить боевиков из населенного пункта с минимальными потерями для жилого фонда. "Победа любой ценой" - это хорошо звучит только в старых книжках, потери должны быть минимальными. В том числе и относительно материального ущерба. Задача - выдавить боевиков из населенного пункта и уничтожить. Какими средствами будете это делать? Авиацией и артиллерией превратить ПГТ в руины, выживших раскатать танками, отстроить ПГТ заново? На какие деньги тогда будете платить зарплату военным и обновлять вооружение? Или положить несколько тысяч солдат при штурме этого "укрепрайона", ведь пехота - дешевый ныне товар?

Задача БМПТ - зачистка предполья и поддержка действий танков в условиях плотной жилой застройки. Чтобы не приходилось отходить на 3 квартала назад, чтобы можно было попасть прямой наводкой в 5 этаж дома, где засели снайпера или гранатометчики.
имхо

Чтобы углубиться в грунт, надо под углом к грунту падать, снаряд высокой баллистики летит почти параллельно к земле.