А чего учить то? Мобильными телефонами каждый умеет пользоваться. Сложно не будет.
ага. армия из москвичей?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативная ОШС-1
А чего учить то? Мобильными телефонами каждый умеет пользоваться. Сложно не будет.
ага. армия из москвичей?
ага. армия из москвичей?
че вы блин... из москвичей... сами от кеда будете? телефоном не умеем? сейчас 6 летние быстрее планшетом учатся пользоваться раньше, чем читать научатся...
интуетивный интерфейс "мать его ети"... у самого племяннык 6 лет в деревне под Волгоградом шпарит... диву даюсь...
солдата вырастить который со всем этим добром грамотно управиться
поколение сейчас все такое... научится...
Отредактировано LEONAR (2013-11-07 21:38:50)
ага. армия из москвичей?
Городское население России 70%, Из городов призывают 80-90 процентов призывников. В деревнях/селах (какие еще не вымерли) тоже не царское время уже. Любой отправленный в войска может обучиться пользованию, любой.
че вы блин... из москвичей... сами от кеда будете? телефоном не умеем? сейчас 6 летние быстрее планшетом учатся пользоваться раньше, чем читать научатся...интуетивный интерфейс "мать его ети"... у самого племяннык 6 лет в деревне под Волгоградом шпарит... диву даюсь...
Есть такое. Однако дети которым в 6 лет родители покупают планшет в мотострелки врядли попадут. И потом, армейские приборы (в России) обычно хуже гражданских вариантов по всем парамтрам, даже по надежности.
поколение сейчас все такое... научится...
Для этого учить надо. Служат 1 год. Время выделеное будет на использование техники? Надо не просто разобраться какие кнопки жать, но и правильно эти знания применять к обстановке. Просто раздать планшеты недостаточно. Тут комплексный нужен подход. Кого, сколько, где, как, кто и чему будет учить.
Отредактировано профан (2013-11-07 21:43:57)
Давайте все- таки на тему альтернативной ОШС перейдем.
Есть такое. Однако дети которым в 6 лет родители покупают планшет в мотострелки врядли попадут.
у вас как у родителя/будущего родителя нет телефона/компа/планшета? не верю...
И потом, армейские приборы (в России) обычно хуже гражданских вариантов по всем парамтрам, даже по надежности.
значить проще...
Для этого учить надо. Служат 1 год. Время выделеное будет на использование техники? Надо не просто разобраться какие кнопки жать, но и правильно эти знания применять к обстановке. Просто раздать планшеты недостаточно. Тут комплексный нужен подход. Кого, сколько, где, как, кто и чему будет учить.
кстати в школах тоже компов много...даже в сельских... и в селе (я от туда родом кстати) у 70 % населения есть комп... и 100% молодого населения знает как пользоваться... ибо в гости ходят у кого комп... так было и в моем детстве в годах так 98-2000
Тут комплексный нужен подход. Кого, сколько, где, как, кто и чему будет учить.
ну призывника в принцпе не научишь как офицера РВСН...а пользоваться программой запросто... даже если он не будет знать физических законов в данной теме(например баллистику снаряда) ему надо будет занести координаты в планшет и тупо передать инфу по назначению, либо в СУО либо по сети тому кому надо...
Тут форумчанин неспич предложил иметь в управлении ТР БМП вместо танка, мне кажется очень разумное предложение.
Вот вариант танковой роты
Управление
- 2 ед БМП, одна для комроты, вторая эвакуационная ( раненные, подбитые машины).
Минометное отделение
- 2 ед 120 мм самоходных минометов (освещение, дым, разведывательные, ОФС)
Танковый Взвод *3
- 4 ед танков
Танки и БМП на единой базе с разными компоновками, Танки - классика заднемотор, БМП и самоходные минометы- переднемотор.
Отредактировано TK-421 (2013-11-07 22:02:56)
иметь в управлении ТР БМП вместо танка
а нафига КР БМП? может тогда еще дальше пойти и обойдется ТБТР упраления? (с ситуационным "монитором" )
П.С. шутка про монитор... а так правда зачем ему БМП?
Отредактировано LEONAR (2013-11-07 22:10:08)
а нафига КР БМП? может тогда еще дальше пойти и обойдется ТБТР упраления? (с ситуационным "монитором" )
Что бы он в бою управлял ротой, а не танком.
В десантном отделении БМП можно разместить больше аппаратуры необходимой, и даже расчет с БПЛА.
Отредактировано TK-421 (2013-11-07 22:11:16)
десантном отделении БМП
а в БТР еще больше места нет? нафига КР вооружение БМП? или это чтоб не сильно "обидно"(танк отняли с "БалСой пуской") было?
а так правда зачем ему БМП
Приборы наблюдения ему нужны не хуже, чем на танке (дорогие). На БТР таких обычно не ставят.
А вообще нужна командно-штабная машина, так она называется.
В управлении роты 1 КШМ и 1 танк (для охраны КШМ и как запасная машина на случай уничтожения КШМ).
Вот вариант танковой ротыУправление- 2 ед БМП, одна для комроты, вторая эвакуационная ( раненные, подбитые машины).Минометное отделение- 2 ед 120 мм самоходных минометов (освещение, дым, разведывательные, ОФС)Танковый Взвод *3- 4 ед танковТанки и БМП на единой базе с разными компоновками, Танки - классика заднемотор, БМП и самоходные минометы- переднемотор.
Нужно отделение управления (танк и КШМ).
Отделение снабжения и ремонта - (ремонтно-эвакуационная машина, бронированный топливозаправщик и транспортно-заряжающая машина на базе ТБТР).
Медицинско-эвакуационное отдление - (одна санитарная машина на базе ТБТР).
Минометный взвод (отделение управления огнем - 1 КШМ, 2 огневых отделения по 2 самоходных миномета, отделения боепитания с транспортно-заряжающей машиной).
Танковых взвод 10 танков (3 отделения по 3 танка и танк комвзвода).
3 мотострелковых взвода по 4 ТБМП (3 мотострелковых отделения, отделение огневой поддержки и управление взвода).
Всего в роте КШМ - 2, танков - 11, ТБМП - 12, самоходных минометов - 4, БРЭМ - 1, транспортно-заряжающих машин - 2, топливозаправщик - 1, санитарная машина - 1. Все машины на едином тяжелом гусеничном шасси (сочлененом )
Отредактировано Шестопер (2013-11-08 01:00:36)
а в БТР еще больше места нет? нафига КР вооружение БМП? или это чтоб не сильно "обидно"(танк отняли с "БалСой пуской") было?
БМП, потому что командир роты должен командовать ротой, а не боевой машиной.
Вооружение обычное для БМП, прикрытие эвакуации 30 мм пушкой действеннее чем пулеметом.
Танковых взвод 10 танков (3 отделения по 3 танка и танк комвзвода).
3 мотострелковых взвода по 4 ТБМП (3 мотострелковых отделения, отделение огневой поддержки и управление взвода).
Лучше унифицировать технику по количеству машин во взводе, так просто проще во многих отношениях.
Всего в роте КШМ - 2, танков - 11, ТБМП - 12, самоходных минометов - 4, БРЭМ - 1, транспортно-заряжающих машин - 2, топливозаправщик - 1, санитарная машина - 1. Все машины на едином тяжелом гусеничном шасси (сочлененом )
Это мини батальон получился.
Вам нужно книгу написать, такого всесокрушающего монстра против людей страшновато. Пусть пришельцев раскатывают.
Это мини батальон получился.
Ротная тактическая группа. Способная в составе батальона оборонять 2-3 км по фронту, или в определеных пределах действовать самостоятельно (например как подвижный передовой отряд).
У американцев есть подобные роты - на машинах LAV-25 у морпехов и на Страйкерах. Три взвода пехоты, минометы и взвод машин поддержки в роте. Причем у морпехов в этом взводе аж 10 машин со 105-мм пушками. А в батальоне на единой базе 147 машин LAV различного назначения.
Отредактировано Шестопер (2013-11-08 02:15:13)
ОШС тяжёлой (штурмовой) бригады
Штаб бригады
Рота связи
Танковый батальон
Штаб танкового батальона
Танковая рота (х3)
Командирские танки (х2)
Танковый взвод (х3)
Танки (х4)
Батальон тяжёлой мотопехоты (х3)
Штаб батальона тяжёлой мотопехоты
Рота тяжёлой мотопехоты (х3)
Отделение управления (Ротный, зам.по.тех.(ком. роты ТБМП), санинструктор и т.п.)
Командирские ТБМП (х2)
Взвод ТБМП (х3)
Командир взвода ТБМП (занимает одно место десанта)
ТБМП (х4)
Пехотный взвод (х3)
Командир взвода тяжёлой мотопехоты
Штурмовое отделение (х2)
8 человек
Отделение поддержки (х2)
(5+2) человек (Снайперская пара прикомандировывается из снайперской роты)
Танковая рота
Командирские танки (х2)
Танковый взвод (х3)
Танки (х4)
Батарея самоходных миномётов 120-мм
Самоходный миномёт (х6)
Артиллерийский дивизион
Батарея 155-мм гаубиц (х3)
Гаубица 155-мм(х6)
Дивизион РСЗО
Батарея ПУ 220-мм (х3)
ПУ 220-мм(х6)
Зенитный дивизион
Батарея самоходных зенитных установок (х3)
Самоходная зенитная установка (х4)
Батарея ракетных зенитных установок
Ракетная зенитная установка (х4)
Батальон МТС (транспорт, эвакуация и ремонт, снабжение)
Разведывательная рота (разведывательные машины, пешая разведка, БПЛА)
Снайперская рота
Рота РХБЗ
Сапёрная рота
Комендантская рота
Медико-эвакуационная рота
Пояснения:
Требуемые характеристики ТБМП:
вес как у танка (танковое шасси)
защита от ПТУР лба и бортов под углом >60гр. к нормали
оружие в модуле: 30 мм АП (150 БПС, 150 ОФС), 40 мм АГС (100 ОФС),
7.62 пулемёт (400), 152 мм ПТУР (2); внутри ТБМП ещё один боекомплект
экипаж 3 человека
десант 8 человек
Требуемые характеристики танка:
экипаж 3 человека (в капсуле)
оружие: автоматическое БО пушка 125 мм (унитарные, 50 шт всего, включая выстрелы с дистанционным подрывом); пулемёт 12,7 (200) с дистанционным управлением;
угол подъёма ствола орудия не менее 30 гр.
Назначение тяжёлой бригады - штурм. Для обороны будут применяться легкие (оборонные) бригады.
Дивизион РСЗО
Батарея ПУ 220-мм (х3)
ПУ 220-мм(х6)
это зачем? ЕМНИП, у РСЗО "Ураган" 220мм калибра минимальная дальность стрельбы 8.5км-- спорим, что глубина построения боевых порядков вашей бригады будет меньше? А максимальная дальность-- под 40км(а сейчас даже больше с новыми снарядами)-- у вашей бригады таких средств разведки нет чтобы им ЦУ обеспечить...
Снайперская рота
А это зачем? Ведь
Назначение тяжёлой бригады - штурм.
А значит танковая пушка -- ваша снайперская винтовка.
Да и иметь целую бригаду для узкоспециализированных задач типа "штурм" как то затратно... Где народу набрать для остальных ВС?
ЗЫ: в советской МСД БМ на танковом шасси было значительно меньше чем в предлагаемой бригаде...
в советской МСД БМ на танковом шасси было значительно меньше чем в предлагаемой бригаде...
А в пехотной дивизии 1914 года - вообще ни одного.
у РСЗО "Ураган" 220мм калибра минимальная дальность стрельбы 8.5км--
Буратино.
Назначение тяжёлой бригады - штурм. Для обороны будут применяться легкие (оборонные) бригады.
За что Вы так обороняющихся не любите?
Отредактировано Шестопер (2013-11-14 13:42:54)
Буратино.
Если у вас дивизион "буратин"-- зачем тогда ещё целая бригада? для штурма ЧЕГО?(чего останется то?)
Тогда у меня альтернатива: роту разведки и ЦУ,три дивизиона ТОС "Буратино" 220мм(3х18ПУ), батальон их охраны/обороны на ТБТР+ОБТ, зенитный дивизион для их ПВО/ПРО и роту копейщиков(что б добивали выживших--из гуманистических соображений).+штаб и батальон мат. обеспечения(для постоянного подвоза боеприпасов) и полевая сберкасса(для дележа и выдачи уцелевших трофейных ценностей).
А в пехотной дивизии 1914 года - вообще ни одного.
дык. вот оттого и поиграли войну! Ленин на одном броневике всю дивизию разогнал...
За что Вы так обороняющихся не любите?
Легкими оборонные бригады названы условно. Вместо ТБМП предполагается иметь относительно лёгкие и вместительные бронетранспортёры. Модуль оружия похож, но СУО упрощённое, т.к. стрелять он будет из окопа. Оборонные бригады должны иметь много переносного тяжёлого оружия: АГС, станковые пулемёты, 80-мм миномёты. Вместо танковой роты в пехотном батальоне - рота ПТРК. Но отдельный танковый батальон стоит оставить для контратаки.
А значит танковая пушка -- ваша снайперская винтовка.
Полно мест (особенно в городе), куда не сможет выстрелить танк. Да и вражеского снайпера часто может "вычислить" только снайпер-профи.
для узкоспециализированных задач типа "штурм"
Таких задач примерно половина: либо бригада обороняется, и под это лучше "заточена" легкая бригада, либо наступает и захватывает объекты. И вторая задача - для тяжёлой бригады.
под 40км -- у вашей бригады таких средств разведки нет чтобы им ЦУ обеспечить
БПЛА летают гораздо дальше. А дальность в 40 км позволит оперативно уничтожить артиллерию врага, если таковая будет обнаружена.
спорим, что глубина построения боевых порядков вашей бригады будет меньше?
Если за образец брать США, то у них расстояние от головных дозоров до основных сил бригады может составить 10 км.
он будет из окопа
Сегодня оборона бывает не только позиционной.
Оборонные бригады должны иметь много переносного тяжёлого оружия: АГС, станковые пулемёты, 80-мм миномёты.
Предлагаю на ТБМП устанавливать несколько модулей вооружения. Причем часть оружия с них можно будет снимать (пулеметы, гранатометы, ПТРК) и использовать со станка. Таким образом в наступлении они будут вести огонь с машины, а в обороне можно будет рассредоточить огневые точки. Например в отделении может быть 1 ПТРК, 1 АГС, 2 единых пулемета.
Отредактировано Шестопер (2013-11-14 14:45:48)
БПЛА летают гораздо дальше. А дальность в 40 км позволит оперативно уничтожить артиллерию врага, если таковая будет обнаружена.
угу, и БПЛА эти армейско-фронтового уровня. как и задача на "оперативно уничтожить артиллерию врага" тоже для армейско-фронтового уровня.Задача бригадной артиллерии -- максимум, давить миномёты противника.
Полно мест (особенно в городе), куда не сможет выстрелить танк. Да и вражеского снайпера часто может "вычислить" только снайпер-профи.
вы это серьёзно про то что задача "снайпера-профи" в "вычислении мест"?-- ни в коем случае!(его задача-- отстрел президентов командного состава, связистов и расчётов огневых средств--тем самым дезорганизуя их работу) И нет времени "вычислять места".
А там, где не достанет танковая пушка достанет ракета ПТРК. И уж она то реально "вычистит"(в отличае от снайперской винтовки)...
Шестопёр - ответ
Идея о снимаемом оружии интересная, но я, пожалуй, от неё откажусь. В один БТР поместится не более 2-х расчётов станкового пулемёта/АГС, а сами установки занимают не так много места, чтобы был смысл разоружать БТР. За счёт штатного экипажа, СУО и мобильности эффективность АГС/пулемёта с БТР будет не ниже, чем окопанного с пехотой.
Неспич - ответ
По РСЗО 220-мм
1) Использование РСЗО перед атакой позволит многократно ослабить противника, не вызывая задержку атаки.
2) Штурмуемый объект ротного/батальонного размера вполне может оказаться прикрыт артиллерией бригады, т.к. батальоны сами далеко не ездят.
3) Армейские БПЛА - "средние", весом до тонны, и дальностью несколько сотен км. А в бригаде будут "мини", типа "Luna X-2000" или отечественной "пчелы", но и их хватит на сотню километров обзора.
По снайперам
Отказываться от снайперов и заменять их ПТУРами в контрснайперской борьбе не вижу смысла.
По городским боям
С чего Вы вообще взяли, что городские бои не нужны? Пример - дом Павлова в Сталинграде. Можно экстраполировать ситуацию на наши дни, заменив как оружие, так и дом (вместо 4-х этажного кирпичного, 12-ти этажный железобетонный).
И если армия не умеет штурмовать города без их полного разрушения, то выиграть войну у такой армии легко: достаточно десантом и диверсантами захватить пару объектов в городе противника, чтобы армия снесла город сама.
И если армия не умеет штурмовать города без их полного разрушения, то выиграть войну у такой армии легко: достаточно десантом и диверсантами захватить пару объектов в городе противника, чтобы армия снесла город сама.
камикадзами воевать?-- гениально! первая гвардейская бригада шахидов-штурмовиков где набирается?
С чего Вы вообще взяли, что городские бои не нужны? Пример - дом Павлова в Сталинграде. Можно экстраполировать ситуацию на наши дни, заменив как оружие, так и дом (вместо 4-х этажного кирпичного, 12-ти этажный железобетонный).
ну и нужны ли были немцам городские бои? а нужен ли был им "дом Павлова" в целости? "экстраполируем"-- а нужны ли были штурмы Грозного? (Чисто в военном плане)
Отказываться от снайперов и заменять их ПТУРами в контрснайперской борьбе не вижу смысла.
так вы чем собрались заниматься то, штурмом или контрснайперской борьбой? -- определитесь уже...
в бригаде будут "мини", типа "Luna X-2000" или отечественной "пчелы", но и их хватит на сотню километров обзора.
мечты, мечты ...
Штурмуемый объект ротного/батальонного размера вполне может оказаться прикрыт артиллерией бригады, т.к. батальоны сами далеко не ездят.
И что? Штурмующее соединение вполне может быть "прикрыто" артиллерией старших начальников, т.к. бригады "сами далеко не ездят" и в одиночку более суток воевать не в состоянии.
Использование РСЗО перед атакой позволит многократно ослабить противника, не вызывая задержку атаки.
и для этого надо обязательно использовать РСЗО с дальностью стрельбы 40км и более?-- Может авт. миномётом "Василёк" обойдёмся? Вместе с НЕавтоматическим миномётом "Тюльпан"-- для тяжёлых случаев...
Может авт. миномётом "Василёк" обойдёмся?
Миномётом 82-мм с дальностью 4 км, против миномётов 120-мм, с дальностью 8 км? Можно, если "пушечное мясо" дешевле снарядов.
Да и в чём проблема? Ракеты дорогие? Сравните со стоимостью танков. Если залп батареи РЗСО спасёт от уничтожения хотя бы пару танков, он уже оправдается.
а нужен ли был им "дом Павлова" ?
Нужен. Дом Заболотного разрушить смогли, а дом Павлова - нет. Нет, если бы все силы немецкая армия бросила бы на этот дом, его бы снесли. Вот только таких домов в Сталинграде много, и местных сил на штурм здания немцам не хватило.
Да и вообще, предложение штурмовать города с любым количеством противника при помощи ОДАБов напоминает, по уровню адекватности, прихлопывание комара у себя на лбу лопатой.
Отредактировано Andrew36 (2013-11-15 13:46:25)
Да и в чём проблема? Ракеты дорогие? Сравните со стоимостью танков.
Проблема в том, что 220мм РСЗО не бригадная система.(да у нас этих РСЗО всего ничего осталось-- не знаю, хватит ли на армии) А тут бригады ими вооружать...
Или такой момент, атака обычно следует за артподготовкой-- так она эффективнее. В идеале, танки должны двигаться сразу за разрывами снарядов--на дистанции безопасного удаления. И какая, вы полагаете, эта самая дистанция безопасного удаления при использовании РСЗО?-- 1-2 км?
Да и вообще, предложение штурмовать города с любым количеством противника при помощи ОДАБов напоминает, по уровню адекватности, прихлопывание комара у себя на лбу лопатой.
ИМХО, создание специальных штурмовых бригад с тяжёлой техникой по уровню адекватности ниже, чем накачивание ВДВ техникой и личным составом в ущерб СВ.
Отредактировано неспич (2013-11-15 20:58:27)
Да и иметь целую бригаду для узкоспециализированных задач типа "штурм" как то затратно... Где народу набрать для остальных ВС?ЗЫ: в советской МСД БМ на танковом шасси было значительно меньше чем в предлагаемой бригаде...
Штурмовая ИМХО - это некая воинская часть с личным составом обученым для инженерного/позиционного штурма. Это пехотинцы саперы/штурмовики с кучей инженерных средств разведки, разграждения и штурма. Тогда как тяжелое оружие такое как такни, минометы и РСЗО берется в нормальных общевойсковых бригадах.
То есть ИМХО для штурмовой бригады нужны не РСЗО, а роботы саперы, микро БПЛА, спец-техника для разграждения, подрыва, инженерной разведки. Все специализированое. Из того что вы перечисляли (андрей 36) им нужны только ТБМП и возможно некий саперный танк (например Т-90 в моде для города).
ИМХО.
Отредактировано профан (2013-11-17 13:37:40)
Я, возможно, недостаточно чётко выразил свою мысль. Описанная штурмовая бригада - не специализированное инженерно-сапёрное подразделение обеспечения штурма. Она - замена части общевойсковых бригад. Точнее, общевойсковые бригады заменяются на два типа бригад: штурмовые и оборонные. Оборонные бригады быстрее окапываются, лучше "держат удар". Штурмовые бригады мобильнее и лучше защищены в движении, имеют в составе РСЗО.
Задача штурмовой бригады - самостоятельный штурм объектов ротного/батальонного уровня, а при объединении в группу не менее 3-х бригад (3 штурмовых, или 2 штурмовых + одна оборонная) - уничтожение бригады вероятного противника. Правда, для уничтожения бригады американского образца, с их огромным количеством вертолётов, может понадобиться помощь фронтовой истребительной авиации.
И по поводу малого количества РСЗО в стране, недобора в армии, и прочего. Я предлагаю рассматривать теоретические ОШС, сравнивать эффективность, возможность создания и т.п. А лепить "конфетку" из "материала заказчика" - это не ко мне. Этим и так есть кому заняться.
Описанная штурмовая бригада - не специализированное инженерно-сапёрное подразделение обеспечения штурма. Она - замена части общевойсковых бригад. Точнее, общевойсковые бригады заменяются на два типа бригад: штурмовые и оборонные. Оборонные бригады быстрее окапываются, лучше "держат удар". Штурмовые бригады мобильнее и лучше защищены в движении, имеют в составе РСЗО.
Дык, у нас такое со времён Гудериана-- ТД и МСД...и сейчас тоже самое-- МСБр и ТБр... А вы знаете почему возникла мысль перехода к неким ЕДИНЫМ общевойсковым бригадам? -- Из-за дефицита людей и их более эффективного использования. Например имеется некая общевойсковая бригада, оптимизированая для участия в локальных конфликтах и для быстрой переброски по ж/д. Так вот стоит только придать ей пару танковых/механизированных батальонов(вроде вами описанных) и она будет "штурмовой" и сможет тягаться во встречном бою с ТБр НАТО. Или придай ей ПУЛАБов/ПТ-дивизионов --вот тебе и "оборонная" бригада. Подразделения эти придаются старшим начальником(из корпуса-армии) как и артиллерия, подразделения тылового обеспечения, сапёры...
ЗЫ: вобщем, ИМХО, единые общевойсковые бригады они менее затратны в "эксплуатации"(вместо двух--"штурмовой" и "оборонительной" бригад можно иметь одну, универсальную). И если их создавать, то начать стоит с создания на базе одного из МСБ этой бригады вами описанного "штурмового" батальона на тяжёлой технике и "облегчения" бригады от всего лишнего(в локальном конфликте)-- РСЗО220мм, ЗРК типа "Тор" и мощнее, лишние сапёрные и тыловые подразделения... Заборт!
Я, возможно, недостаточно чётко выразил свою мысль. Описанная штурмовая бригада - не специализированное инженерно-сапёрное подразделение обеспечения штурма. Она - замена части общевойсковых бригад. Точнее, общевойсковые бригады заменяются на два типа бригад: штурмовые и оборонные. Оборонные бригады быстрее окапываются, лучше "держат удар". Штурмовые бригады мобильнее и лучше защищены в движении, имеют в составе РСЗО.
Не я против. Со времен блицкригов из моды не выходят тактические группы, а для таких групп жесткая структура бригад/дивизий противопоказана. Включать тяжелую артиллерию и тем более РСЗО в бригаду штатно - это крест на возможности маневра артиллерией. Ваша структура будет мешать в любом конфликте где придется задействовать более одной бригады. Не сможете вы тасовать артиллерию, танки, ПТ, ПВО между бригадами в зависимости от обстановки.
Например у вас две бригады и против вас две бригады. У вас одна оборонительная и одна наступательная, а у вашего визави две легких универсальных и сильные части усиления (РСЗО у него отдельно). Так вот, одна ваша бригада, даже штурмовая не сможет быстро разгромить одну универсальную бригаду, тогда как противник ваш собрав все части усиления в одной своей бригаде очень быстро разобъет вашу более легкую оборонительную бригаду, а потом добъет вторую.
Это азбука.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативная ОШС-1