Если она стоит за экраном - ее нет.

Чтобы воздействовать на долину, на гребень и склон надо завозить боеприпасы и людей. Вертолетами? в прямой видимости? Или из соседней долины?

Взаимодействие с бронетехникой для солдата - это убраться с линии выстрела и не попасть под гусеницы. Для офицера не уметь взаимодействовать с техникой = профнепригодность.
Никакого микроскопа тут нет - есть мотострелковый батальон, умеющий воевать с низкогорье.

Десантники нужны для десантирования. Если они не годятся для высадки на гребень и действия сверху вниз - на что они вообще годятся?
Спецназ - это те на ТВД, кто обязан уметь передвигаться по местности пешком.

Отредактировано humanitarius (2016-02-15 17:02:42)

Их будет много. Больше чем на то что у нас есть в ЮВО.

Есть, до неё можно дойти, полник БК, вынести  раненых и т.д.

Ето в сферической доли, что в вакууме находится, IRL все как бы сильно по другому, и горы разной величины, и долины с перевалами между ними.

И перевозить на ней все лишнее, а нет её-то таскать на себе.

Именно что есть-лишняя бронетехника которая в горах не удел, и причем таки ничем пехоте в горах помочь не в состоянии.

Только причем они к пехотным задачам? Снова микроскоп вылазит.

Только вот она будет за гребнем ближайшей горки, не вспоминая про леса.

Сферические горы которые БМП простреливают в доль и поперек-у Вас. IRL, как на том же Кавказе все по другому, вместе с БД в горах.

Было лет 300 назад. Как сейчас-см. Фолкленды, там хотя б противники более-мение равноценные были.

Они СпН, с соотвевующими задачами, а не пехота которая должна по горам и болотам лазить, выбивая противника.

И снова микроскоп.

Во-первых, сначала будет обращенный к нам склон.
Во-вторых, именно потому, что БМП не могут просто въехать на гору, приходится использовать пехоту в пеших порядках и дооснащать ее для действий без техники.
Вообще везде, где можно затащить технику - обязательно будут затаскивать технику.

Еще раз: посмотрите на Крымские горы.

Каким боком десантная операция на Фольклендах к боевых действиям в горной местности на континенте? Там что,
И за 300 лет ничего не изменилось в этом отношении. все так же актуальны коммуникации.

Ну есть же там медицинский взвод?

нет.

Нет. Но санитар и фельдшер есть в роте (минимум так сказать).

Он и щас мертвый груз ибо по уставу он может стрелять только для самообороны ))

Вообще давайте лучше о снайперах. Как оно в АОИ есть и как должно быть??

Отредактировано профан (2016-02-15 20:58:26)

Стрелять только для самообороны?!?

Да вы знатные изврашенцы господа!

Я уже писал про структуру боевой медецины АОИ, и считаю ее довольно эфективной до момента эвакуации раненых из бригадных/дивизионных пунктов в тыл. Но это уже несколько не моего полета птици.

В любом случаи я считаю что в любом отделении(пехоты/СпН), должен быть санитар с подготовкой по типу нашего ховеш крави. И я могу это аргументировать.

Со снайперами в АОИ все странно и неоднозначно, и не равномерно. Так что я тут плохой советчик.

8-12

Извените но на передовой ты либо боец, либо тебе там нечего делать.

Отредактировано Злобный Полкан (2016-02-15 22:04:03)

Да

Чей-то я потерял нить беседы.

В РА вся линейная пехота (в т.ч. и ВДВ) моторизована, дальше идет только наращивание скилла в зависимости от основного ТВД, где планируется применять конкретную бригаду/дивизию.

"Наш человек в ЦАХАЛе" справедливо замечает, что есть куча местностей (в т.ч. и в РФ) недоступных для БТТ... согласен, только надо отметить что война это снабжение, а снабжение это дороги, так что основные б/д испокон веков ведутся за коммуникации...а многомилионная армия вторжения (которая кстати вторгаться не собирается в ближайшие 10 лет мин-м) без нормального снабжения передохнет через месяц от голода и холода в сибирской тайге. Безусловно пехота ведет бой на ногах и должна уметь воевать без своей брони. Но в наших условиях и для наших расстояний пехоте нужен свой транспорт, желательно проходимый, бронированный и с каким-никаким вооружением. Да и воевать пехоте комфортнее при поддержке своей брони. И еще у русских есть удивительная черта, протаскивать технику там, где пр-к не ждет

Да безусловно хорошо, что появились в РА горнострелки и "северные олени", но погоды они не делают. И кстати в горнострелковых бригадах 2 мсб(г) и разведбат, так вот эти батальоны передвигаются на МТ-ЛБВ (надо понимать что это не боевая машина, а в первую голову транспорт) и только разведбат имеет не базовую, а повышенную альпинистскую подготовку для б/д выше 3 тыщ. По арктическим бригадам картина в целом та же, МТ-ЛБВ пока основной транспорт (квадрики, снегоходы, олени, лайки - удел разведчиков) , в дальнейшем ожидаем платформу "Арктика".

Это я все к чему. Не надо нам никаких особых отдельных только пехотных бригад (достаточно пары омсбр(г), бригад СпН, 7-й гв дшд(г) и специальных подразделений ВВ)...те же горнострелки оседлают перевалы, а по долинам попрет обычная мабута с танчиками.
И еще интересный момент - наличие в штате 200-й "арктической" бригады бронетехники и танков (новые арктические формируют уже без танков) позволило сформировать на базе этой бригады БТГ, принимавшую участие в известных событиях августа 14 года.

Отредактировано sasa (2016-02-16 08:35:26)

Ну во первых танкоремонтные заводы работают, если что. Любая бронемашина там, если цел бронекорпус и не ухудшились хар-ки брони, восстанавливается.

Во вторых таки Курганец-25 и Бумеранг как раз и претендуют на роль будущих "рабочих лошадок" пехоты. Т.е. в первую линию пойдут перспективные платформы и уже Т-72Б3 и откапиталенные БМП-2/БТР-80 и относительно новые БТР-82А начнут лет через 10 поступать на БХВТ и ЦБРТ (если доживем без большой войны).

Не надо уподобляться укровермахту.

А вообще читайте Доктрину РФ - в случае любой серьезной заварушки с нашей стороны ждите суппостаты ТЯО как мин-м, ибо долго Россия уже не может позволить себе вести длительную конвенциональную войну с серьезным пр-ком по демографическим причинам.

Отредактировано sasa (2016-02-16 01:08:54)

В связи с событиями последних 2 лет я бы не был так уверен

Не надо партизанить...хотя империалист уже не торт. Надо чтобы рука не дрожала и яйца звенели - спасибо дедушке Курчатову.

ПыСы. Есть только одна "страна", по которой наш ГШ по своей природной доброте предпочтет танковый зерг раш без предварительного "калибрования спецБЧ". Но думаю она сама сдохнет...

Отредактировано sasa (2016-02-16 01:19:27)

Израилю года хватает. Просто учить у нас категорически не умеют, растягивают на 4 то, что отлично впихивается в полтора, к примеру.