А я говорю что плохо.

А зачем гипотетические ТБМП пехоте если с ней есть танки?

Еще раз напишу - пехота воюет везде, танки(и любая техника) только там где позволяет топография. По этому всегда когда при меняються танки их должна сопровождать пехота, но танки с пехотой физически быт везде не могут. А из этого следует что пехота должна быть сначала пехотой, потому как если у вас смешанный батальен и вдруг у вас задача где танки не удел а мотострелки без танков и БМП не подготовлены воевать сядите в лужу?

Но взаимодействие танков и пехоты начинаеться восновном с роты, и очень иногда со взвода - из чего следует что уровень взаимодействия пехоты с танками впервую(третью и сотую) очередь зависит от уровня подготовки и взаимодействия командиров. То есть держать смешанные части вовсе не обязательно, а вот прогонять комсостав через учения по взаимодействию надо!

Посмотрите с другой стороны.
Где вообще есть место для легкой пехоты (не имеющей БМП / БТР, с облегченной буксируемой артиллерией и т.д.), не считая десантов?
2 случая:
- участки, непроходимые для техники;
- участки с малой глубиной обзора.
Где такое есть?
Застройка? только внутри зданий и во дворах. Улицы и пустыри простреливаются огнем танков.
Горы? Только непроходимые для техники склоны. В долинах наоборот нужно действовать с опорой на мощь танков и артиллерии.
Леса / болота? та же история: только массивы с малой глубиной обзора или непроходимые для танков.

Такие места есть, и в них вполне могут применяться обычные мотострелки со своей бригадной артиллерией и самоходными минометами, БМП и танками в составе бронегрупп на танкодоступных участках. Только в горах могут понадобиться 82-мм минометы, и то при углублении в сторону от долины.
Ну и зачем городить огород и создавать для них какие-то отдельные легкие бригады? Легкие бригады - это аэромобильные, пригодные для десантирования с вертолетов вместе с огневыми средствами.  Десантники то есть.

Сидеть на блокпостах, охранять пленных и гонять в пеших патрулях по лесу/горам/болотам пехоте танковых бригад вообще не комильфо.

Она умеет все, на что у танковой бригады нет достаточного количества пехоты.

Если теперь разница не видна тогда я не знаю как еще объяснять.

вот тут я с вами полностью согласен. "Бронепехота" отличается штатом. Меньше тяжелого оружия которое надо таскать, зато есть броня. Автоматчик все равно должен своим оружием владеть хорошо.

а если это небольшой лесок на пути? обходить? или все таки  надо уметь в лесу ходить и стрелять?

В том числе и взаимодействовать с танками. То есть это таже пехота но лучше подготовленная.

Хммм, ну какбе Израиль и Соседи -67% местности не доступно для бронетехники, 67% Карл!!!

А как там на Дальнем Востоке или в Европе?

А пулеметчик, марксмен или расчет 60 мм миномета пушечное мясо?

На самом деле на уровне роты вообще разницы быть не должно - там есть 3 мотострелковых взвода и взвод тяжелого оружия, в пеших порядках применяются они одинаково. Ну и состав экипажей БМ разный, если они есть.
Все различия должны начинаться с батальонного уровня, где закладывается специализация: наличие самоходного / возимо-буксируемого / носимого вооружения, состав батальонного тыла и проч.
Разумеется, все они должны быть на БМП, но реалии неизбежно потребуют их замены на доступную исправную технику.
Например, мотострелковые батальоны мотострелковых бригад (кроме одного) можно будет сажать на любые доступные БТР, если их проходимость приемлема по условиям местности.  С последующей заменой, если позволит бюджет.
Мотострелковый батальон мотострелковой бригады для лесистого / болотистого / горного ТВД можно оснастить не БМП, а МТЛБ, но ему потребуются 12,7-мм пулеметы и переносные 82-мм минометы  помимо основного вооружения.
Мотострелковый батальон 2-го эшелона, предназначенный для организации очаговой обороны по населенным пунктам может вообще передвигаться на эрзац-БТР, зато ему нужны будут буксируемые 120-мм минометы.
И т.д.

У нас аналогично.

Мотострелки на БМП и БТР/МТ-ЛБ отличаются конечно. Можно принять за пехоту мотострелков на БТР/МТ-ЛБ, за мех пехоту на БМП. Отличаются они не подготовкой ( так как по уставу отделение взвод на любой технике ведет бой одинаково) различия начинаются на уровне роты/батальона и дальше в тактическом применении.
Моя мысль по альтернативной организации заключается в реорганизации подразделений и оптимизации их для их профильной роли (пехота/механизированные войска).

Взвод АГС нужен в каждую роту, вместе с многоразовыми тяжелыми РПГ.
Где вы нашли нагрузку свыше 30 кг? АГС-30 весит куда меньше, вот пусть он и будет.

"Механизированная" это любая пехота на бронетехнике. Оптимизация должна касаться только подразделений для действий в особых условиях - морских пехотинцев, десантников, горных стрелков, пограничников, ВВ. Но их надо очень мало, и у них заранее особый состав.

Только причем тут дейсвие без бронетехники и подготовка к етому? Бронетехника в таких случаях или сзади едет, или находится рядом, всегда готовая прийти на помощь.

В 18м веке может так было, но в 21м есть вертолеты и авиация, вкупе с облегченным оружием которое можно по горам на значительное растояние переносить.

Только зачем им быть мотопехотой, если основная борьба идет за горы? Зачем иметь бронетехнику с танками при их епизодичеком примении? Времена линейных танкик прошли, как и главенство долин в контроле за горами.

Еще каким-в одном случае все ташится на себе, в другом в сотне метров сзади на БМП, разница в итоге как в подготовке, как и в СИБ.

Без брони он там не действует, если конечно он не легкий пехотинец.

Отредактировано Blitz. (2016-02-15 16:25:03)

Еще в прошлом году по моему начали тему о различиях пехоты и её подготовке. Может уже понаполеоним и штаты порисуем? А потом и погромим штаты друг у друга?

Карпаты, Альпы, Финские заросли, куча рек... обходить то можно. Но и отрезать тоже будет не сложно.

Борьба за горы - это борьба за долину, склон и гребень.

На гребне нужен вертолетный десант, чтобы взять под обстрел позиции снизу и пути подхода. Ну или пешком зайти - но это для особо подготовленныхподразделений, на ТВД такие способности у спецназа есть.
В долине (если она обитаемая, т.е. с окультуренной поверхностью) нужны танки и БМП. Долина - это коммуникации, по которым получает снабжение тот, кто сидит на склонах.
На склонах - пехота с переносным вооружением, поддерживаемые артиллерией из долины. Но если вы эту пехоту посадите на бронетехнику - она ничем не будет отличаться от прочих мотострелков. Это вопрос исключительно оптимизации вооружения батальонов на ТВД и тренировки пехоты на местности.
Так зачем городить огород? Ради гребня? А чем десантники и спецназовцы плохи?

Если бронетехника стоит в 300 м и не может подойти из-за воздействия противника или условий местности - считайте, что ее нет. А пехота есть.