В своей организации взвода я решил отказаться от идеи деления отделения на группы, так как очень вряд ли, что оно будет действовать в отрыве от взвода. По сути оно итак делится на две части - экипаж БМП (КБМ, мехвод и наводчик) и спешиваемую часть из 6 человек. А вот отделения у меня двух типов - лёгкое и тяжёлое, по две штуки их. Пешая часть лёгкого отеления:
1) Командир отделения (имеет также одноразовый грантомёт)
2) Стрелок с 1-2 одноразовыми гранатомётами
3-4) РПКшник
5-6) Стрелки с подствольными гранатомётами

Пешая часть тяжёлого отделения:
1) Комод
2) Марксман - СВД и АПС
3) РПГшник
4) Помощник РПГшника
5) ПКМщик
6) Помощник ПКМщика

Управление - КВ и ЗКВ, как раз они могут командовать двум половинами взвода (одна половина это одно лёгкое и одно тяжёлое отделение, либо сразу 2 лёгких или 2 тяжёлых), всего 38 человек. Также обязателен санитар (скорее придаваемый), ещё есть 5 свободных мест - 2 для снайперской пары из снайперской роты, 2 места для сапёров или ещё какой-нибудь огневой поддержки. Есть ещё одно место - наверно включу во взвод солдата с РГ-6 (или другим ручным автоматическим гранатомётом), уж хочется мне массово внедрить это оружие. А артнаводчики это правда уровень роты, но всё равно поглядываю на америкосов, где во взводе есть радист и артразведчик.

Я как-то хотел выделить экипажи БМП в одно отделение, но потом отказался, по сути БМП у меня намертво прикручены к своему отделению и должны поддерживать друг друга, в крайнем случае, если нужды в БМП нет, спешивается и их экипаж (наводчик и мехвод будут дополнительным расчётом ПКМ), и я бы разделил взвод на 2 части, поэтому ЗКВ пеший, ну и может подменить КВ, если того убьют. А у вас расчёты ПКМ и марксманы непосредственно в подчинении КВ и ЗКВ?

Взвод

3 ББМ (экипажи по 3 человека, там же ЗКВ - командир одной из машин).

Десант до 9 чел.

Пешая часть

КВ -офицер

3 отделения по 7 чел
2 пулеметчика с 2 ПК.

Отделение №1 (легкое)
КО - сержант
2 тройки (КТ, марксман, стрелок-сапер) Стрелок сапер - имеет минимальную саперную подготовку. Если взводу придается сапер, то эти стрелки могут выделяться ему в помощь. Марксманы могут выделяться в помощь приданому снайперу. Будут получаться специализированные тройки (саперная, снайперская).

Отделение №2 и №3
КО - мл. сержант
2 тройки (КТ, пулеметчик 5,45, РПГ-стрелок) РПГ новый без тяжелой трубы - может таскать без БК. В укладке двух машин есть по одному гранатомету "Арбалет". РПГ стрелок может взять этот гранатомет вместо РПГ.

ВСЕГО в десанте 24 человека. Два ПК распределяются КВ по ситуации. Помогают ПК люди той группа к которой он направлен.

Взвод может делиться на два полувзвода по 12 чел - одной половиной командует КВ, другой КО №1.

В БМП остается три свободных места. По условиям задачи и ситуации это могут быть:

медик
радист
снайпер
сапер
арт-корректировщик
авианаводчик
химик
разведчик
оперативник
кинолог
и туева хуча кого угодно ещще необходимого для выполнения поставленной задачи.

По умолчанию это могут быть: медик, снайпер, сапер
По умолчанию минимум

Отредактировано профан (2016-02-13 22:19:16)

Необезательно, амеровская мотопехота не пехота ака Цахал или морпехи. Работа вместе с бронетехникой у них основной вид деятельности, у других с тяжолыми формирования аналогично-ситуации когда они действуют без родной брони редки и специфичны.

То что в пехбригаде АОИ нет танкбата вовсе не значит что пехота не взаимодействует с танками

Выходит у остальных пехота "нечистая" )) отродье сатаны ?? ))

Американская пехота может быть как на БМП, так и "Страйкерах" и на автомобилях, а то и вовсе пешком, если с вертолетов или парашютами высажена.
Действия с броней отличаются только наличием дополнительной огневой мощи на бронированном шасси и транспортных возможностей.

И я где-то слыхал что израильские пехотинцы тоже ездят на БТР.

Если заглянуть в мануалы, то мы увидим, что особой разницы-то и нет.  Различаются возможности техники.

Вот ещё немного поясню насчёт своего взвода. Как я уже писал, ЗКВ тоже спешивается и не является командиром бронегруппы. Если командир взвода офицер, зачастую ещё недавно вышедший из института, то ЗКВ это обязательно контрактник, желательно прапорщик (в моей альтернативе ЗКВ - прапорская должность, на прапора учат 2 года после 3 лет сержантства), то есть лейтенант и прапор поддерживают друг друга. В одном из лёгких отделений и в одном из тяжёлых один сержант - срочник (хотя всё же нежелательно, чтоб это был сержант сразу после полугода. Сейчас можно служить год срочником или 2 контрактником, сержантов брал бы из двухгодичников, кто хочет быть сержантом - 3 месяца учебки, 3 месяца солдатом в подразделении, полгода сержантской учебки, второй год уже младшим сержантом, а после кафедр (они будут также в ПТУ и ССУЗах, да и по окончанию кафедры в институте офицерские погоны автоматически не дадут, они будут только у лучших) сержантами могут быть и годичники) , другой контрактник, точно так же с КБМами, то есть будет две половины взвода, где также будут один опытный, и один менее опытный командир отделения и КБМ, который идёт за ним. Как такового фактического командира всей спешиваемой части и всей бронегруппы не будет, но это может быть самый опытный КО или КБМ.

Вообще у господ хочу спросить.
Вот пишем мы альт штат бригады. Что все же лучше, мотострелецкая бригада которая может типо все но плохо, или все же рафинировать бригады и будут стрелковые/пехотные бригады и танковые/мех бригады?

сюда (амерская хрень)

. Разница есть. Но главное отличие в огневой мощи и мобильности, времени самостоятельных действий. А по типу проводимых операций, отличие только в амфибийных и воздушных. Если пехота ездит на Бредли, она не должна разворачиватьсяч и идти в тыл, если бредли побдили. Любой пехотинец должен уметь воевать на своих двоих пмсм. Вроде так же считают в Израиле. А к их опыту наверное есть смысл прислушаться.

У пиндосов это взводный сержант.

Отредактировано профан (2016-02-14 20:42:28)

согласен. но все же я например считаю что боевая подготовка все равно должна быть выше административных трудностей с которыми можно столкнуться. поэтому в механизированных войсках смешанным подразделениям все же быть. Кстати пехотная рота со своим минометным взводом так не критиковалась как например танковая рота с 2 мотопехотными взводами.

Ничего не припомню.

Тут очередная еретическая мысль. А может сделать пехоту их танковых смешанных подразделений отличной от обычной пехоты? В плане подготовки и прочего?

вот думаю когда у командира танковой роты будет еще 60 рыл пехоты тогда они смогут наверное лучше свои 15-20 ББМ обслуживать?