Ну я бы на этой БМП на танки не кидался ))

В пустыне/степи лучше взять танковый за основу.

ДЗОТам как бы пофиг. Кроме того увидите вы их уже вылезши на обратный скат. И представьте что вы уже вылезли ДЗОТы уже начали пехоту косить, и тут вы начнете процесс корректировки ваших АГС и минометов. К моменту их готовности открыть огонь пехота уже будет либо уничтожена либо справится без них, понеся потери. Тут нужно оружие с быстрой реакцией - пушки танков и БМП, а они за холмиком. Если же вылезут то огребут от РПГ с близкого растояния.

Отредактировано профан (2016-02-09 21:07:16)

Никакой ошибочки.
У меня в 2 батальонах 4 танковые роты и 4 мотострелковые роты. сколько всего рот в 2 батальонах? Изменится ли сумма от перестановки мест слагаемых?

У меня в бригаде 4 МСБ и 2 ТБ, или 4 ТБ и 2 МСБ, по 4 роты, по мне лучше так.

Дело в том что и танкам вроде Лео-1 или М60 к ней надо относится осторожней, особенно на дистанции меньше 1 км. В обшем пехота получила что хотела-полное ПТО на любой дистанции в купе с БМП.

Ну они и подключаться с 200м (позиция выбирается с учетом того что на вооружении). Если позиции под обстрелом от 120мм и выше то пехота их атаковать не будет слишком опасно. Можно пустить вперед броню под шрапнельным зонтиком, но тогда пехота их просто пропустит и растреляет в корму либо в упор с 50м из РПГ 

Как и в первую мировую остается проблема последних 200м. Тогда опасность исходила от пулеметов и ПП, сейчас от РПГ. БМП способная подъехать на 200м и при этом подавлять на ходу все, что ей может угрожать (РПГ) эту заковыку решает. БМП подходит дает залп из РПГ (24 на взвод) скажем 6 дымовых, остальное ТБЧ. Пока выжившая пехота прочищает уши, своя пехота успевает выгрузиться и построиться в боевой порядок. На 100-200м укрытия уже не так сильно помогут обороняющемуся, здесь численность и выучка решат. На такой дистанции поставить НЗО 120 или 152 мм затруднительно. Будут минометы и АГС. Они в зоне действия своих батальонных минометов а может и вооружения БМП. То есть появляется шанс успешной атаки даже против равноценного по оснащению противника. Причем атаки быстрой, а не многочасового прогрызания обороны. Пробежать 100м, это не то же самое что 400м. А как только своя пехота занимает траншеи/дома выбить ее оттуда будет стоить усилий.

Неужели есть сомнения, что чем ближе атакующий окажется к обороняющемуся тем легче атакующему? (речь о пехоте)

Хм. Осторожно надо ко всему относиться. Но я бы деньги ставил на танк. А если танк в обороне, то у БМП вообще шанс 1 из 100.

Отредактировано профан (2016-02-09 23:45:58)

Чем меньше дистанция - тем больше возможностей у атакующих реализовать превосходство в плотности огня. С меньше чем с 200 м нет принципиальной разницы в стрельбе из устойчивых и неустойчивых положений.
И атака неподавленной обороны чревата потерями в любом случае.

Отредактировано humanitarius (2016-02-10 03:50:28)

А у нас и был один РПГ-7 на взвод.

А про помошника для Миними впервые слышу.

У единых пулеметов вес БК в 2,5-3 болеше чем у ручных, по этому номер два тянет БК.

У нас номер три тянет станок, подозреваю что у янки так же.

Посмотрите на ситуацию с другой точки зрения.
Что такое БМП-1 для 1960-х?
В атаке - неплохо защищенный спереди приземистый гусеничный БТР с пулеметом в башне. Были лучше вооруженные, да.
А вот в обороне. В батальоне на БТР-60Пхх противотанковые средства батальона - 6 х 73-мм безоткаток в окопе на треноге. А в батальоне на БМП - 31 х 73-мм орудие под броней.

С ним выше кучность, а значит и дальность эфективного огня.

Наприпер для МАГа это работает так - на сошках 600 одиночная цель, 800 груповая. На станке 800 одиночная, 1000 груповая.

Десант - пассажиры, которые в принципе не могут повлиять на ход боя до высадки. Разве что наблюдением.
Возможности башенного вооружения по условиям наблюдения (расположение и сектор обзора приборов) и управления (разделение функций командира и наводчика-оператора) заметно превышают возможности этих дистанционных турелей. Которые надо стабилизировать, к которым надо приводы и приборы управления, к которым надо место, а главное - обученных операторов. а мотострелки вообще-то воюют на ногах.

Сейчас так.

конечно. Вот смотрите. В БМП десант например 7 человек. Двое берут управление турелями. У пяти смотровые приборы с ЛЦУ. Все это хозяйство сопряжено в одну систему. Оператор видит картинку в прицеле и там же в прицеле у него появляются метки на цели обнаруженные пятью другими стрелками (если цель за пределами поля зрения прицела, то появляется стрелочка). Можно пойти еще дальше. У турелей вообще нет оператора, в них введен алгоритм и задан сектор защиты. Далее каждый десантник наблюдает за своим сектором. У него есть прибор наблюдения с ЛЦУ и три четыре кнопки при нажатии на которую турель получает сигнал по месту цели и ее типу пулемет/снайпер/РПГ. По заданному алгоритму с приоритетом цлей и секторов турель будет сама наводится и отрабатывать каждую цель.
Например

Задано турель обороняет сектор от 2 до 6 часов, дальность до 400м. Три десантника мониторящих этот сектор замечают противника, один РПГ, два стрелка. (Каждый десантник следит только за своим сектором - в каждый прибор задан сектор и помечать цель десантник может только в своем секторе.) Турель получила данные и начинает уничтожение с самой приоритетной цели. А алгоритм может быть такой, игнорировать цели кроме РПГ. Или уничтожать все цели, приоритет РПГ. В этом случае у турели три цели. Она может 3 секунды вести огонь по РПГ, 1 сек по стрелку 2, 1 сек по стрелку 3, потом вернуться к цели РПГ. И так пока десантник показывающий цель не отпустит кнопку.

То есть у турели три охотника, а она одна выполнит роль трех стрелков. Человек на такое не способен, а вот ИИ вполне.

ну научить жать на кнопки это как-то много проще чем бегать и стрелять.

Отредактировано профан (2016-02-10 12:52:24)

Можно и так сказать. БВ, стабилизатор тоже повышают стоимость танка.

Согласен. А к чему вы это? Цитата из поста вообще про другое время.

Это ваше мнение, у меня другое. Кто прав можно определить только на испытаниях.