А если иметь взвод медиков в батальоне. Чем плохо?

Если это отдельный взвод например в составе штабной роты, то медиков можно перераспределять в зависимости от ситуации. То есть если у нас взвод, можно его поделить на три роты (по отделению), а можно перераспределить неравномерно. Например одной роте действующей на самом опасном направлении дать больше медиков, другим меньше.

Часть медиков иметь в резерве - то есть если где-то случились большие потери можно их туда быстро перекинуть. А если медики в каждой роте свои штатные то как их перекидывать из роты в роту?

Взвод медиков в составе батальена нужен! Именно по этому там должен быть врачь!

Но во взводах нужны свои медики. И именно впервую очередь они медики.

Когда у вас первый раненый медик отделения-взвода бросает воевать и занимаеться раненым, к нему на помощь из роты выдвигаеться парамедик и вместе они подерживают раненого до передачи батальенному медвзводу, а сами присоединяються назад к своей роте до следующего раненого. Батальенный медвзвод обладает врачем и парамедиком чтоб подерживать раненых достаточно долго до эвакуации в тыл.

Эту схему я не придумал с похмелья, а наблюдаю уже более 13 лет в реальных боевых ситуациях. С одним маленьким, но очень сушественным отличием, в отделениях и взводах у нас просто боевые санитары, а на ротном уровне все такой же санитар( просто красиво зоветься ротным санитаром), но когда везет( или точнее когда командование видет большую вероятность потерь) выдают сверхштатного парамедика на роту и вот будь он всегда при ротах несколько эпизодов закончились бы не с гробом на плечах, а цалашем на груди!

П.С. Извините наболело.

П.П.С. Справедливости ради в регулрных частях яхатиет и меюхадот парамедики штатно при цеветах.

Похоже на наше:
- стрелок-санитар взвода
- санинструктор роты
- фельдшер.

Снарягу? Конечно было бы интересно. Если вам конечно не в лом.

То есть санитар так сказать останавливает кровь, перевязывает, утаскивает в некое место где сидит хопель, который решает кого куда и как срочно. Ждет эвакуации. А так вообще отвечает за работу медиков перед ротным. В особо тяжелых случаях может и сам прибежать к раненому помочь медику.

Парамедик - это медик но только гораздо круче, умеет воскрешать. И сейчас его в ротах штатно нет, а хорошо бы был.

Так?

Положено два, если повезет то будет три, но хотя бы один железно. Мое мнение - железно надо по одному на отделениe.

профан

Так, но парамедик он не просто в разы круче ховешей, в экстренной медецине( коей являются травмы на поле боя) он равноценен/лутьше доктора. Специалист который в ходе подготовки выезжает на выезды с бригадами реаниматологов( то есть имеет опыт борьбы за жизнь) уже делает его очень ценным кадром. Проблема что подготовка парамедика это 14 месяцев.....в итоге для пехоты и яхатиет парамедики заштатные.

По сняге:

У ховешей специальная разгрузка позволяющая им иметь доступ ко всему медснаряжению без снятия разгрузки. В снягу входят бинты разных типов, запас жгутов, ножници, пластири, одеяло для ожогов/переохлаждения, дезинфицирующие составы, шины для переломов,наборы для открытия дыхательных путей, средства для обработки ожогов, химические грелки, стетоскоп, набор для перелевания плазмы, катетеры, при интенсивных БД морфий, хирургические перчатки понятно. Облегченные складные в 8 раз носилки, если есть возможность их понесет кто то другой. Так же есть дополнительная сумка со всем этим для того чтоб нагрузить ее еще одного солдата( ака помощник ховеша).

У парамедика в армии есть помошник-хвоеш( шоб веселее было), кроме всего того что есть у ховеша у парамедика есть Тик Ахия( да блин, Сумка Воскрешения) куда входит дефибриллятор, помпа для непрямого массажа сердца, подушка для искусственного дыхания, набор медикаментов для реанимации, набор для интубации, хирургический инструмент для разрешонных парамедика манипуляций, запас морфина, антибиотики широкого спектра.

Что то по-любому забыл.

Один в отделении огневой подержки, второй в одном из штурмовых отделений.

Помошник назначаеться комсоставом взвода ховешу, а тот его уже учит-дрючит.

Загуглите Сумка Санитара и все увидите, дофига разных комплектов - дофига медикаментов, мало перевязочных материалов даже у фельдшера в сравнении с нашим ховешем. А у собственно санитаров нет даже комплекта для открытия дыхательных путей.

Мы шас про помошника ховеша ведь?

Обучить

tipolog.livejournal.com
Ссылка II

Отредактировано Ф Дмитрий (2016-02-06 14:14:36)

Нет. Во взводе есть допустим 20 бойцов, три КО, КВ и ЗКВ:

Из 20 бойцов 10 DMR и Негевы, 3-4 операторы ПГ, 1-3 ховеши, пара расчет МАГа, а еще пару просто стрелки( вооружены просто автоматом) - вот из них и назначут помошника ховеша. Водители броневиков/БТР/ТБТР, операторы RWS, расчеты группового оружия( АГС, 12,7 пулеметы, 60 мм минометы) как правило не являются DMR и Негев( потому что эти комрады боевое ядро пехоты/яхатиет). Часть DMR, и все ПГ/стрелки тащат M72/Матадор и спецоборудывание или БК/воду/еду.

Как родившийся в деревне и видавший много раз забой животных от кролика до коровы, абсолютно не чувствую рвотного рефлекса при виде расчленёнки и кишок, но в медицины ни за что бы не пошёл и сам никак не могу понять людей, идущих туда. Да и не знаю, каково мне будет, когда увижу человеческую расчленёнку (а на своей работе вполне могу увидеть). Но вообще-то любой солдат може её увидеть, не только медик и должен быть к этому устойчив.

А вот у меня такой интересный вопрос, если у нас МСБ будет из 4-х МСР, то стоит ли его разделить ещё на две части? То есть будет внутри него ещё два полубатальона, командуемых майороми (зам у него всего один), по 2 МСР в каждом. Есть ли вообще в этом необходимость?

Ну вот я про себя знаю, что совершенно спокойно переношу вид втыкания иголок. Но при инъекциях приходится отворачиваться, потому что вены убегают. Я к тому. что организм не обманешь, не желающий видеть мясо мозг потерпит, а потом внезапно выругается и отправит в обморок.

Это было нужно только во времена линейной тактики, чтобы обеспечить непрерывность стрельбы строя за счет поочередности стрельбы подразделений.

Идеального баланса не бывает - всегда можно придумать вариант применения, в который структура не вписывается.
В том же советском полку по сути троичная организация - 3 батальона + батальон другого рода войск. 2/3 + усиление на НСОУ, чем не решение.
Мне четверичная структура нравится тем, что из 4-х 4-ротных батальонов можно собирать любые комбинации под задачу, и при этом не останется ошметков.

С "толстыми" ротами все упирается в квалификацию "расходных" офицеров взводного-ротного звена и возможность организовать управление. В батальонах-то командиры в любом случае кадровые с опытом службы и маневров.
Деление пополам на самом деле - не очень здорово, противоречит наполеоновскому принципу координации. 
Если у нас 2 равных по силе подразделения, кто из них выполняет главную задачу, а кто - подчиненную? Как это организовать - нарезкой полос? Как перераспределять силы при изменении обстановки? Выдергиванием подчиненных подразделений из-под командиров?
При троичной-четверичной организации все становится куда проще: есть направление сосредоточения основных усилий, где действиями руководит лично командир, и есть вспомогательное направление - там действует одно из подразделений.

Отредактировано humanitarius (2016-02-08 09:10:57)