Вот о чём подумалось (извините если об изобретении "Велосипеда")
Получается так...что если с машин управления и машин корректировки будут даваться целеуказания, координаты целей и указание по режиму огня, то.... САУ и машины типа БМП-3 (в виду возможностей стрельбы с закрытых позиций и по закрытым целям) могут стрелять автоматически находясь в движении или с коротких остановок....
Огневые машины находятся в движении при ведении огня. И теряется в принципе возможность  противобатарейной борьбы. Она становиться неэффективной если не сказать бессмысленной.
Батареи снуют туда-сюда на постоянно изменяемой(перемещаемой)огневой позиции... кочуя с места на место. Этакое "перекати-поле". Нет возможности их подавить средствами артиллерии противника. Разве что авиацией и снарядами самонаведения.

в движении не получится, велики возмущения в наведении, но принципиально, наверное, можно такими скачками вести огонь. Неизвестно, сколько времени занимает привязка машины и стабилизация.

А бригада не из рот часом состоит?! Чтоб вы не тратили своё время понапрасну, уточню сразу. Я в курсе про отделения-взвод-рота-батальон-бригада.

  а по вашей реплике этого не скажешь... какое отношение ваша бредовая цитата

имеет к обсуждаемому варианту ОШС роты?

  понятно...всё с тобою... У вас в дурдоме наверное сечас обед?-- Иди, а то киселя не достанется...

Экстраполируем вашу роту на батальон и что получим.
А получим сведение танков в танковую роту батальона, а вот полноценных пехотных рот не будет. Я исхожу из трех ротного состава батальона, выходит 3 на 4 танка это 12 танков в танковую роту  и по 9 БМП, соответственно 3 на 6 равно 18 делим на два.
А вот увеличить количество БМП в взводе с 3 до 4 машин, позволит создавать более гармоничные тактические группы.
Хотя я разделяю мнение, что тактические группы имеют место только, при создании боеспособных тактических единиц в следствии больших потерь.

Вроде уже 2013 год. Таки есть возможность передавать в автоматическом режиме не только координаты цели но и координаты попаданий. Зачем орать в трубку недолет? Нажми на кнопку и получишь результат. Для мобильных БМП-3 с клинической склонностью к навесной стрельбе, надо забацать передовой пункт наведения. Чтоб техника сама вносила поправки при промахе (наблюдатель не кричит в трубку, а тыкает стилусом на точку в планшете, отмечая куда прилетел снаряд), да при этом еще и учитывала текущее местоположение самоходки.

Что скажете невозможно?

это само собой разумеется... А по существу вопроса?

гы вот

  я сторонник того, что и сами батальоны на базе БМП-3 не нужны! -- Пусть действуют ротами...

а чего смешного то? -- ИМХО, нужен чугунный корпус( хорошо переносящий ударные нагрузки и вибрации) и большие кнопки(что б зимой не снимая рукавиц тыкать). А все эти сенсорные экраны быстро выйдут из строя в условиях армии...

Есть такая вещь, как "умное стекло", его можно наклеить на любое Забрало или очки, а проэцировать изображение например с небольшого проектора, который может быть закреплен на одном каркасе с наушниками, и никаких препятствий свободному обзору не остается.
На рукаве ничего кроме рукова.

по другому и не может быть, плюс еще и прочный изолирующий (от влажности/перепады температуры/давления) чехол с второй батареей.

Самое лучшее место это в районе пояса сзади. на бронежилете.
Бронежилет и каска это по факту дешевый расходный материал если его сравнивать с военной электроникой. Пусть лучше на них все вешаться.

Да, жаль, по цене комплекс - Смарт Гласс/Проектор будет дешевле, еще он будет легче и удобнее чем огромная дорогущая штука на шлем на которую не оденешь защитные очки.

Удобнее, что бы этот интерфейс был беспроводным конечно, но если говорить о проводах то пусть будет в виде tough USB на пульте оперативного управления. На выше края от боекомплекта.

  толи дело в ВС США -- урки и негры в их армии сплошь специально подготовленные компьютерные гении!

А чего учить то? Мобильными телефонами каждый умеет пользоваться. Сложно не будет.