СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Альтернативная ОШС-1

Сообщений 541 страница 570 из 909

541

Blitz. написал(а):

Не проблема усилить заряд, заодно и ТПК до приемлемых скоростей для более мение точной стрельбы на 0,5 км. Низкая скорость одноразовых РПГ выходит с ихней ниши-оружия ближнего боя. С Другой стороны РПГ-32 при относительно низкой скорости имеет неплохую дальность.

Еще вопрос в точности даже при больших скоростях попасть на 500м ... ну это сложно как минимум.

0

542

профан написал(а):

Еще вопрос в точности даже при больших скоростях попасть на 500м

Смотря что за прицельный блок и какие цели. Если условный дом-то проблем не будет.

Ф Дмитрий написал(а):

Низкая скорость связана с принципиальным ограничением веса и габаритов.

Если требуется малая дальность-зачем делать мощный заряд. С етого и вес выходит.

0

543

Что господа думают о эрзац сау на подобие хранцузского цэзаря? Есть ли им место в бригадном звене?
Вот тут наколдовал "бюджетную" бригаду.
Танковый батальон (65 танков) Три мотострелковых батальона на колесных БТР, разведывательный батальон, артиллерийский дивизион ( 4 гаубичных батареи 1 реактивная артиллерийская), зенитный дивизион ( 3-4 батареи 57 мм ЗРПК с УАСами,1 батарея ПЗРК), инженерный батальон (3 саперных роты на Т-БТР с ножами и тралами, роты инженерно дорожная и инженерно техническая), батальон боевого обеспечения, батальон МТО.

0

544

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Т.е. тут технический тупик

Не проблема усилить заряд, заодно и ТПК до приемлемых скоростей для более мение точной стрельбы на 0,5 км. Низкая скорость одноразовых РПГ выходит с ихней ниши-оружия ближнего боя. С Другой стороны РПГ-32 при относительно низкой скорости имеет неплохую дальность.

Для заряда от ПГ-29 нужна труба соответствующая, иначе ракетный двигатель сгореть не успеет.

0

545

Рядовой-К написал(а):

РПГ-7 как базовый концепт уже своё отыграл. Облегчить и усовершенствовать его можно - как это амеры сделали, но это уже тупик. Весьма вероятно, да я даже уверен, что ему на замену как раз и делают гибрид РПГ-32 (концепт универсальной ПУ и сменяемых боеприпасов в ТПК различных типов) и ПТРК (быть может с наведением по лучу лазера).

Конечно, такой вариант будет лучше, особенно если боеприпасы его могли бы применять и другие. Но это будет дороже (пуск с низкой начальной скоростью требует для точности дополнительных прибамбасов.

0

546

humanitarius написал(а):

Для заряда от ПГ-29

Или стенки ТПК увеличить, ктому же без такой скорости можно и обойтись.

0

547

TK-421 написал(а):

Вот тут наколдовал "бюджетную" бригаду.

Не такая уж она и бюджетная выйдет.
Танкового батальона нет, так что придётся напрягаться с недостатком огневых средств. Значит в роте не менее взвода боевых машин огневой поддержки прямой наводкой.
В батальоне нормальный противотанковый взвод, а то и батарея. Плюс миномётная батарея, причём высокомобильная. На базе БТР. Или пойти по пути израильтян, или допилить до ума "Нона-СВК"

Одного арт. дивизиона мало. Не менее двух, дабы придать их батальонам первого эшелона. Машины типа "Цезаря" не подойдут. Отсутствует противоосколочная защита расчёта при стрельбе. Значит необходимы полноценные колёсные САУ типа "Даны", южноафриканской G6 "Rhino", германской "Донар" на базе БТР или итальянской "Центауро".
Без противотанкового дивизиона тоже никак, причём с ним будут большие проблемы: колёса ограничены в тактической мобильности.

По зенитчикам- маловато. Дальность.

По сапёрам- тут однозначно необходимо много "телег". Чисто на колёсах у них не получится при всём желании

Батальон боевого обеспечения это что?

TK-421 написал(а):

эрзац сау на подобие хранцузского цэзаря? Есть ли им место в бригадном звене?

Это не "эрзац-САУ, это продвинутое буксируемое орудие. Уровень- выше бригадного.

0

548

humanitarius написал(а):

Для заряда от ПГ-29 нужна труба соответствующая, иначе ракетный двигатель сгореть не успеет.

Так на РПО приз вроде придумали фишку с телескопической трубой - выдвигается в моментвыстрела вперед вместе с ракетой

0

549

профан написал(а):

humanitarius написал(а):

    Для заряда от ПГ-29 нужна труба соответствующая, иначе ракетный двигатель сгореть не успеет.

Так на РПО приз вроде придумали фишку с телескопической трубой - выдвигается в моментвыстрела вперед вместе с ракетой

На новых РПО зато отказались от сборки стреляющего устройства на ТПК.

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Для заряда от ПГ-29

Или стенки ТПК увеличить, к тому же без такой скорости можно и обойтись.

Без высокой начальной скорости не получить прямой выстрел 400 м по движущейся цели, как на РПГ-7. Маршевого-то двигателя нет.
На  самом деле сам концепцт РПГ-32 не впечатляет. На РПО-А как-то могли обеспечить соосность съемного прицела без кольцевых насадок , американцы на М136 тоже обходятся. А тут отказ от возможности использования боеприпаса любым бойцом и возврат к отдельному стреляющему устройству

Отредактировано humanitarius (2016-02-03 03:57:45)

0

550

humanitarius написал(а):

профан написал(а):

    humanitarius написал(а):

        Для заряда от ПГ-29 нужна труба соответствующая, иначе ракетный двигатель сгореть не успеет.

    Так на РПО приз вроде придумали фишку с телескопической трубой - выдвигается в моментвыстрела вперед вместе с ракетой

На новых РПО зато отказались от сборки стреляющего устройства на ТПК.
Blitz. написал(а):

    humanitarius написал(а):

        Для заряда от ПГ-29

    Или стенки ТПК увеличить, к тому же без такой скорости можно и обойтись.

Без высокой начальной скорости не получить прямой выстрел 400 м по движущейся цели, как на РПГ-7. Маршевого-то двигателя нет.
На  самом деле сам концепцт РПГ-32 не впечатляет. На РПО-А как-то могли обеспечить соосность съемного прицела без кольцевых насадок , американцы на М136 тоже обходятся. А тут отказ от возможности использования боеприпаса любым бойцом и возврат к отдельному стреляющему устройству

Отредактировано humanitarius (Сегодня 03:57:45)

см принцип действия гранатомета Бур от КБП. Вышибной заряд раздвигает телескоп, внутри которого реактивным движком разгоняется граната (я так понял) - ничего раздвигать не надо. одним махом семерых побивахом. Компактность, возможность стр-бы из помещений и высокая начальная скорость гранаты

Отредактировано sasa (2016-02-03 09:21:54)

0

551

sasa написал(а):

см принцип действия гранатомета Бур от КБП. Вышибной заряд раздвигает телескоп, внутри которого реактивным движком разгоняется граната (я так понял) - ничего раздвигать не надо. одним махом семерых побивахом. Компактность, возможность стр-бы из помещений и высокая начальная скорость гранаты

Вот у РПО Приз. так же.

0

552

банально надо переходить на новые двигатели для РПГ, вот и "все волшебство"

Хотя конечно телескопический выстрел от КБП ещё дает возможности.

0

553

finnbogi написал(а):

банально надо переходить на новые двигатели для РПГ, вот и "все волшебство"

Хотя конечно телескопический выстрел от КБП ещё дает возможности.

А есть такое топливо для двигателя?
Французы-то 290 м/с обеспечили еще в 70-х и югославам 250 м/с организовали, а у нас для этого потребовался РПГ-29.
А как на линейку наши РПГ посмотришь: при новейших БЧ - 140-160 м/с и соответствующая прицельная дальность.

0

554

humanitarius написал(а):

А есть такое топливо для двигателя?
Французы-то 290 м/с обеспечили еще в 70-х и югославам 250 м/с организовали, а у нас для этого потребовался РПГ-29.
А как на линейку наши РПГ посмотришь: при новейших БЧ - 140-160 м/с и соответствующая прицельная дальность.

в других областях есть, не думаю что с РПГ в этом деле технологически более продвинуту чем в сверхзвуковых ракетах и птрк, скорее бабки вкладывать не хотят ну и кто то на руководящих местах держится до последнего за свои разработки и опыт

0

555

humanitarius написал(а):

Без высокой начальной скорости не получить прямой выстрел 400 м по движущейся цели, как на РПГ-7.

Хороший прицел отчасти решает проблему.

finnbogi написал(а):

банально надо переходить на новые двигатели для РПГ, вот и "все волшебство"

И ТПК.

humanitarius написал(а):

а у нас для этого потребовался РПГ-29

Учитывая слухи про его "безоткатную родословную" не удивительно что он такой.

Отредактировано Blitz. (2016-02-03 14:20:55)

0

556

humanitarius написал(а):

Французы-то 290 м/с обеспечили еще в 70-х и югославам 250 м/с организовали, а у нас для этого потребовался РПГ-29.

РПГ-16. Начальная 250, после разгона - сверхзвук. Высочайшая точность стрельбы. 1970 год принятия на вооружение.

Отредактировано Рядовой-К (2016-02-03 16:13:36)

0

557

Рядовой-К написал(а):

РПГ-16. Начальная 250, после разгона - сверхзвук. Высочайшая точность стрельбы.

И калиберная граната. Которая в конце концов этот гранатомёт и утопила.

0

558

Рядовой-К написал(а):

humanitarius написал(а):
РПГ-16. Начальная 250, после разгона - сверхзвук. Высочайшая точность стрельбы. 1970 год принятия на вооружение..

А эта высочайшая точность количественное выражение имеет?

0

559

humanitarius написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    humanitarius написал(а):
    РПГ-16. Начальная 250, после разгона - сверхзвук. Высочайшая точность стрельбы. 1970 год принятия на вооружение..

А эта высочайшая точность количественное выражение имеет?

Имеет. Но мне лень искать. Примерно в два раза лучше РПГ-7 с ПГ-7Л. Оттого на стрельбах мишени для него отодвигали в 1,5-2 раза бОльшую дальность. По отзывам стрелявших и имеющих возможность сравнить с тем же РПГ-7 - разница принципиальнейшая. Если из РПГ-7 надо умудриться попасть, то из РПГ-16 надо было умудриться НЕпопасть.

Ф Дмитрий написал(а):

И калиберная граната. Которая в конце концов этот гранатомёт и утопила.

Это отдельный вопрос. Я привёл пример советского высокоточного РПГ с высокой скоростью полёта гранаты. И год когда он был сделан. Тогда - хватало. И на любую бронецель которая не танк выпуска после 1980-го - тоже хватало и хватает. Жаль, что РПГ-16 как-то все разом сгинули на склады в 1986-87 и больше о них ни слуху ни духу.

Отредактировано Рядовой-К (2016-02-03 18:03:59)

0

560

А давайте попробуем решить вопрос с подразделениями обеспечения в МСБ. Как я писал ранее, у меня вообще была идея даже делать отделения обеспечения в каждой МСР, так как считал, что МСБшных взводов уже маловато. Пойду по порядку.

1) Связь. Традиционно во взводе связи МСБ три отделения - КШМ комбата, КШМ НШБ и радиостанция. Предлагаю возможности его увеличения - так как у нас помимо основного КП батальона должен быть запасной, то будет ещё две КШМ - для чистого зама комбата и зама НШБ. Я придерживаюсь философии двух сержантов в отделении в большинстве случаев (в МСО у меня сержанты это командир отделения и командир БМП, это разные люди), то есть будет 2 отделения КШМ по две машины. Собственно отделение связи также может быть увеличено до двух машин (одна на основном КП, другая на запасном), может быть добавлена машина, обеспечивающая работу АСУВ ("сервер") в прямом подчинении командира взвода, а также машина для связи с авиацией (в МСБ вообще возможен штатный офицер по взаимодействию с авиацией, как у америкосов, он будет ехать в этой машине) и телефонное отделение (поясните, сильно ли оно нужно сейчас). Я бы не стал сводить всех связистов на бригадный уровень, потому что командирские машины всегда должны быть под рукой комбата. Как вариант ещё рядом с каждой КШМ будет командирский УАЗик или "Тигр", а также одна штабная машина на шасси Урала.

Что касается рот, то там тоже будет своё отделение связи, в управлении роты две машины, то есть будет 2 мехвода, 2 наводчика, 2 КБМ (один из них собственно командир отделения связи, второй это радиомеханик), 2 радиотелефониста, оператор АСУВ и оператор СБР. Если же их всё-таки вывести в батальонный взвод связи, то это уже будет полурота, а не взвод.

2) Разведка. Некоторые вообще против своей разведки в МСБ и придавали бы её при необходимости из разведбата. Если она будет, то состав взвода такой - БРМ (6 человек - ЗКВ/КБМ, наводчик, мехвод, оператор, радиотелефонист, оператор РЛС), 2-х отделений на БМП (комод, мехвод, наводчик, старший разведчик, сапёр, снайпер, пулемётчик, гранатомётчик, на этих БМП также передвигаются командир взвода, санинструктор, радиотелефонист и дальномерщик) и отделения БПЛА. И также возможно на уровне роты разведотделение, но которое может дейтсвовать только на машине, а она должна быть маленькой и быстрой - БРДМ-2, "Тигр", на худой конец УАЗик.

3) Инженеры. Считаю, что МСБ без них нельзя. Во взводе будет отделение минирования, отделение разминирования, инженерно-техническое отделение (электростанция и машина полевого водоснабжения, также возможен кран и грузовик со строительным конструкциями для оборудования КП) и дорожно-позиционное отделение (траншейная машина, дорожная машина, также возможны бульдозер, экскаватор и самосвал, и даже БМР). На уровне роты тоже возможно инженерно-сапёрное отделение, оно будет передвигаться на КрАЗе или удлинённом Урале с гидроманипулятором, такое отделение может устанавливать мины, но скорее предназначено вырубки леса и строительства из дерева - командир, его зам (оператор гидроманипулятора), 2 старших сапёра, 2 сапёра и водитель-лесоруб.

4) Ремонтники. Я бы всё же равнялся на НАТОвские армии, где ремонтников сравнимо больше. Сначала я хотел помимо взвода в МСБ сделать ещё в каждой роте по ремонтному отделению и БРЭМ. Но всё же решил, что во взводе у меня будет 4 отделения - ремонта автомобилей, ремонта бронетехники, диагностическое и зарядки аккумуляторов, ремонта артиллерийского вооружения. А вот эвакуация будет передана на уровень МСР, там будет по БРЭМ и КТ-Л, возможно даже по две, при этом их экипажи тоже должны быть обученными специалистами по ремонту техники.

5) Материальное обеспечение. Во взводе будет 4 отделения - 2 собственно автомобильных, одно поварское и одно банно-прачечное. Если говорить о уровне рот, то там у меня обязательно будет помощник у старшины и кладовщик, а поедут они на грузовом МТЛБ, основное предназначение которого - доставка грузов через водные преграды. Также на уровне роты возможны 1-3 грузовика, 1-2 ЛуАЗа для скрытого подвоза боеприпасов, а то и 2 повара (на весь МСБ поваров из своего отделения может не хватить).

6) Медицина. Медвзвод будет сильным. В управлении на АП-2 едут хириург, анестезиолог и старший санинструктор, на АС-4 2 фельдшера и санинструктор. А вот тут  бы не стал делать медиков на уровне роты. В каждом санитарном отделении будет командир (по сути ротный санинструктор), 4 стрелка-санитара и 2 санитара-водителя на ЛуАЗах, они придаются МСР. А вот вторая половина отделения - младший санинструктор, санитар и водитель-санитар останутся в подчинении командир медвзвода и будут передвигаться на полноценных медмашинах (БММ-80, УАЗ-3962, АС-66, санитарный МТЛБ).

Так вот самый главный вопрос - что можно оставить на уровне роты, что на уровне батальона, а что лучше вообще свести в полк/бригаду? Я бы всё-такие многое оставлял в ротой, а насчёт обучения можно поступить так - всех ротных связисты/разведчики/сапёры собирает для совместных занятий батальонный, а иногда и бригадный начальник службы, но числятся и живут они в своих ротах. Кто как на это смотрит?

0

561

Медики на уровне роты нужны ой как. Мне бы хотелось на каждое отделение по санитару, а в роту еще парамедика с помошником.

0

562

Злобный Полкан написал(а):

Мне бы хотелось на каждое отделение по санитару

Они не обязательно должны быть штатными. Два человека с отделения вполне могут получить доп. углубленную мед. подготовку.

В роте- штатный фельдшер-парамедик со штатным санинструктором-заместителем и штатным эвак. отделением. Человек шесть с комплектами складных носилок, петель для вытаскивания экипажей подбитой техники и прочим доп. медицинским имуществом. Санинструктор должен быть обучен принимать вертолёты, и иметь соответствующие средства связи.

0

563

sapca написал(а):

А давайте попробуем решить вопрос с подразделениями обеспечения в МСБ. Как я писал ранее, у меня вообще была идея даже делать отделения обеспечения в каждой МСР, так как считал, что МСБшных взводов уже маловато. Пойду по порядку.

...

3) Инженеры. Считаю, что МСБ без них нельзя. Во взводе будет отделение минирования, отделение разминирования, инженерно-техническое отделение (электростанция и машина полевого водоснабжения, также возможен кран и грузовик со строительным конструкциями для оборудования КП) и дорожно-позиционное отделение (траншейная машина, дорожная машина, также возможны бульдозер, экскаватор и самосвал, и даже БМР). На уровне роты тоже возможно инженерно-сапёрное отделение, оно будет передвигаться на КрАЗе или удлинённом Урале с гидроманипулятором, такое отделение может устанавливать мины, но скорее предназначено вырубки леса и строительства из дерева - командир, его зам (оператор гидроманипулятора), 2 старших сапёра, 2 сапёра и водитель-лесоруб.
...

Вся эта красота нужна на бригадном уровне, причем в разы в большем количестве.
В батальоне из саперов необходимы средства обеспечения движения (отвалом срезать неровности для прохода колесных машины) и средства для быстрого оборудования позиций  (ковшом отрывать заготовку окопа для техники).
Разминирование тралами и удлиненными зарядами, механизированное и дистанционное минирование - это совсем другая техника, к которой требуется еще длинный хвост грузовиков о специально обученный персонал. Что им делать рядом с передним краем, когда работы нет?

0

564

Злобный Полкан написал(а):

Медики на уровне роты нужны ой как. Мне бы хотелось на каждое отделение по санитару, а в роту еще парамедика с помошником.

А если иметь взвод медиков в батальоне. Чем плохо?

Если это отдельный взвод например в составе штабной роты, то медиков можно перераспределять в зависимости от ситуации. То есть если у нас взвод, можно его поделить на три роты (по отделению), а можно перераспределить неравномерно. Например одной роте действующей на самом опасном направлении дать больше медиков, другим меньше.

Часть медиков иметь в резерве - то есть если где-то случились большие потери можно их туда быстро перекинуть. А если медики в каждой роте свои штатные то как их перекидывать из роты в роту?

0

565

Ф Дмитрий написал(а):

Злобный Полкан написал(а):

    Мне бы хотелось на каждое отделение по санитару

Они не обязательно должны быть штатными. Два человека с отделения вполне могут получить доп. углубленную мед. подготовку.

В роте- штатный фельдшер-парамедик со штатным санинструктором-заместителем и штатным эвак. отделением. Человек шесть с комплектами складных носилок, петель для вытаскивания экипажей подбитой техники и прочим доп. медицинским имуществом. Санинструктор должен быть обучен принимать вертолёты, и иметь соответствующие средства связи.

Абсолютно согласен. За исключением что фельдшер с санитаром свои, а медико-эвакуационное отделение в его распоряжение с бронированной медицинской машиной (либо легкими ТПК - квадрики, Арго)придается из мед взвода батальона. + в каждом отделении боец прошедший усиленную мед подготовку (внештатный санитар)...Ну по итогам Донбасса усилить мед подготовку всего л/с

Отредактировано sasa (2016-02-05 13:50:09)

0

566

Взвод медиков в составе батальена нужен! Именно по этому там должен быть врачь!

Но во взводах нужны свои медики. И именно впервую очередь они медики.

Когда у вас первый раненый медик отделения-взвода бросает воевать и занимаеться раненым, к нему на помощь из роты выдвигаеться парамедик и вместе они подерживают раненого до передачи батальенному медвзводу, а сами присоединяються назад к своей роте до следующего раненого. Батальенный медвзвод обладает врачем и парамедиком чтоб подерживать раненых достаточно долго до эвакуации в тыл.

Эту схему я не придумал с похмелья, а наблюдаю уже более 13 лет в реальных боевых ситуациях. С одним маленьким, но очень сушественным отличием, в отделениях и взводах у нас просто боевые санитары, а на ротном уровне все такой же санитар( просто красиво зоветься ротным санитаром), но когда везет( или точнее когда командование видет большую вероятность потерь) выдают сверхштатного парамедика на роту и вот будь он всегда при ротах несколько эпизодов закончились бы не с гробом на плечах, а цалашем на груди!

П.С. Извините наболело.

П.П.С. Справедливости ради в регулрных частях яхатиет и меюхадот парамедики штатно при цеветах.

0

567

Злобный Полкан написал(а):

Взвод медиков в составе батальена нужен! Именно по этому там должен быть врачь!

Но во взводах нужны свои медики. И именно впервую очередь они медики.

Когда у вас первый раненый медик отделения-взвода бросает воевать и занимаеться раненым, к нему на помощь из роты выдвигаеться парамедик и вместе они подерживают раненого до передачи батальенному медвзводу, а сами присоединяються назад к своей роте до следующего раненого. Батальенный медвзвод обладает врачем и парамедиком чтоб подерживать раненых достаточно долго до эвакуации в тыл.

Эту схему я не придумал с похмелья, а наблюдаю уже более 13 лет в реальных боевых ситуациях. С одним маленьким, но очень сушественным отличием, в отделениях и взводах у нас просто боевые санитары, а на ротном уровне все такой же санитар( просто красиво зоветься ротным санитаром), но когда везет( или точнее когда командование видет большую вероятность потерь) выдают сверхштатного парамедика на роту и вот будь он всегда при ротах несколько эпизодов закончились бы не с гробом на плечах, а цалашем на груди!

П.С. Извините наболело.

П.П.С. Справедливости ради в регулрных частях яхатиет и меюхадот парамедики штатно при цеветах.

А можете объяснить в чем разница между:

Санитаром
Медиком
Парамедиком?

0

568

профан написал(а):

Санитаром
Медиком
Парамедиком?

Похоже на наше:
- стрелок-санитар взвода
- санинструктор роты
- фельдшер.

0

569

профан написал(а):

А можете объяснить в чем разница между:

Санитаром
Медиком
Парамедиком?

Попробую.

Во первых я не силен в русской терменологии. По этому обясню как умею.

Все видели американские фильмы про войну? Так вот там если кого то ранят то он неприменно кречит Medic, на иврите это зоветься ховеш. Точнее ховеш крави(combat medic).

Ховешей учат стандартным приемам по подержанию ранненых с различными травмами( от осколков/ожогов и до останоки серца и потери конечностей) до прихода парамедика/врача + они умеют ставить капельници и катетеры. Курс 4 месяца, все доводиться до автаматизма и в условиях стреса. Ховеш крави обязательно проходит полную подготовку того подразделения где служит и являеться полноценным бойцом.

Хопель - ротный санинструктор, тот же ховеш но самый "старый" в роте, в не боевых действий заведует инспекцией обычных ховешей, заказывает очереди к врачам для солдат и офицеров, а так же выдает мази и прочую безрецептную бурду солдатам. В бою усиливает ховеша который занят раненым или присматривает за ранеными роты до подхода батальенного медвзвода.

Парамедик - это такой специально обученный реанимационным меропреятиям в поле человек, по реанимационой части равноценен доктору, а зачастую и лутьше. Имеет право констатировать смерть. Я считаю что должен штатно входить в состав рот яхатиет, меюхадот и пехоты.

Батальенный медвзвод включает - доктора, двух парамедиков, охапку ховешей( таких же как в ротах) и целого хогеда( ховеш крави прошедший курс сержантов, именно он будет командовать боем медвзвода если что - доктора в 95% не имеют достаточной тактической подготовки).

Описывать снягу?

Отредактировано Злобный Полкан (2016-02-06 00:42:59)

0

570

Злобный Полкан написал(а):

Попробую.

Во первых я не силен в русской терменологии. По этому обясню как умею.

Все видели американские фильмы про войну? Так вот там если кого то ранят то он неприменно кречит Medic, на иврите это зоветься ховеш. Точнее ховеш крави(combat medic).

Ховешей учат стандартным приемам по подержанию ранненых с различными травмами( от осколков/ожогов и до останоки серца и потери конечностей) до прихода парамедика/врача + они умеют ставить капельници и катетеры. Курс 4 месяца, все доводиться до автаматизма и в условиях стреса. Ховеш крави обязательно проходит полную подготовку того подразделения где служит и являеться полноценным бойцом.

Хопель - ротный санинструктор, тот же ховеш но самый "старый" в роте, в не боевых действий заведует инспекцией обычных ховешей, заказывает очереди к врачам для солдат и офицеров, а так же выдает мази и прочую безрецептную бурду солдатам. В бою усиливает ховеша который занят раненым или присматривает за ранеными роты до подхода батальенного медвзвода.

Парамедик - это такой специально обученный реанимационным меропреятиям в поле человек, по реанимационой части равноценен доктору, а зачастую и лутьше. Имеет право констатировать смерть. Я считаю что должен штатно входить в состав рот яхатиет, меюхадот и пехоты.

Батальенный медвзвод включает - доктора, двух парамедиков, охапку ховешей( таких же как в ротах) и целого хогеда( ховеш крави прошедший курс сержантов, именно он будет командовать боем медвзвода если что - доктора в 95% не имеют достаточной тактической подготовки).

Описывать снягу?

Отредактировано Злобный Полкан (Сегодня 00:42:59)

Снарягу? Конечно было бы интересно. Если вам конечно не в лом.

То есть санитар так сказать останавливает кровь, перевязывает, утаскивает в некое место где сидит хопель, который решает кого куда и как срочно. Ждет эвакуации. А так вообще отвечает за работу медиков перед ротным. В особо тяжелых случаях может и сам прибежать к раненому помочь медику.

Парамедик - это медик но только гораздо круче, умеет воскрешать. И сейчас его в ротах штатно нет, а хорошо бы был.

Так?

0