Движитель двузвенное гусеничное шасси.
Оружейная турель на платформе между звеньями. Звенья могут выгнуться буквой Л. В этом случае турель оказывается поднятой вверх - то есть робот как бы привстал. Если звенья сложить полностью - то это положение для крепления к БМП. Отдельная аппарель - робот на неее заезжает и складывается одновременно с аппарелью.

Если звенья сложить паралельно (в горизонтальной плоскости - то турель можно выставить из-за угла. Длинна двузвенного робота может быть около 2,5 метров да на гусеницах - вполне нормальная будет проходимость.
В атаке робот мирно висит на закорках БМП и стреляет как дистанциоонно управляемый пулемет на танке. Если надо отцепляется и прикрывает высадку десанта.

ИМХО роботу в мотострелках самое место.

Отредактировано профан (2016-01-17 14:28:02)

Проходимость повысит длинна базы. По тем же причинам почему для слабых грунтов применяют двузвенные транспортеры.

Так робот хлеба не просит сидит на БМП никому не мешает. Научить управлять им думаю проще чем подготовить хорошего пехотинца сейчас все владеют компом и поигрывали хотя бы иногда. ЗИП и обслуживание - явно не сложнее чем обслуживание той же БМП. Так что не вижу трудностей. ЗИП - аккумуляторы боекомплект. Опять же все проще чем для БМП. Оператором может быть кто-то из экипажа или из десанта - это не сложно (по сравнению с другими обязанностями).

От РЭБ защитит только автономность то есть ИИ - в этом направлении и надо работать. Для начала добиться командного управления - робот получает команду (определенный алгоритм действий и дальше действует в соответствии с командой даже при потере связи). Что касается брони - то робот по любому более живуч чем пехотинец. ПМСМ при весе 500-700кг. его вполне можно забронировать не только от вогов но и от 762 с адекватных дистанций.

Я понимаю что не все сразу.
Можно для начала доработать турель. Следующий шаг - внедрении ИИ для этой турели. Чтобы экипаж задавал например сектор контроля для турели и способ действий - подавление уничтожение контроль и т.п. Дальше турель работает сама (так же как КАЗ) по пехоте противника. Такая турель - это как еще один член экипажа - как пехотинец едущий верхом на БМП и не боящийся пуль. Например для Брэдли уже не вчера предлагается апгрейт с пулемтной турелью на башне которая может действовать полуавтономно.

Уже только следующим этапом будет научить этого робота передвигаться отдельно от бронемашины с десантом.

Отредактировано профан (2016-01-18 00:32:28)

Так вот вы о чем. Три дополнительных места во взводе - по 1 в каждой БМП. Во взводе 33 чел. а вместимость машин 36 - вот про эти три места и написано.

А касательно вашей бригады, имхо лучше не отдельный батальон а по роте в каждый танковый. Или там уже? БМП то у них есть в батальонах. Не понятно.

Отредактировано профан (2016-01-18 20:05:56)

Да.

Я все равно не понимаю. Если пехота в отдельном бате, а машины для нее в танковых - то на марше не пешком же у вас пехота бегает??!! Все равно они едут на машинах из танковых ьатов. Ну так и зачем городить такое разделение? Либо БМП в бат - пехоты, либо пехоту в танковые баты.

Так эту роту и будет учить командир мср, а то танкист научит пулеметчиков ПК Ему не до них просто будет.

Более того. Не так важно, будет по мср в тб, или мсб в тп/тбр.

Важно чтобы именно эта мср была именно у этого командира тб, или, в вашем примере, именно этот мсв на Т-15 придавался или поддерживал эту тр на Т-14.

Плюс у них таки дивизионная структура со всем вытекающим, а не отдельные бригады.

В ТК и МК они были составляющими подразделениями, фактически дивизионные полки, только из-за особеностей названы по иному.

Вообще здравое зерно в логике Отрохова есть, просто слишком много прямого копирования опыта ВОВ.

Допустим танковая бригада из 3 батальонов (в каждом 2 тр по 11 танков(3 тв*3+2 упр), 1 мср - 14 ТБМП (4 мсв*3+2 упр), минбатр 120мм СМ, забатр - 57мм ЗАК), 1-2 садн 152мм СГ, зрп, разведбат и БОЛЬШИЕ роты боевого и тылового обеспечения вместо нынешных маленьких БАТАЛЬОНОВ обеспечения. В современной омсбр 4,5 тыщи народу, танковая бригада уложится в 2,5 (танковый батальон - 400 чел) и каждый бат самодостаточен,соотношение боевых штыков к тыловикам будет выше.
Значит и сформировать таких бригад в рамках численного лимита на СВ можно больше и маневрировать между ТВД компактными бригадами проще. Для ЕвроТВД  соотношение танков и пехоты вполне нормальное. В ОА будут и обычные омсбр. Вместо 3-4 боевых бригад сейчас (обычный комплект где-то больше, где-то меньше) 2 отбр + 2 омсбр

Отредактировано sasa (2016-01-20 12:42:03)

Пехота сейчас мясо для арты. Надо смотреть на ТВД. Даже в 44-45гг стрелковая рота неполного штата 40-50 чел обстрелянных бойцов с преимущественно автоматическим оружием, поддержанная минометами, 1-2 батареями 76мм пушек и огневым налетом от 122мм решала задачи как мин-м полноценной ср гвардейского штата (144 чел).

Я к чему пехота сейчас не для заполнения пустот в обороне, а этакий скальпель позволяющий реализовать рез-ты огневого поражения.
Из недавних примеров см сражение на Дебальцевской дуге. Артдуэли, танковые бои и чуть ли не сводными пехотными взводами захватываются ключевые ОП.

Отредактировано sasa (2016-01-20 12:46:33)

и много пехоты настреляла грузинская или иракская арта?

Это проблемы грузин и иракцев...хотя грузины определенные неприятности создали. Но после висения над их поз-иями наших штурмовиков пришлось бегать. Не было зонтика ПВО, а арта представлена в основном буксируемыми системами вот и огребли (причем их арт-ты больших потерь не имели но задачу выполнить не смогли)...а представьте вместо дивизиона Д-30 дивизион 2С35 со скорострельностью > 12 выстр/мин, временем развертывания 2-3 мин, свертывания 1 мин (снаряды еще в воздухе) а батарея уже снялась, дальностью до 30-40 км, реализацией режима огневого налета (когда снаряды прилетают одновременно по разным траекториям)

По нормам. Кассетные БП и УАС/КАС существенно облегчают эту задачу. Подгонят Солнцепек считай одним залпом тяжелой огнеметной роты ВОПа нет.

Опыт Донбасса как раз не специфический - и с той и с другой стороны действовали мех подразделения при поддержке арты примерно одного уровня (Северный ветер правда +100 в скилле), в отличии от грузинских долб..в, запаниковавших и разваливших собственное упр-ие после незначительных потерь. Дебальцево - все ожесточенней и упорней, не забывайте что с обеих сторон русские, просто с одной "неправильные"

Отредактировано sasa (2016-01-20 16:42:00)

По пехоте соотношение приблизительно 1 к 1 как минимум (пленным я бы не верил. В 43 году полноценную роту (не северном участке фронта) в вермахте найти это надо очень постараться). Да и сама фраза про численность может толковаться как общее кол-во 130-150.

По артиллерии превосходство. 24 ствола для штурмующих. + 11 орудий прямой наводки. Два поддерживающих дивизиона (на две роты) так не бывает. Два дивизина не были им приданы, а могли оказать поддержку (могли и не оказать).

И интересне результат. Потери, потери противника .

p.s. Вообще выделение роты если в обороне не меньше роты - говорит о чем? Пехоты не хватало. Обходились тем что есть.

2 полноценный боевых машины в управе считай импровизированный 4-й взвод.
4-6 минометов/САО на батальон обязательно.

Нет лучше одна полноценная мотострелковая рота с 35 чел во взводе и 4 взвода нежели 2 куцых мср, если что танкистам придать по 2 взвода. одна полурота под управлением КР, 2-я ЗКР на своей машине.

У дедов получалось меньше потому как в штате отбр не было арты кроме птбатр мсб, ПВО куцая (рота ДШК) и тд и тп. У меня только 12-18 120мм и 12-24 152мм самоходных артсистем.

Отредактировано sasa (2016-01-20 14:47:10)

Двумя руками за!!

Спасибо очень интересно. Но бой не характерный. Было больше недели на подготовку. Бой ночной. В каждом взводе рация. Это все таки исключение.
Почитав полное описание стало понятно как смогли. То же самое днем вряд ли прокатило бы.

Никакого пренебрежения. Это ж самый пик боев на Юге (посмотрите на дату) огромного фронта. Все резервы там. И наши и немецкие.

Не соглашусь. Че-то спецназов всяких да ВВ развелось так много что вряд ли кто-то сможет хотя бы названия отрядов перечислить. А в пехоту как набирали по остаточному принципу так и набирают (за исключением пары бригад и одной дивизии).

Вообще избыток всяких спец спец очень-спец, супер-спец приводит к снижению качества пехоты.

Отредактировано профан (2016-01-20 15:12:03)