СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Альтернативная ОШС-1

Сообщений 421 страница 450 из 917

421

Blitz. написал(а):

Заднемоторная нормальный выход обеспечить не в состоянии-что в первоочередное, ето ю пехотный транспорт а не танк.

Понимаю. Я под впечатлением о отчете одного из американо-канадских учений, они условные 60 процентов БТР и БМП выбили огнем танковых орудий.

Blitz. написал(а):

Пулемет пушку не заменит, как и ДУ полноценное СУО с нормальным екипажем.

Да, здесь согласен, хотя с оговорками, ведь ДУ может быть аналогом эпохи, хотя стоит ли считать 2а42 нормальной?
С наступившим, вот уже 2016-й, а мы еще о штатах.

0

422

TK-421 написал(а):

ведь ДУ может быть аналогом эпохи, хотя стоит ли считать 2а42 нормальной?

Для новой техники-уже нет. Если ДУ как неЭпоха-то ето уже не ДУ, а БМ с полноценой СУО.

С Новым Годом!

0

423

TK-421 написал(а):

Передномоторная машина не обеспечит защиту на уровне танка.

А почему собственно?

0

424

профан написал(а):

А почему собственно?

Некоторые считают, что в этом случае не хватает габарита для надлежащего бронирования. Хотя вот конструкция Арматы Т-15 за счёт дополнительной лобовой детали, как мне кажется, этот "постулат" либо опровергает, либо серьёзно уменьшает его влияние.

0

425

Рядовой-К написал(а):

Некоторые считают, что в этом случае не хватает габарита для надлежащего бронирования. Хотя вот конструкция Арматы Т-15 за счёт дополнительной лобовой детали, как мне кажется, этот "постулат" либо опровергает, либо серьёзно уменьшает его влияние.

Вот и я так думаю. Смещение башни назад решает проблемы с габаритом и развесовкой. Меркава уже дцать лет как ползает. И ничего.

0

426

профан написал(а):

Меркава уже дцать лет как ползает.

Попкорн готов :rolleyes:

0

427

Злобный Полкан написал(а):

Попкорн готов

Да шасси у вас не той системы )) и вообще у вас колесницы басурманские не освященные.

0

428

И еще насчет брони для БМП - лучшая броня это окоп.

А чтоб его использовать надо вот такую конструкцию - и нам не страшен серый танк ))

http://s6.uploads.ru/t/CS7rq.jpg

И при обстреле сверху поражаться будет башня или движок, а не экипаж.

Отредактировано профан (2016-01-02 13:14:20)

0

429

профан написал(а):

Смещение башни назад решает проблемы с габаритом и развесовкой.

Не всё так просто. Вооружение должно находится в определённой зоне машины - как можно ближе к центру масс - это влияет на точность стрельбы и пр.

профан написал(а):

Меркава уже дцать лет как ползает. И ничего.

Как раз к Меркаве есть большие претензии по толщине габарита ВЛД - по имеющимся сведениям она не более 100 мм. Поштудируйте соответствующую тему на Отваге. Т.е. конструктивное решение Меркавы как раз вызывает сомнения в этом плане. Конструктив Арматы Т-15 совсем другой.

0

430

профан написал(а):

И еще насчет брони для БМП - лучшая броня это окоп.

А чтоб его использовать надо вот такую конструкцию - и нам не страшен серый танк ))

http://s6.uploads.ru/t/CS7rq.jpg

И при обстреле сверху поражаться будет башня или движок, а не экипаж.

Лучшая защита для ББМ это первентивное поражение противника.
Ну а на картинке, ИМХО, доведённое до крайней логической точки идея "хол-дауна".  :crazyfun:

0

431

Рядовой-К написал(а):

Не всё так просто. Вооружение должно находится в определённой зоне машины - как можно ближе к центру масс - это влияет на точность стрельбы и пр.

Ну не знаю. У самоходок то частенько центр смещен.

Рядовой-К написал(а):

Т.е. конструктивное решение Меркавы как раз вызывает сомнения в этом плане. Конструктив Арматы Т-15 совсем другой.

Так же можно сказать что НЛД танков "Т" и зона "декольте" это спорные решения. А можно сказать что Абрамс с его фанерным ВЛД - тоже спорная конструкция. У всего свои плюсы и минусы. Меркава, Лео, Абрамс, Челенджер при работе с высот подставляют как раз толстый НЛД, а не фанерный верх. С нашими танками все наоборот. Что лучше? Хз.

Рядовой-К написал(а):

Лучшая защита для ББМ это первентивное поражение противника.

Согласен на 100%. Как завещал дядюшка "Г" приоритеты имеют иерархию
1. Огневая мощь
2. Подвижность
3. Броня

А еще возможность стрельбы будучи неуязвимым для танка с его настильной траекторией - вот идеал для ПТ средства, или для любой ББМ вступающей в бой с танком. Земля защищает лучше брони. Не надо копать укрытие полное, укрытие для наблюдения, укрытие для стрельбы. Вместо этого три позиции пригодных и для укрытия и для стрельбы.

Рядовой-К написал(а):

доведённое до крайней логической точки идея "хол-дауна".

Что такое хол-даун?

Отредактировано профан (2016-01-02 23:20:22)

0

432

профан написал(а):

Что такое хол-даун?

стрельба со обратного ската холма.

0

433

TK-421 написал(а):

стрельба со обратного ската холма.

оо. Так вот как называется моя навязчивая идея )

0

434

отрохов написал(а):

В только что прочитанной переводной книжке о панцергренадёрах написано, что немцы во ВМВ, для наступления и обороны, в танковых дивизиях зачастую обычно формировали боевые группы состоящие из: одного танкового батальона с 40-60 танками, одного батальона панцергренадёров на БТР и одного артиллерийского дивизиона САУ. Что интересно и наши танковые бригады так-же штатно имели 65 шт. танков, правда в 3 батальонах, один батальон автоматчиков, которым могли придаваться батареи САУ корпусного подчинения.

Так в том и дело что они могли формировать самые разные по численности группы - исходя из задачи и возможностей. Группы временные а не постоянные. Нет никакого стандартного штата для подобной группы ибо под разную задачу разный состав.

0

435

Потом терминаторы кончились и пришлось делать штатные группы поддержки штугов, а затем и танков ака танковый десант

0

436

tramp написал(а):

Потом терминаторы кончились и пришлось делать штатные группы поддержки штугов, а затем и танков ака танковый десант

Да. Пока было из кого. А как кончалось, так снова с миру по нитке. Вообще умение немцев создавать боеспособные группы и группочки почти из ничего не раз их спасали.

0

437

отрохов написал(а):

Но штатные боевые группы, в виде наших танковых бригад, думается всё=же, со своими постоянными командирами, были более сколоченными и боеспособными чем их временные!  По численности боевые группы у немцев росли в основном за счёт увеличения панцергренадёрских батальонов на грузовиках в конце войны.

О чем мы вообще спорим? я уже потерял нить (

0

438

Статья не свежая, но интересная наличием характерных хотелок в сочетании с характерными ошибками.
Хотя есть и совершенно правильные мысли.

В общем - разошёлся старлей, не на шутку.  :crazyfun:

http://topwar.ru/print:page,1,20389-za- … ombat.html

За все отвечает комбат
Об авторе: Антон Николаевич Михайлов - старший лейтенант запаса.

В последние годы мы наблюдаем череду реформ структуры Сухопутных войск в бригадном звене (ранее звено полк–дивизия). При этом практически нигде не встречаются какие-либо развернутые обоснования проводимых реформ. Странным выглядит и факт, что изменения верхних уровней армейской структуры практически не затронули батальонного звена. В статье рассматриваются пути повышения возможностей мотострелковых подразделений, частей и соединений Сухопутных войск в звене батальон–бригада. Обоснована концепция их альтернативной структуры и оснащения.

РАЗНОРОДНАЯ ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ

По опыту локальных войн управление должно быть децентрализовано в пользу тактических подразделений размером усиленная рота – усиленный батальон, состоящих не только из пехотных и бронетанковых, но и из артиллерийских и инженерных подразделений, а также подразделений тылового обеспечения. В войне с превосходящим противником чрезмерная опора на глубокий тыл вызывала бы перегруженность и уязвимость коммуникаций и практическую блокаду фронта, главным образом первого эшелона. Поэтому необходимо усилить подразделения обеспечения в батальоне.

Первоочередным фактором успеха на войне является скрытность маневра. Однако в связи с появлением на поле боя современных средств разведки наибольшим скрытно маневрирующим подразделением становится рота.

Таким образом, на современном поле боя требуются высокоавтономные ротные тактические группы, формируемые на основе мотострелковых рот. Следуя этой тенденции, батальон будет постепенно превращаться в разнородную воинскую часть, уступая место основного тактического подразделения роте. Участие командира батальона в управлении боем снизится, поэтому целесообразно увеличить количество мотострелковых рот в батальоне до четырех.

Для сохранения маневренных свойств ротных тактических групп и батальона в целом все образцы бронетехники батальона необходимо разрабатывать на единой базе.

ИНЖЕНЕРНОЕ И ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Современная война характерна возрастанием объема инженерно-саперных задач на уровне тактических подразделений. По опыту локальных войн подразделения в первом эшелоне часто подводило отсутствие достаточного количества инженерной техники, в особенности бульдозеров и землеройных машин, ибо нередко позиции удерживались несколько дней, за которые невозможно было подтянуть технику из тыла, но именно в этот период войска несли наибольшие потери. С массовым распространением кассетных боеприпасов эта проблема еще более обостряется. То же самое происходило и с преодолением природных и искусственных преград, так как танковых мостоукладчиков в первом эшелоне не хватало. Придание инженерных средств подразделениям под каждую задачу требует больших затрат времени, поэтому целесообразно включить саперное подразделение в состав батальона. В то же время, учитывая сложность и разнообразие инженерно-саперных средств, их эффективное применение и организация подготовки саперов требуют создания достаточно большого подразделения, состоящего из нескольких взводов: инженерно-саперного взвода, взвода минирования, взвода перевозки инженерного оборудования и боеприпасов, инженерно-технического взвода, инженерно-дорожного взвода.

В инженерно-саперный взвод целесообразно включить отделение разминирования, отделение управляемых мин, инженерно-саперное отделение общего назначения. Взвод необходим для создания управляемых минно-взрывных заграждений (совместно со взводом минирования), ведения инженерной разведки и проделывания проходов в заграждениях противника. Он должен быть оснащен средствами разминирования (включая машины дистанционного разминирования), минно-взрывными и другими средствами. Взвод должен заниматься и обучением военнослужащих обычных мотострелковых подразделений основам минно-взрывного дела в отношении установки и обезвреживания всех видов минно-взрывных средств.

Взвод минирования должен быть оснащен минными заградителями и средствами дистанционного минирования на базе основной техники батальона. Взвод необходим для создания минно-взрывных заграждений, которые (по опыту локальных войн) для обороняющейся стороны являются одним из основных средств поражения противника.

Взвод перевозки должен быть оснащен тралами и другим навесным оборудованием для танков и БМП, грузовыми машинами и машинами с подъемным оборудованием. Эти машины могли бы применяться и для других транспортных и погрузочно-разгрузочных задач, прежде всего для подвоза боеприпасов.

В инженерно-технический взвод целесообразно включить отделение полевого водоснабжения, отделения полевого электроснабжения, отделение землеройных машин (две землеройные машины). Обеспечение личного состава водой зачастую становится значительной проблемой на войне. Характерно, что в Чечне в засады часто попадали именно колонны, перевозящие воду, так как они вынуждены были совершать регулярные рейсы к месту добычи и очистки воды. Наличие инженерно-технического взвода значительно повысит автономность и возможности батальона по созданию оборонительных и иных сооружений.

В инженерно-дорожный взвод целесообразно включить отделение танковых мостоукладчиков с двумя танковыми мостоукладчиками либо отделение легких сборных мостов (для легких колесных батальонов), отделение разграждения (оснащенное путепрокладчиком и машиной инженерного разграждения). С такой техникой батальон сможет во многих случаях действовать на сложной местности и в условиях заграждений без дополнительного инженерного усиления.

Учитывая тесную взаимосвязь инженерных задач и задач по устройству тыла, целесообразно, чтобы инженерные подразделения были подчинены начальнику тыла батальона. Ему же будут подчинены взвод обеспечения, ремонтно-эвакуационный и медицинский взводы. Логично в таком случае создать единую роту инженерного и тылового обеспечения. В то же время, учитывая связь задач разведки и инженерно-саперного взвода, а также взвода минирования, их целесообразно передать в разведывательное подразделение батальона.

Медицинский взвод должен быть оптимизирован больше для эвакуации раненых и больных в тыл, нежели для их лечения. Главным показателем его работы должно стать время от поступления информации о ранении военнослужащего до времени передачи этого военнослужащего в полевой госпиталь.

Поскольку численность личного состава и количество разнообразной техники и вооружения в батальоне увеличится, то и возможности взвода обеспечения должны быть расширены. В частности, взвод должен обладать двойным комплектом батальонного продовольственного пункта, что позволит организовать продовольственное обеспечение при выдвижении батальона двумя походными колоннами или двумя воинскими эшелонами. Должны быть значительно повышены возможности по подвозу горюче-смазочных материалов. Функцию подвоза боеприпасов целесообразно передать взводу перевозки инженерного оборудования и боеприпасов.

РАЗВЕДКА

Характерные для современных войн повышение скоротечности и уменьшение масштабов локализации боев требуют принятия самостоятельных решений на все более низких уровнях управления. Понятно, что степени самостоятельности решений должен соответствовать уровень информированности. Это заставляет задуматься о создании в батальоне разведроты. Ее состав может быть следующий: снайперско-рекогносцировочный взвод, взвод разведывательных машин, взвод беспилотных летательных аппаратов, взвод специального назначения, инженерно-саперный взвод, взвод минирования.

Командир снайперско-рекогносцировочного взвода может быть начальником всех снайперов батальона, что позволит организовать полноценную подготовку снайперов стрелковых отделений. В условиях усложняющихся конструкций оружия и приспособлений к нему в батальоне необходимо отделение контроля и техобслуживания стрелкового оружия, которое целесообразно ввести в структуру снайперского взвода. Взвод мог бы быть «базой» обучения и проверки знаний всех военнослужащих батальона в стрелковом деле, при этом вести отбор хороших снайперов, а также контролировать техническое состояние стрелкового вооружения.

Взвод разведывательных машин может включать несколько (3–6) бронированных машин на базе основной техники батальона, оснащенных комплексами технических средств разведки: оптической, тепловой (инфракрасной), сейсмоакустической, радиолокационной, координатной радиотехнической. Основной задачей взвода будет выдача точных координат целей для организации огневого поражения противника. Таким образом, эти машины будут выполнять функцию подвижных передовых наблюдательных пунктов.

Во взводе БПЛА необходимо наличие не менее четырех БПЛА со временем полета не менее двух часов и гарантированным радиусом действия не менее 15 км при возможности управления ими с пункта управления на марше.

Взвод специального назначения необходим для проведения разведывательных, штурмовых и специальных действий, организации засад, налетов и вылазок. Роль этих задач по опыту локальных войн многократно возросла, и специализированное на них подразделение в батальоне необходимо.

АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ ПОДДЕРЖКА

В современной войне значительно возросла роль артиллерийских средств огневой поддержки. В то же время обеспеченность мотострелковых батальонов поддержкой артиллерийских дивизионов при переходе к бригадной структуре снизилась (из-за «выпадения» артиллерии уровня дивизии), а значит, необходимо усилить артиллерийскую составляющую самого мотострелкового батальона. Целесообразно в батальоне вместо транспортируемых и переносных минометов иметь однотипные САУ калибра 120 мм. В связи с широким кругом одновременно выполняемых задач различного масштаба в артиллерийскую батарею батальона следует включить два взвода по четыре САУ. Такая организация позволит (при необходимости) вести огонь полувзводами (по две САУ). Отсутствие легких минометов компенсируется высокой мобильностью и готовностью к открытию огня, а унификация калибра улучшит управление огнем и снабжение боеприпасами.

Учитывая исключительно высокую оценку эффективности применения тяжелых огнеметных систем (ТОС) целесообразно включить в артиллерийскую батарею четыре машины, сведенные во взвод. Относить ТОС к бригадной артиллерии нецелесообразно из-за недостаточной дальности огня.

Очевидно, что у командира батальона должен быть собственный мобильный противотанковый резерв. Таким резервом может быть взвод самоходных ПТРК (четыре машины). Для лучшей координации с артиллерией целесообразно включить взвод ПТРК в артиллерийскую батарею. Система управления огнем должна обеспечивать пуск ПТУР по целям вне зоны видимости за счет наведения ракеты по телевизионному каналу. Предварительные данные о цели могут быть получены от передового наблюдателя, БПЛА или других средств разведки. Таким образом, данный ПТРК должен выполнять функции комплекса управляемого ракетного оружия батальонного уровня.

Для эффективного контроля стрельбы может быть недостаточно возможностей наземных корректировщиков и даже БПЛА, использование которых может быть исключено при сильной ПВО противника. Поэтому необходимо оснастить батарею радиолокационными (в качестве основных) и звуковыми (в качестве дублирующих) средствами артиллерийской разведки и контроля стрельбы. Эти средства должны обеспечивать разведку и контроль результатов стрельбы на дальности до 15–20 км. Таким образом, необходим взвод артиллерийской разведки, включающий (по крайней мере) отделение радиолокационной разведки и отделение звуковой разведки.

Большая война будущего будет характеризоваться широчайшим применением противником авиационного высокоточного оружия, БПЛА и вертолетов. Батальон, учитывая повышенную автономность в составе бригады и широкий размах района действий, должен обладать собственными сильными средствами ПВО, включающими как самоходные ЗРПК, так и ПЗРК. Предлагаю включить в состав роты ПВО два взвода ЗРПК (по четыре машины) и два взвода ПЗРК (по две БМП и 6–8 расчетов ПЗРК каждый). При необходимости каждой мотострелковой роте можно будет придать полувзвод ПЗРК (три-четыре расчета на БМП) и полувзвод самоходных комплексов ПВО (два ЗРПК).

СВЯЗЬ И УПРАВЛЕНИЕ

В военное время в батальоне необходимо будет развернуть несколько подсистем связи и управления (командира, начальника артиллерии, начальника тыла, начальника ПВО, начальника разведки). Целесообразно поручить развертывание и поддержание этих подсистем не разрозненным подразделениям в составе соответствующих рот, а единой структуре – роте связи и управления. В состав роты связи и управления помимо взвода управления и взвода связи следует включить взвод охраны, чтобы не отвлекать мотострелковые и другие подразделения от их основных задач.

Одной из главных задач взвода управления будет обеспечение работы средств автоматизированной системы управления войсками (АСУВ) и сопряженной с ней системы навигационно-топогеодезического обеспечения. Целесообразно в состав взвода включить отделение обслуживания АСУВ, отделение топогеодезического и навигационного обеспечения, а также отделения машин управления. Первые два отделения, разумеется, должны комплектоваться не обычными солдатами, а техническими специалистами с соответствующим образованием (желательно высшим).

Взвод связи должен быть оснащен современными цифровыми автоматическими телефонными станциями для защищенной телефонной сети на несколько десятков абонентов, комплектом переносных ранцевых радиостанций, комплектами оборудования для подключения к опорным сетям через проводные, спутниковые, радиорелейные и другие каналы связи, средствами диагностики и ремонта и другим оборудованием.

Помимо радиосети на уровне батальона может быть необходимо развертывание абонентской сети защищенной связи с возможностью интеграции в сети связи более высоких уровней. Для ее организации необходимы две компактные цифровые мини-АТС (основная и дублирующая) емкостью до 64 абонентов.

Специализированный взвод охраны предназначен прежде всего для охраны командного пункта батальона. Взвод охраны не предназначен для маневренных действий и может быть более «тяжелым», чем мотострелковый. В состав его вооружения целесообразно включить крупнокалиберные станковые пулеметы, а также технические средства охраны. Взвод охраны может включать следующие отделения: два-три патрульно-караульных, техническое, пулеметное.

Итак, в состав перспективного батальона войдут:

– четыре мотострелковые роты (по три бронетанковых и три мотострелковых взвода);

– разведывательная рота (снайперско-рекогносцировочный взвод, взвод разведывательных машин, взвод беспилотных летательных аппаратов, взвод специального назначения, инженерно-саперный взвод, взвод минирования);

– артиллерийская батарея (два взвода САУ, взвод ТОС, взвод самоходных ПТРК, взвод артиллерийской разведки);

– рота ПВО (два взвода ЗРПК, два взвода ПЗРК);

– рота инженерного и тылового обеспечения (инженерно-технический взвод, инженерно-дорожный взвод, взвод перевозки инженерного оборудования и боеприпасов, взвод обеспечения, ремонтно-эвакуационный взвод, медицинский взвод);

– рота управления и связи (взвод управления, взвод связи, взвод охраны).

Численность такого батальона составит около 800 человек. В «тяжелом» батальоне на вооружении будут состоять не менее 28 БМП, 24 танка, 4 самоходных ПТРК, 8 САУ калибра 120 мм и 4 ТОС. Для организации ПВО в батальоне будут 8 ЗРПК и 8 ПЗРК, а также более 50 автоматических пушек на БМП и более 50 многоцелевых ПТРК на танках и БМП.

Батальон сможет собственными средствами вести разведку в оптическом, инфракрасном, радиолокационном, звуковом диапазоне на дальности не менее 15 км, а автоматизированная система управления обеспечит автоматизированную выдачу целеуказаний и подготовку к стрельбе. Благодаря собственным средствам инженерного и тылового обеспечения такой батальон сможет длительное время действовать без средств усиления в отрыве от основных сил.

Перспективная структура бригады.
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012-10/1351233548_38-5-1x.jpg
Иллюстрация предоставлена автором

СКОЛЬКО БАТАЛЬОНОВ ДОЛЖНО БЫТЬ В БРИГАДЕ?

Переход к бригадной структуре позволил избавиться от излишнего количества управленческих звеньев что, безусловно, является прогрессивным шагом. Однако непонятно, почему количество мотострелковых и танковых батальонов в таком соединении (части) не увеличилось по сравнению с прежней структурой полка. В большой войне недостаточные возможности бригады потребуют создания промежуточного уровня управления между ними и оперативными командованиями, то есть воссоздания дивизий под новой вывеской.

Для устранения этого недостатка количество мотострелковых батальонов в бригаде должно быть увеличено до количества, промежуточного между полком и дивизией. При нынешних батальонах это, конечно, слишком усложнило бы управление, но в структуре с перспективными батальонами повышенной самостоятельности эта проблема решаема.

Для повышения маневренных возможностей бригады, все бронированные и небронированные машины в ней должны быть унифицированы по колее. Установки самоходной артиллерии, машины подразделений тылового обеспечения и другая техника в тяжелых и легких гусеничных бригадах должна быть на гусеничной базе, а в легких колесных бригадах – на колесной базе (например, на грузовых автомобилях, бронеавтомобилях и бронетранспортерах). На мой взгляд, оптимальным было бы включить в состав «тяжелой» бригады пять «тяжелых» мотострелковых батальонов (как универсальное средство) и один танковый (больше не нужно, так как мотострелковые батальоны и без того будут наполовину танковыми). В состав «легкой бригады» – шесть легких батальонов на одном типе техники. Мы получили бы три типа бригад для действий преимущественно на соответствующих типах местности: «тяжелые» – для открытой местности, «легкие колесные» – для населенных пунктов и «легкие гусеничные» – для труднопроходимой местности.

В современной войне результативное дистанционное огневое поражение противника является практически необходимой основой для активных действий общевойсковых группировок. В большой войне Сухопутные войска не могут в полной мере рассчитывать на поддержку своей авиации, так как она будет либо уничтожена, либо будет выполнять задачи по ПВО и нанесению ударов по объектам в оперативной глубине противника. Вся тяжесть ответственности за огневое поражение противника в интересах Сухопутных войск ляжет на артиллерию. Поэтому необходимо, не делая ложных выводов из опыта войн в условиях господства в воздухе, значительно усилить и артиллерийскую составляющую в бригаде.

Целесообразно увеличить количество дивизионов самоходных гаубиц до трех, реактивных артиллерийских дивизионов – до двух и включить в структуру дивизион ракетных комплексов бригадного уровня (класса комплексов управляемого ракетного оружия «Гермес»). Только при таком количестве огневых подразделений группа планирования огневого поражения в бригаде превратится из бюрократической надстройки над дивизионами в малый штаб планирования огневого поражения под управлением начальника артиллерии бригады. Такой штаб должен полностью отвечать и за организацию взаимодействия с авиацией, ему должна быть предоставлена максимальная самостоятельность в принятии решений, чтобы максимально разгрузить основной штаб бригады от несвойственных задач.

Артиллерийский дивизион должен штатно включать мотострелковую роту (для наземной обороны позиций) и роту ПВО. Необходима артиллерийскому дивизиону и рота саперов (с техникой для строительства укрытий и для устройства дорог). При нахождении в лесу одной из самых необходимых вещей в артиллерии является бензопила. Основные же огневые средства дивизионов в современных условиях, требующих децентрализованных действий, целесообразно структурировать в две батареи по два взвода по четыре установки каждый. Причем должны быть и штатные полувзвода по две установки, что позволит максимально гибко организовать огневую поддержку мотострелковых подразделений.

Кроме того, в бригаде должны быть следующие батальоны (дивизионы): разведки и РЭБ, ПВО стационарных объектов, ПВО подвижных объектов, инженерно-саперный и штабной. Под штабным батальоном я понимаю подразделение связи и управления с собственными инженерными и другими средствами, способное самостоятельно обеспечить развертывание, работу, охрану и оборону (а отчасти и ПВО) основного и запасного командных пунктов и узлов связи бригадного уровня. Такая бригада по структуре стала бы ближе к проверенным войной структурам группировок наших войск, действовавшим в Чечне, но с учетом возможности войны с равным или превосходящим противником.

Необходимо в бригаде и подразделение многоцелевых вертолетов. Вертолеты в современной войне нужны подразделениям разведки, РЭБ, инженерно-саперных войск, могут использоваться для высадки мотострелковых подразделений в тактических десантах и решения многих других задач. Отсутствие многоцелевых вертолетов на уровне бригады крайне затруднит координацию с ними, однако техническое обслуживание и ремонт бригадных вертолетов необходимо организовать на уровне технических служб оперативных и оперативно-стратегических командований.

По опыту локальных войн инженерно-саперное обеспечение войск должно быть усилено на всех структурных уровнях. Инженерно-саперный батальон, на основе которого будут формироваться группы устройства заграждений, часто ведущие практически самостоятельно боевые действия, должен состоять не только из саперов, но и из пехоты с противотанковыми и зенитными средствами, иметь технику повышенной проходимости. Как для использования различных зажигательных и дымовых средств, так и для борьбы с ними целесообразно включить в саперный батальон и роту РХБЗ.

Задачи РЭБ зачастую неотделимы от задач разведки и поэтому должны быть сосредоточены в единой структуре, батальоне технической разведки и РЭБ. В батальон целесообразно включить две-три роты БПЛА, роту радиолокационной и звукометрической артиллерийской разведки, роту радиотехнической разведки и РЭБ, роту разведывательных машин, роты боевого и тылового обеспечения (ПВО, инженерно-тыловая, наземной обороны). Необходимость в нескольких ротах БПЛА обусловлена необходимостью большого количества БПЛА не менее чем двух типов.

По опыту локальных войн главная тяжесть борьбы с диверсантами лежит на командованиях уровня бригад. Необходимы бригадам и собственные разведывательно-диверсионные отряды, поэтому именно на уровне бригады должен быть специальный батальон, объединяющий в себе функции разведывательно-диверсионных подразделений с функциями борьбы с диверсионно-разведывательными группами противника. В составе батальона необходим и отдел контрразведки и антитеррора с несколькими оперативными работниками.

Для координации действий батальона технической разведки и специального батальона требуется начальник разведки в статусе заместителя командира бригады, у которого должен быть свой малый штаб планирования разведывательных операций и обработки разведданных.

НЕ ПУТАТЬ КОМАНДИРА С МЕНЕДЖЕРОМ

Разумеется, при такой структуре бригада не должна быть воинской частью (административно-хозяйственной единицей). Штаб бригады должен быть сосредоточен на руководстве боем, а не на решении административно-хозяйственных задач. Таким образом, бригада должна быть соединением, а батальон – воинской частью.

Даже тыловые подразделения в структуру на уровне бригады включать нецелесообразно. Кроме того, наличие бригадных тыловых служб приведет к размещению крупных стационарных складов в полосе ближе 30 км от фронта, что при применении противником современной артиллерии (не говоря уже о ракетных комплексах) означает их заведомое уничтожение. Задачи снабжения должны решаться напрямую между батальонами и тыловыми службами оперативно-стратегических (а в военное время оперативных) командований. В такой организации тыла не будет ничего сверхъестественного, если автоматизировать и оптимизировать управление тылом на верхних уровнях, а именно:

– создать и внедрить в работу тыловых служб единый классификатор предметов снабжения;

– автоматизировать управление военной логистикой, внедрив штрих-кодирование и автоматизированное отслеживание движения предметов снабжения и их партий, что в гражданской логистике стало уже абсолютным правилом;

– исключить обратные грузовые потоки, в частности сделать правилом передачу заменяемых неприкосновенных запасов на текущее снабжение той же части вместо бессмысленной сдачи на вышестоящий склад;

– внедрить единую систему автоматизированного управления транспортными потоками тыловых служб, интегрированную с ГЛОНАСС;

– уже в мирное время подготовить к развертыванию разветвленную сеть складов, ремонтных баз, госпиталей и других элементов тыла оперативных командований; отработать их взаимодействие напрямую с тыловыми службами батальонов (дивизионов).

На уровне бригады не может быть и полноценных технических служб. Вопросы технического обслуживания и ремонта должны решаться заместителями по вооружению командиров батальонов (дивизионов) напрямую с техническими службами оперативных (оперативно-стратегических) командований. Таким образом, будет устранен и ненужный передаточный уровень заместителей командиров бригад по вооружению.

Командир бригады должен отвечать прежде всего за боевые действия, а не за повседневную деятельность войск. Поэтому ему нужны заместители не чисто функциональные (по воспитательной работе, по вооружению), а линейно-функциональные: начальник штаба, начальник мотострелковых подразделений, начальник артиллерии, начальник ПВО, начальник разведки, начальник инженерно-саперных подразделений, начальник бригадной авиации. Наличие мощного штаба бригады позволит выделить каждому из данных начальников специализированную группу планирования (малый штаб). Малый штаб должен будет взять на себя планирование действий батальонов (дивизионов), подчиненных соответствующему начальнику. Таким образом, в структуре бригады выделятся четыре нештатные группы (мотострелковая, артиллерийская, разведывательная, ПВО), что фактически уменьшит количество объектов управления у основного штаба бригады до семи.

0

439

А парень плодовитый - наваял даже цельную концепцию. Уважим - поместим на форум в качестве умственной пищи.
----------------------------

Время действия автономных групп (Концепция подразделений звена отделение–рота)

В современном мире Вооруженные силы (в первую очередь в лице мотострелковых подразделений) сталкиваются чаще с локальными и скоротечными боевыми действиями, чем с полномасштабными войнами и сражениями. Поэтому следовало бы уделить пристальное внимание подразделениям низовых уровней, от подготовки и оснащенности которых все больше зависит ход вооруженного противостояния.

Структура «легкой» мотострелковой роты.
http://vpk.name/file/img/structure-motrot.jpg

МОТОСТРЕЛКОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Структура современного российского мотострелкового отделения мало отличается от структуры советского мотострелкового отделения, которая была оптимизирована для окопной войны и атак пехотными цепями при поддержке БМП. В современной войне мы не видим ни линий окопов «от моря до моря», ни массовых атак пехотными цепями. По опыту действий в Чечне мотострелковое отделение оказалось слишком велико для скоординированных действий пехоты в бою. Как российский спецназ, так и иррегулярные формирования бандитов действовали более мобильными и лучше слаженными группами: парами, тройками, четверками, пятерками, причем пехота зачастую действовала без поддержки бронетехники. Характерно, что отделения многих иностранных армий разделены на звенья численностью до пяти человек. Все это говорит в пользу уменьшения численности отделения до пяти человек и исключения из его состава бронетехники.

По опыту локальных войн оптимальный состав малой группы следующий: снайпер, пулеметчик (с единым пулеметом), два автоматчика, гранатометчик (с многоразовым РПГ).

Каждого автоматчика целесообразно дополнительно вооружить либо подствольным гранатометом, либо одноразовым РПГ. Такое отделение универсально: в зависимости от тактической ситуации основным действующим лицом будет либо снайпер, либо гранатометчик, либо пулеметчик, в то время как другие члены группы обеспечат ему огневое прикрытие и целеуказание. Численность всего пять человек обеспечит отделению высокую мобильность и скоординированность действий.

Кажущийся недостатком такой структуры – отсутствие маневренной группы, однако маневр может осуществляться целыми отделениями в составе взвода без необходимости делить отделение. Мне возразят, что гранатомет и пулемет не позволят отделению эффективно маневрировать, однако: а) эффективность маневра зависит не столько от скорости, сколько от внезапности; б) в реальных боевых условиях неизвестно какой группе в следующую минуту нужно будет маневрировать, а какой – подавлять противника пулеметным огнем и где понадобятся гранатометчик и снайпер; в) в роли маневренной группы может выступать пара автоматчиков, которая будет более мобильна, чем группа из трех человек.

Что касается подствольного гранатомета, он все же недостаточно эффективен из-за низкой кучности огня и низкой скорострельности. Поэтому следовало бы заменить автомат с подствольным гранатометом на ручной многозарядный противопехотный гранатомет. Потребность в подобном оружии остро чувствовалась в войсках, которые вели боевые действия в Чечне в условиях населенных пунктов. Были даже попытки применять АГС в качестве ручного оружия.

Ручной многозарядный гранатомет с успехом применяется морской пехотой США, где им вооружен каждый командир звена. Подобное оружие восполнит незанятую нишу огневой поддержки пехоты в случаях, когда станковые гранатометы использовать затруднительно; идеально подходит для высокомобильных боевых действий в условиях населенных пунктов и горной местности. Применение кумулятивных гранат расширяет возможности при борьбе с легкобронированной техникой.

В последние десятилетия разработки оружия подобного класса, а также комбинированных систем приобретают все большие масштабы. Среди наиболее интересных разработок можно назвать ручные автоматические гранатометы РГ-1, ТКБ-0249 «Арбалет» (Россия), QLB-06/QLZ-87 (КНР), SAG-30 (Чехия), PAW-20 (ЮАР) и ряд других. Характерна история создания китайского самозарядного пехотного гранатомета QLB-06, который собран на базе АГС QLZ-87. Для обеспечения повышенной маневренности в новом образце конструкторы полностью отказались от станка. Целесообразно наличие не только осколочно-фугасных, но и термобарических, кумулятивных и картечных боеприпасов для этого типа оружия.

Пулеметчик, разумеется, должен быть вооружен единым пулеметом (класса ПКМ). Ручной пулемет (класса РПК) не может длительное время поддерживать высокий темп стрельбы, а значит, не сможет прикрыть огнем маневр отделения. Пулемет должен быть оснащен оптическим прицелом, что значительно увеличит дальность эффективного огня.

Снайпер мотострелкового отделения, разумеется, должен быть вооружен не так, как снайперы «дальнего действия», а компактной снайперской винтовкой с оборудованием для бесшумной стрельбы. Такой снайпер будет незаменим при организации засад и налетов, в городском бою.

Отказываться от многоразового противотанкового гранатомета не целесообразно с точки зрения точности стрельбы и переносимого груза при большом количестве выстрелов (особенно при необходимости тандемных кумулятивных или тяжелых термобарических зарядов). Поэтому основное назначение многоразового РПГ – борьба с танками и поражение противника в прочных укрытиях. Одноразовые гранатометы предназначены в первую очередь для поражения легкой и небронированной техники, живой силы противника, расположенной открыто и в легких укрытиях.

МОТОСТРЕЛКОВЫЙ ВЗВОД

По опыту действий как спецназа регулярных армий, так и незаконных вооруженных формирований для самостоятельных действий создаются пехотные группы численностью 15–20 человек. Желательно, чтобы такая группа помещалась в качестве десанта в двух БМП, так как именно действия боевых машин в парах оказались наиболее эффективны в современных войнах. Таким образом, вместимость десантного отделения перспективного БМП должна составить 8–10 человек (предпочтительнее 10), а во взвод целесообразно включить два или три (в зависимости от вместимости БМП) стрелковых отделения. Кроме стрелковых отделений в структуре взвода необходимы: командир взвода, штатный артиллерийский корректировщик и отделение переносных ПТРК.

Для эффективной борьбы с бронетехникой противника эффективная дальность выстрела у гранатомета зачастую недостаточна, а поддержки своей бронетехники может не быть. Поэтому командиру взвода необходим противотанковый резерв в виде ПТРК в пехотной (стрелковой) группе взвода. Кроме того, ПТРК может применяться для разрушения укрытий с дистанций, недоступных гранатометам, играя роль «ручной артиллерии». В армиях США и Германии оператор ПТРК входит в состав каждого мотострелкового отделения. Армии менее богатых стран (например, Китай и Иран) зачастую компенсируют недостаток ПТРК количеством гранатометов: два гранатометчика в отделении, но, очевидно, что это временная мера. Требования к перспективному взводному ПТРК: должна быть возможность стрельбы из помещений (то же требование разумно предъявить и к перспективному противотанковому гранатомету), а также возможность применения одним человеком (без установки на треногу). Отделение ПТРК целесообразно вооружить одним–двумя ПТРК при численности отделения три человека (командир отделения и два оператора ПТРК).

Артиллерийский корректировщик должен быть включен в состав взвода на штатной основе, так как артиллерия и пехота должны действовать в теснейшем взаимодействии, а общевойсковые офицеры в большинстве своем не имеют достаточных знаний для правильной корректировки. На придание же корректировщиков взводам в боевой обстановке может просто не быть времени. Согласно концепциям «сетецентрических войн», не столь важно вхождение элементов разведки и поражения в одни штатные структуры – главное, чтобы они входили в одну информационную сеть. Однако такая структура не должна снимать с артиллерийских начальников ответственности за боевую подготовку корректировщиков. Таким образом, будет сформирована распределенная сеть корректировщиков, очень устойчивая к выходу из строя отдельных элементов. Корректировщик должен уметь корректировать огонь не только артиллерии, но и танков и БМП.

Бронегруппу (две БМП) целесообразно включить в состав не стрелкового, а бронетанкового взвода. В будущей войне скорее всего БМП будут действовать не в стрелковых цепях, а в боевых порядках танков, созданных на той же базе, поэтому БМП целесообразно не связывать с пехотными взводами, а включать в штатные бронетанковые взводы, состоящие из танков и БМП.

На уровне взвода нецелесообразно наличие штатного радиста. Во-первых, командир взвода находится в боевых порядках и постоянное наличие рядом радиста является демаскирующим фактором, облегчающим работу вражеским снайперам. Во-вторых, у командира появится соблазн свалить всю работу с терминалом АСУВ на своего радиста, что приведет к появлению «посредника» и снижению эффективности системы. Для ретрансляции в основном будут использоваться радиостанции на бронетехнике, а использовать взводного радиста в качестве ретранслятора было бы неправильно. При необходимости действий в отрыве от бронетехники радиста целесообразно придавать из батальонного подразделения связи.

В современной войне успех все больше зависит не столько от характеристик оружия, сколько от снаряжения и оснащения каждого военнослужащего и малых подразделений. Помимо фляжки, аптечки, лопатки и швейцарского ножа (странно, что столь полезный предмет не стал штатным), необходимо включение в арсенал бойца прибора ночного видения, ночного или тепловизионного прицела. Хотя стоимость оснащения этими средствами очень высока, но все же не сопоставима со стоимостью оснащения того же подразделения современной бронетехникой, однако результат будет сопоставим, а для условий города, леса или гор приборы ночного видения зачастую важнее бронетехники.

Командиры от отделения и выше, а также артиллерийские корректировщики должны быть обеспечены еще и картой, радиостанцией и биноклем-дальномером-целеуказателем со встроенным навигационным прибором GPS/ГЛОНАСС. Целеуказатель должен быть интегрирован в АСУВ и обеспечивать автоматизированную выдачу координат для СУО артиллерии, а также лазерную подсветку цели. Командиров взводов и выше, а также артиллерийских корректировщиков необходимо оснастить терминалами АСУВ с интегрированным навигатором GPS/ГЛОНАСС.

Одна из главных функций полевой формы – защита от непогоды с учетом длительной невозможности сменить одежду, поэтому в качестве полевой формы одежды необходимы не хлопчатобумажные костюмы, а более удобные комбинезоны из ветро- и влагозащитной ткани. Такие комбинезоны должны быть в летнем и зимнем вариантах с соответствующей несмываемой маскировочной окраской. В форму должны быть обязательно включены вязаная шапочка, зимние и летние (без пальцев) перчатки, свитер, теплые носки и белье. Морально устаревшие плащ-палатки необходимо заменить современными плащ-накидками. Необходимо пересмотреть и периодичность обновления некоторых предметов. Так, ботинки с высокими берцами необходимо выдавать военнослужащему ежегодно, учитывая их изнашиваемость при активном использовании. Учитывая, что в России бывают сильные морозы, разумно выдавать и утепленные ботинки (раз в два года). Современные же нормы снабжения, при которых «берцы» выдают раз в три года, но буквально заваливают галстуками и повседневными туфлями, рассчитаны только на парадные гарнизоны.

Кроме того, на каждой БМП необходимо перевозить:

    пять боекомплектов для пехотного вооружения, бронежилеты;
    запасную одежду, спальные мешки, палатки и тенты;
    сухой паек на пять суток и запас питьевой воды на двое суток (в пластиковых канистрах);
    бензопилу, топоры, молоток, кувалду, гвозди и плотницкие скобы;
    большие саперные лопаты, кирку, лом, мешки для грунта;
    светодиодные электрические фонари, капроновый шнур (не менее 200 м).

Опыт боевых действий показывает недостаточность штатных норм носимых (возимых) запасов боеприпасов, отсюда требование перевозки пяти боекомплектов в БМП. Возможно, не совсем правильно нагружать БМП, но еще неправильнее перегружать пехоту или оставлять ее без боеприпасов. Бензопила, топорики, лопаты, шнур и другие инструменты необходимы для устройства полевого лагеря, постройки полевых укреплений, маскировки и для других целей. Спальные мешки, запасная одежда необходимы для обеспечения приемлемых условий жизни личного состава в полевых условиях.

Таким образом, в состав взвода целесообразно включить: три стрелковых отделения (по пять человек), отделение ПТРК (три человека с одним–двумя переносными ПТРК), командира взвода и штатного артиллерийского корректировщика.

Структура «тяжелой» мотострелковой роты.
http://vpk.name/file/img/structure-tagmotrot.jpg

МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА

Сегодня все чаще рассматривают вопрос о пересмотре роли танков в бою и их места в боевых порядках соединений, частей и подразделений. Танки все больше превращаются из оперативного средства в тактическое. Дальнейшее развитие противотанковых средств потребует все большей защиты танка со стороны пехоты. Танк превращается из «ударного кулака», самостоятельно пробивающего себе дорогу, в самоходное орудие, следующее за пехотой и выдвигающееся вперед только для атак по открытой местности.

Рассматривают возможность включения танков в состав мотострелковых батальонов (в армиях США и Германии батальоны уже имеют смешанный состав). Однако командир батальона слишком загружен координацией действий мотопехотных рот между собой со штатными и приданными артиллерийскими и другими подразделениями. Танковое орудие предназначено для стрельбы прямой наводкой, поэтому целеуказание со стороны пехоты могло бы быть очень эффективно при большей слаженности пехоты и танков. В то же время мотопехота даже в локальных войнах нуждается в постоянной поддержке танков. В армии США уже отрабатывают концепцию «тяжелой роты», в составе которой есть и танки, и мотопехота на БМП, – их предполагается использовать в единых боевых порядках с танками. Все это говорит о необходимости включения танковых взводов в состав мотострелковых рот.

По опыту Армии обороны Израиля – а ее опыт по применению танков в локальных войнах огромен – для эффективного управления огнем и самозащиты от противотанковых средств танки необходимо применять по два, то есть парами. Это обусловлено необходимостью действовать в городе и другой местности, исключающей визуальный контроль над действиями танковых рот и даже взводов. Поскольку танковые пары должны быть хорошо слажены, необходимо сделать их штатными взводами. В израильской армии, например, уже рассматривается вопрос о переходе на структуру с двумя танками во взводе. Однако по опыту войн с широким применением БМП целесообразны смешанные пары бронетехники (танк и БМП). Недостатки такой тактики могли бы быть устранены при условии лучшей защиты БМП и ее унификации с танком. Поэтому в мотострелковую роту следует включить бронетанковые взводы смешанного состава (два танка и два БМП).

Поскольку может возникнуть необходимость одновременно поддержать бронетехникой три мотострелковых (пехотных) взвода, в роту необходимо включить три бронетанковых взвода. Один из них может быть «личным» бронетанковым взводом командира роты. Следовательно, в состав роты целесообразно включить три бронетанковых (по два танка и два БМП) и три мотострелковых взвода (по 20 человек пехоты).

Тактика действий такой роты может быть следующей:

    на опасной для себя местности (город, лес, горы) бронетехника держится в укрытиях на 200–500 м позади пехоты;
    получая целеуказания от пехоты, бронетехника под ее прикрытием скрытно выдвигается на удобные позиции и ведет огонь не более одной–двух минут, после чего отходит обратно в укрытия (как правило, задним ходом на максимально возможной скорости);
    на открытой местности танки и БМП (с пехотой на борту) атакуют в единых боевых порядках до достижения пересеченной местности, после чего пехота спешивается и выходит вперед, прикрывая бронетехнику.

Пересечение открытой местности потребует наибольших организационных усилий от командира роты. При действиях на закрытой местности координация скорее всего будет происходить на уровне взвода. Во втором случае бронетанковые взводы могут быть приданы мотострелковым взводам и даже разделены для действий в смешанных парах (танк и БМП). Тактика применения роты может быть как танковой, так и мотопехотной, что повысит ее готовность к бою в любых условиях.

Разумеется, все образцы бронетехники мотострелковой роты (и батальона) необходимо разрабатывать на единой базе. Таким образом, для каждого типа мотострелкового батальона должен быть создан набор образцов бронетехники на соответствующей базе (тяжелая гусеничная, легкая гусеничная или легкая колесная).

В «легкой» роте, чтобы компенсировать отсутствие танков и БМП, вместо бронетанковых взводов должно быть не менее трех взводов огневой поддержки: противотанковый (ПТРК), минометный и гранатометно-пулеметный. Примерный состав тяжелого вооружения этих взводов: три переносных миномета, три АГС, два крупнокалиберных пулемета, четыре переносных ПТРК тяжелого класса (например, «Корнет–Э»). Такое «утяжеление» и «приближение» средств поддержки к пехоте полностью отвечает тенденциям локальных войн. Бронетехнику легких рот целесообразно включить в огневые взвода. Во-первых, это обеспечит маневренность огневым средствам. Во-вторых, легкая техника и огневые средства составят вторые эшелоны боевых порядков мотострелковых рот, что требует единого управления ими. Конструкция бронетехники должна позволять установку в десантном отделении переносных минометов для ведения прицельного огня через люк или раскрывающуюся крышу.

В «легких» ротах основной задачей бронетехники будет лишь доставить пехоту до района боевых действий, поэтому и требования к ней минимальны: противопехотное вооружение (пулемет и автоматический гранатомет), максимально возможная для данного класса защита экипажа и десанта от переносного оружия, мин и фугасов. Такая бронетехника ни в коем случае не предназначена для действий в пехотной цепи, а тем более для самостоятельных действий без поддержки пехоты. В лучшем случае она может оказать огневую поддержку, выдвинувшись на одну–две минуты на временную огневую позицию не менее чем в 100 м за пехотой. Наиболее подходящими классами техники для «легких батальонов» являются бронеавтомобили и колесные бронетранспортеры (для действий в населенных пунктах и местности с развитой дорожной сетью) и легкобронированные гусеничные бронетранспортеры-тягачи (в основном для болотисто-лесистой и другой труднопроходимой и малонаселенной местности). Легкая броня техники этих классов обеспечивала бы защиту пехоте в операциях по боевому охранению, ведению разведывательных действий и борьбы с диверсионными группами.

РОЛЬ И МЕСТО БРОНЕТЕХНИКИ

Тяжелая техника должна быть достаточно защищена, чтобы пехота могла атаковать, находясь в бронетехнике, спешиваясь лишь по достижению городских кварталов и другой опасной для бронетехники местности. Промежуточные классы техники (как состоящие сейчас на вооружении БМП) это, по сути, ни рыба ни мясо: слишком дороги, чтобы просто перевозить пехоту вне боя, но слишком слабо защищены для атаки с пехотой на борту и поддержки танков. Сама концепция БМП, ставившая на первое место подвижность, затем – огневую мощь, и лишь потом – защиту, противоестественна. БМП ведь была предназначена не для самостоятельных действий, а для поддержки танков. Такая машина была бы нужна в разведке и в боевом охранении, но никак не в атаке.

Пехота должна идти в атаку под укрытием брони. Таким образом, главным требованием, предъявляемым к БМП, является защищенность, даже, возможно, лучшая, чем у танка, и не случайно в американской армии прорабатывается вопрос о создании новой БМП на танковой базе взамен не особо удачной БМП Bradly. Не стоит забывать и о минной опасности, а противопехотные осколочные мины, особенно прыгающие, могут надолго остановить или просто сломить атаку пехоты. Что тогда говорить о новых кассетных минах, оснащенных разнообразными сенсорами.

При наличии танков в составе мотострелковой роты противотанковую пушку на БМП устанавливать не целесообразно, так как она недостаточно эффективна для борьбы с танками. Отказ от пушки большого калибра позволит усилить другое вооружение БМП.

В башне БМП для эффективного поражения живой силы противника должны быть установлены: автоматический гранатомет калибра 50–60 мм и две автоматические пушки калибра 30 мм. Не случайно в локальных войнах большое распространение получили 20–30-миллиметровые автоматические пушки, ибо они более эффективные, чем танковые пушки, для борьбы с неприятельской живой силой. Две автоматические пушки могут также эффективно использоваться против воздушных и наземных легкобронированных и небронированных целей, а также по укрытиям, прежде всего земляным брустверам и дзотам. Автоматические гранатометы калибра 50–60 мм смогут компенсировать отсутствие в «тяжелой» роте минометов и АГС. При наличии кумулятивных боеприпасов они смогут (стреляя по навесной траектории) поражать бронетехнику противника в слабозащищенную верхнюю проекцию, а легкобронированную технику – и прямым огнем.

Для эффективной борьбы с бронетехникой и укрытиями противника на БМП должен быть установлен ПТРК с четырьмя транспортно-пусковыми контейнерами на телескопической направляющей, что позволит БМП организовывать противотанковые засады и эффективно бороться с бронетехникой противника в обороне, действуя из полевых укрытий. Было бы весьма полезно изучить опыт некоторых фирм по созданию телескопических направляющих ПТРК, обеспечивающих скрытность, что немаловажно, особенно при организации засад в лесу и городе, да и при обороне из полевых укрытий. Достаточно интересен комплекс ADATS, могущий действовать не только по наземным целям, но и по воздушным.

Вместе с ПТРК на направляющей целесообразно установить крупнокалиберный пулемет, вместе они составят модуль вооружения командира БМП. Такой же модуль целесообразно разместить и на танке, что позволит сэкономить внутренний объем танка и повысит эффективность применения ПТУР при действиях из укрытий и засад. Модуль командира должен иметь независимую (от другого вооружения танка или БМП) систему управления огнем, что позволит одновременно вести огонь по двум целям. ПТРК должен быть применим и в качестве зенитно-ракетного комплекса ближнего действия (для поражения вертолетов, беспилотных летательных аппаратов и низколетящих самолетов). В локальных войнах ПТРК на БМП употреблялись не столько для борьбы с бронетехникой неприятеля, сколько с его укреплениями, что следует учесть при разработке боевых частей ПТУР, сделав их многоцелевыми.

Основным вооружением танка должно быть танковое орудие калибра 130–152 мм с комплектом боеприпасов, обеспечивающим поражение перспективных танков, оснащенных активной и динамической защитой в любых проекциях.

Для повышения защищенности при приемлемой массе компоновка танка (и БМП) должна измениться: двигатель – в передней части, экипаж (и десант) – в задней, башня необитаема, боеприпасы отделены от экипажа бронеперегородками. Такая компоновка также сделает более удобным выход десанта и экипажа и уменьшит вынос танкового орудия, что весьма важно для действий в городских кварталах. Экипаж должен находиться в пожаро-взрыво-осколочно-радиационно-защищенном обитаемом отсеке (капсуле), который должен обеспечивать почти равную защиту со всех ракурсов и в разы повышать выживаемость экипажа в случае пробития броневой защиты танка.

Необходимо почти полностью автоматизировать всю работу прицельного комплекса, вплотную приближаясь к роботизации процессов прицеливания, синтезировать единое изображение, выбирая опорные каналы в зависимости от погодных и иных условий. Необходимы системы предупреждения о лазерном и радиолокационном облучении, интегрированные в систему управления огнем (при обнаружении облучения они автоматически должны выдавать маркер цели-источника).

ОРГАНИЗАЦИЯ СВЯЗИ

Принципиально важен в современной войне вопрос связи. Мотострелковым ротам будут необходимы радиосети батальонного, ротного и взводного уровней. Командиры взводов и артиллерийские корректировщики должны входить в сети трех уровней (радиосети своих взвода и роты, а также батальонные радиосети). Боевые машины, командиров отделений и приданные огневые средства целесообразно включать в ротные и взводные сети. Взводную радиосвязь целесообразно довести до каждого солдата во взводе, при этом гарнитура радиостанции может быть встроена в каску (шлем) военнослужащего.

Современные тактические сети связи целесообразно формировать на основе широкополосной цифровой радиосвязи с кодовым разделением (аналог CDMA, но без разделения абонентских каналов и дуплексов). Каждой радиосети должны соответствовать свои основные и запасные кодовые каналы, а их перенастройка должна происходить автоматически. Такая система радиосвязи не станет достаточно удобной для пользователей, но будет значительно надежнее и устойчивее к радиоэлектронному подавлению.

Для снижения нагрузки на радиочастоты и обеспечения радиомаскировки все машины должны быть оснащены средствами лазерной связи, обеспечивающими надежную коммутируемую связь в роте при расстоянии между машинами до 100 м даже при применении противником дымов, специальных аэрозолей и лазерных средств подавления. При этом лазерное оборудование на каждой единице бронетехники должно выполнять функции маршрутизатора сети. Сеть лазерной связи должна обладать адаптивной, то есть с самонастраивающейся топологией, чтобы при выходе из строя отдельных маршрутизаторов она сохраняла работоспособность без ручной перенастройки.

0

440

Рядовой-К написал(а):

В общем - разошёлся старлей, не на шутку.

8))))))))))
По артиллерии сразу скажу- дичь полная Такая структура будет нежизнеспособна.
Да и по "хотелкам"... По самоходным миномётам ладно. Взвод СПТРК, способных работать с закрытой ОП- тоже приемлемо. Но каков смысл в ТОС/РСЗО малой дальности в каждом батальоне? Место им в бригаде, а то и выше. И придавать именно тем, кому они действительно нужны на данный момент.

0

441

заставляет задуматься о создании в батальоне разведроты. Ее состав может быть следующий: снайперско-рекогносцировочный взвод, взвод разведывательных машин, взвод беспилотных летательных аппаратов, взвод специального назначения, инженерно-саперный взвод, взвод минирования.

А можно еще эскадрон на конях - вдруг пригодится? ;)

Командир такой роты должен быть:

- отличным снайпером, (2 ВУС)
- специалистом по всем ТСР и БРМ, (6 ВУС)
- специалистом БЛА, (2-3 ВУС)
- спецназовцем (4-5 ВУС).

ВУС взводных и ЗКВ не считаем.

Это чтобы организовать подготовку в своей роте. А еще ему навесят два взвода от саперов - чтобы не скучал.

Да, это в обычном батальоне, в мсб или тб.

Боюсь предположить, кто нужен в рб бригады. Терминатор и Макаренко какой-то :)

Командир снайперско-рекогносцировочного взвода может быть начальником всех снайперов батальона, что позволит организовать полноценную подготовку снайперов стрелковых отделений. В условиях усложняющихся конструкций оружия и приспособлений к нему в батальоне необходимо отделение контроля и техобслуживания стрелкового оружия, которое целесообразно ввести в структуру снайперского взвода. Взвод мог бы быть «базой» обучения и проверки знаний всех военнослужащих батальона в стрелковом деле, при этом вести отбор хороших снайперов, а также контролировать техническое состояние стрелкового вооружения.

Это хорошо, но к чему это в рр?

Вроде ср (с) ввели в бригады, до того были снайпера с СВД во взводах. Зачем снова менять - ради перемен?

Взвод разведывательных машин может включать несколько (3–6) бронированных машин на базе основной техники батальона, оснащенных комплексами технических средств разведки: оптической, тепловой (инфракрасной), сейсмоакустической, радиолокационной, координатной радиотехнической. Основной задачей взвода будет выдача точных координат целей для организации огневого поражения противника. Таким образом, эти машины будут выполнять функцию подвижных передовых наблюдательных пунктов.

рв на БРМ. В принципе, разумно.

Во взводе БПЛА необходимо наличие не менее четырех БПЛА со временем полета не менее двух часов и гарантированным радиусом действия не менее 15 км при возможности управления ими с пункта управления на марше.

Все же это специфика. Лучше их отдать в рб бригады где с большей вероятностью их обучат и проверят.

Взвод специального назначения необходим для проведения разведывательных, штурмовых и специальных действий, организации засад, налетов и вылазок. Роль этих задач по опыту локальных войн многократно возросла, и специализированное на них подразделение в батальоне необходимо.

Какая-то эпидемия спецназов.

Но хорошо, представим, что батальон вступил в бой и эта рота начала действовать.

Снайпера. Допустим, они действительно профи и ведут свободную охоту снайперскими парами. Да, они наблюдают за противником, но в каких интересах? Они наблюдают или стреляют? С НП вроде как не стреляют.

рв на БРМ - выделяет НП, подвижные и неподвижные, тут все ясно.

БЛА - летают, если ротный и взводный их обучит.

Взвод СпН - ну, проникнув в тыл пр-ка громит его штаб. Или охраняет свой :)
Засады и налеты это хорошо, но тогда в РД направим обычный мсв/тв, благо их много, и танки во всех взводах.

Результат - имея целую роту из 4-6 взводов как силы и средства разведки батальона, получаем пшик.

ЗЫ.

Автор говорит про штабы бригады, но молчит про штабы батальонов.

А если "батальон будет постепенно превращаться в разнородную воинскую часть, уступая место основного тактического подразделения роте", то это уровень полка.

В ВОВ НШ сп имел аж шесть помощников.

- Помощник начальника штаба по оперативной работе или ПНШ-1. В частности вёл подсчёты боевой численности подразделений, оформлял приказы, вёл рабочую карту, журнал боевых действий и т. п. Замещал начальника штаба в его отсутствие.
- Помощник начальника штаба по разведке или ПНШ-2. В частности, планировал и осуществлял разведку противника, отвечал за укомплектование и боевую подготовку подчинённых ему взводов пешей и конной разведки.
- Помощник начальника штаба по связи или ПНШ-3, начальник связи полка. Нёс ответственность за организацию проводной и радиосвязи в полку.
- Помощник начальника штаба по личному составу или ПНШ-4. Организовывал ведение и хранение полковой документации.
- Помощник начальника штаба по тыловому обеспечению и снабжению или ПНШ-5. Должен был организовывать снабжение полка боеприпасами, пищей, медикаментами и прочим.
Все они капитаны.
- Помощник начальника штаба по специальной связи или ПНШ-6. Отвечал за кодирование связи и кодирование обозначений топографических карт. Воинское звание по штату — старший лейтенант.

Т.е. нужен сильный штаб, всех 6 ПНШ пожалуй, перебор.

Отредактировано _77_ (2016-01-11 16:50:06)

0

442

На ЕвроТВД реинкарнируются тяжелые дивизии. Нужна сильная артиллерийская компонента для дистанционного огневого поражения - вводим в ошс дивизии артбригаду. В бригаде реадн РСЗО 9К512 "Ураган-1М" (длинная рука) и 3-4 садн 152мм СГ 2С35 (как правило придаются механизированным полкам)

В дивизии 4 механизированных полка.
В "мирной" конфигурации в полку 1 тб и 1 мсб (по 4 боевых роты в каждом) но собственных подразделений обеспечения, технического обслуживания нет,
есть только небольшое управление батальона для обеспечения учебного процесса, работы с личным составом а мирное время. Обслуживание машин танковых и мотострелковых рот осуществляется полковой ротой технического обслуживания - благо вся техника в боевых ротах на одной базе.

Для тяжелых подразделений оптимальной боевой конфигурацией на низовом тактическом уровне будет РТГ, костяк которой составляют тр, мср и минбатр (120мм самоходных минометов).  В группу управления РТГ придается КШМ из роты связи полка (связь и сопряжение с АСУВ).
На выходах "в поле", в боевой обстановке формируются 3-4 РТГ. Управление группами через штаб полка.

ОШС механизированного полка (штаб полка, мсб, тб, садн, здн и отдельные роты: связи, разведывательная, инженерно-саперная, рота материального обеспечения, рота технического обслуживания, медицинская) ~ 1600 л/с, 44 танка, 52 ТБМП, 18 120мм САО, 6 57мм ЗАК, 6 ЗРК "Сосна"

В дивизии есть разведывательный полк в составе рб (силовой разведки) и батальона технической разведки (РЭР, БПЛА)

ЗРП - 1 зрдн ЗРК "Бук-М3" и 4 зрбатр ЗРК "Тор-М2У"

Отдельный стрелковый батальон - предназначен для охраны тыла.

Стандартный дивизионный комплект: батальон связи и управления, инженерно-саперный батальон, батальон материального обеспечения, ремонтно-восстановительный батальон, мобильный медицинский отряд

В сравнении со стандартной советской/российской мсд/тд преимущества такой дивизии - при небольшой численности л/с и техники такая дивизия способна контролировать большУю зону ответственности по фронту и в глубину, выше возможности по огневому поражению в т.ч. и в глубине обороны пр-ка. Акцент на действия в разреженных боевых порядках при массированной поддержке арт-ии

0

443

отрохов написал(а):

sasa написал(а):

    В "мирной" конфигурации в полку 1 тб и 1 мсб (по 4 боевых роты в каждом) но собственных подразделений обеспечения, технического обслуживания нет,
    есть только небольшое управление батальона для обеспечения учебного процесса, работы с личным составом а мирное время. Обслуживание машин танковых и мотострелковых рот осуществляется полковой ротой технического обслуживания - благо вся техника в боевых ротах на одной базе

" но собственных подразделений обеспечения , технического обслуживания нет" где в батальонах? Т.е. штатный батальонный боекомплект (0.25БК) должен возиться службой артвооружения полка и тех.обслуживание вооружения и техники должно осуществляться только полковой ремротой? :unsure:

У меня в боевой конфигурации батальонов нет вообще, есть РТГ, сам полк по сути мегаБТГ. Полковый боекомплект полностью перевозится автотранспортом роты материального обеспечения увеличенного состава. Автотранспорт, перевозящий БП, 10-тонники 8х8. РМО имеет в составе взвод бронированных транспортеров переднего края для подвоза БП в роты в т.ч. и вне дорог.

Тоже самое с ротой технического обслуживания - это не старая полковая рвр. Она усиленного штата и предназначена не только для сбора и текущего ремонта техники и вооружения но и для регламентных работ ТО совместно с экипажами БМ

0

444

отрохов написал(а):

sasa написал(а):

    У меня в боевой конфигурации батальонов нет вообще, есть РТГ, сам полк по сути мегаБТГ. Полковый боекомплект полностью перевозится автотранспортом роты материального обеспечения увеличенного состава. Автотранспорт, перевозящий БП, 10-тонники 8х8. РМО имеет в составе взвод бронированных транспортеров переднего края для подвоза БП в роты в т.ч. и вне дорог

Т.е., как понял, у Вас в РТГ возится только 1 штатный БК (боекомплект) загруженный в боевые машины, а все 0.75 штатного дополнительного полкового БК возится, для пополнения БК каждой боевой машины, службой артвооружения полка? Думается это как-то опасненько и геморойно получается без эшелонирования такого снабжения на уровне полка  :unsure:

Придиразма ради...авто ВМО и РМО не относятся к службе РАВ, а только работают по ее заявкам (прямой нач у них зампотылу)

На самом деле РМО (да еще увеличенного штата и большая часть машин 10тонники) на 8 боевых рот (в советском мсп/тп 12 боевых рот) утащит не 0,75 БК и 0,6 заправки а гораздо больше. Считаю плечо подвоза ~10 км вполне справится, для РТГ действующих в отрыве или на бездорожье есть взвод (6-9 машин) гусеничных бронированных транспортеров БП/ГСМ (они кстати могут управляться дистанционно).

0

445

отрохов написал(а):

sasa написал(а):

    На самом деле РМО (да еще увеличенного штата и большая часть машин 10тонники) на 8 боевых рот (в советском мсп/тп 12 боевых рот) утащит не 0,75 БК и 0,6 заправки а гораздо больше.

К примеру в наших Т-54 в боекомплекте имел всего 34 выстрела. 0.75 БК равные 26 выстрелм для каждого танка размещались в 13 двухместных ящиках, как до сих пор помню, весом 84 кг. Откуда вес 0.75 доп. БК 100мм выстрелов для одного танка весили 1.1 тонны. В двух танковых батальонах нашего полка было всего 63 танка. Следовательно вес 0.75 БК только 100мм выстрелов составлял 1.1х63=69 тон. При штатной грузоподъёмности наших ЗИЛ-157 по грунтовым дорогам в 2.5 т. для перевозки только этих 0.75 БК 100мм выстрелов требовалось 69:2.5=28шт. штатных грузовиков. А ещё были ящики доп. 0.75БК с РГ-42, 7.62мм и 12.7мм патронами, сигнальными ракетами и др. Т.е. для перевозки 0.75 БК только для 2 танковых батальонов требовался 1шт ЗиЛ-157 на каждые 2 танка Т-54. А ещё в полку был штатно ещё один мотострелковый батальон которому тоже требовались ЗиЛ-157 для перевозки их доп. 0.75БК.  И сколько современных грузовиков типа Уралов потребовалось-бы для таскания подобного добра за вышеуказанным полком на Т-72 по грунтовкам? :unsure:
http://www.e-reading.by/chapter.php/101 … -1991.html

Отредактировано отрохов (Сегодня 19:36:29)

Масса 125мм ОФС 33 кг,  ОШС ВМО танкового батальона бригады нового облика (там 41 танк)
ВЗВОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ (1 старшина)
ОТДЕЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ (1 сержант + 3 рядовых), РПГ-7В2 – 1, Р-168-5УН - 1, МТО-БТ - 1
ЭВАКУАЦИОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (1 сержант + 2 рядовых), БРЭМ-1 - 1
АВТОМОБИЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (1 сержант + 6 рядовых), РПГ-7В2 – 1, Р-168-5УН - 1, Урал-43202-31 – 5, АЦПТ-4,7-4320 – 1, установка ДДУ-1 – 1, 2-ПН-4М – 4, ПФИ-1-8912 -1
АВТОМОБИЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (1 сержант + 6 рядовых), АТЗ-7-5557 - 3, АЦ-7,5-4320 – 4, ПЦ-4,7-782Б - 4
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (1 сержант + 4 рядовых), ПАК-200М-01 – 1, КП-130 – 1, блок хлебопекарный ПХБ-0,4 – 1

Т.е. на 5 5-т грузовиках размещается 0,25 БК

В предложенной мной ОШС 44 танка Т-14. По слухам БК Т-14 32 выстрела.

ОКР Торнадо по новым грузовикам не просто так придумали. У Торнадо-У 6х6 грузоподъемность вообще 16 т, но это не для грунтовок конечно

Отредактировано sasa (2016-01-13 21:43:57)

0

446

отрохов
К сожалению, не могу сейчас найти на компе военную книжку по нормам загрузки, но, насколько мне помниться было так...
Для перевозки 0,25 бк танков ТБ в 31 танк во взводе обеспечения батальона было автомобильное отделение на оснащении которого было 6 грузовиков класса 5 т. Независимо от их типа - ЗиЛ-157, Урал-375, Урал-4320 - все они считались такого класса. Кол-во машин - назависимо от типа танков.
Т.е. будьте добры уместить все боеприпасы на 6 грузовиках. :)
Впрочем - можно и уточнить - но дого и муторно, бардак у меня на компе искать... :'(

0

447

Нашёл - вот "Нормы погрузки воинских грузов на автомобили и прицепы (имущество служб тыла и автотракторное)" (1968г) https://yadi.sk/i/oClmxnj7mvztJ
Только там нет по боеприпасам... Значит по боеприпасам есть в руководствах по техническому обеспечению т.к. это у нас техническое обеспечение.

Отредактировано Рядовой-К (2016-01-14 12:54:06)

0

448

Чето "хвост" у такого батальона будет больше "морды с клыками". Пехоты - 3*20*3 = 200чел при численности батальона в 800 ))))

Да и сами отделения по 5 человек - ересь (ПМСМ). Один раненый и нет боеспособного отделения.

Вариант взвода

1. Ком-взвода. - он же командир БМП №1

2. Зам. КВ - он же командир БМП №2 (не спешивается) - он же коммандир бронегруппы (из 3-х БМП взвода).
В подчинении ЗКВ БМП с экипажами -

Экипажи по три человека. (Водитель, стрелок-оператор, командир машины).

БМП №1 (Водитель, стрелок-оператор, КВ, Старший стрелок-оператор (выполняет роль командира машины, если КВ спешивается).
БМП №2 (Водитель, стрелок-оператор, ЗКВ).
БМП №3 (Водитель, стрелок-оператор, старший стрелок-оператор)

Старшие стрелки операторы - являются операторами роботов. Роботы вооружены пулеметом, дымовыми гранатами, блоком РПГ или ПТУР. Роботы едут на броне БМП - и могут вести огонь прямо с брони. При необходимости роботов можно спешить. Если ими невозможно управлять из БМП то старшие стрелки операторы могут спешиться и управлять роботами с грунта, действуя с десантом. Во взводе два робота на БМП 2 и 3. Размещаются роботы слева, либо справа от аппарели на корме машины. С противоположной стороны машины устанавливается ящик с БК десанта и съемная турель (дистанционно-управляемая из ДО) такая же как на роботе. Турель может быть снята и установлена на грунте - управление так же как робот либо дистанционно - либо автономно.

Во взводе - 3 БМП, 2 робота, и 6 турелей (две из них на роботах).

В бронегруппе - 9 человек. Из них двое могут быть спешены вместе с роботами по необходимости.

Десант

3 Отделения по 7 человек.

1 отделение - "разведывательное" или "легкое".

КО
2 одинаковых тройки
Командир тройки (автомат АК-булпап с ПГ)
Меткий стрелок (автомат АК-булпап снайперский)
Разведчик (автомат АК-булпап, малошумный автомат типа ВСК). Разведчик может брать может не брать робота сапера (вес 10кг) - телеуправление. На робота можно поставить ВСК и пару гранат, которые робот может метнуть. Кроме того у робота есть рука манипулятор.

2 и 3 отделение одинаковые по составу.
КО
2 одинаковых тройки
Командир тройки (автомат АК-булпап с ПГ)
Пулеметчик (РПК-булпап стрельба с открытого затвора, магазины 30/60/90)
Гранатометчик (автомат АК-булпап + пусковое устройство для РПГ/ПТУР)

Непосредственно в подчинении КВ два пулеметчика с "печенегами" булпап. Могут выделятся в отдельную группу или придаваться отделениям.

Итого
КВ - 1
Бронегруппа - 9
Отделения 7 * 3
Пулеметчики - 2
Всего 33 человека

6 ПГ
2 Марксманки
6 пулеметов (2 - 7,62)
4 РПГ/ПТУР
2 самоходных турели 7,62 + 4 РПО
4 переносных турели 7,62 + 4 РПО
2 робота сапера (носимых)

БМП - вмещают по 3 человека экипаж и 9 десант
Есть еще три места.

В стандартном наполнении их займут Снайпер (СВУ), Медик, Наблюдатель-корректировщик (бинокль, рация, микро-БПЛА) - все эти люди выдаются ротным. Каждый состоит в отделении своей специальности.
То есть в роте отделения
7 медиков
7 снайперов
7 корректировщиков
7 радистов

Радисты выдаются только при действиях на удалении от брони когда может понадибиться более мощная рация.

Почему так?

Взвод можно перекраивать большим числом вариантов

Можно усилить 1 отделение 2 пулеметами и снайпером - получится огневая группа всего взвода.
Можно взвод разбить пополам на два полувзвода разделив первое отделение и пулеметчиков. Каждому полувзводу придать одного робота.
Можно разбить разведывательное отделение на две группы и доверить им фланги - в центре же получится группа из двух "штурмовых" отделений.

Короче вариантов получается болье чем с тремя одинаковыми отделениями.

А в роте соответственно не три, а 4 взвода. Помимо БМП ком-роты есть БМП его зама. Таким образом роту можно поделить пополам, а если этим половинкам придать танки то получим компактные смешаные группы.

Отредактировано профан (2016-01-15 16:00:37)

0

449

профан написал(а):

Чето "хвост" у такого батальона будет больше "морды с клыками". Пехоты - 3*20*3 = 200чел при численности батальона в 800 ))))

Да и сами отделения по 5 человек - ересь (ПМСМ). Один раненый и нет боеспособного отделения.

Вариант взвода

1. Ком-взвода. - он же командир БМП №1

2. Зам. КВ - он же командир БМП №2 (не спешивается) - он же коммандир бронегруппы (из 3-х БМП взвода).
В подчинении ЗКВ БМП с экипажами -

Экипажи по три человека. (Водитель, стрелок-оператор, командир машины).

БМП №1 (Водитель, стрелок-оператор, КВ, Старший стрелок-оператор (выполняет роль командира машины, если КВ спешивается).
БМП №2 (Водитель, стрелок-оператор, ЗКВ).
БМП №3 (Водитель, стрелок-оператор, старший стрелок-оператор)

Старшие стрелки операторы - являются операторами роботов. Роботы вооружены пулеметом, дымовыми гранатами, блоком РПГ или ПТУР. Роботы едут на броне БМП - и могут вести огонь прямо с брони. При необходимости роботов можно спешить. Если ими невозможно управлять из БМП то старшие стрелки операторы могут спешиться и управлять роботами с грунта, действуя с десантом. Во взводе два робота на БМП 2 и 3. Размещаются роботы слева, либо справа от аппарели на корме машины. С противоположной стороны машины устанавливается ящик с БК десанта и съемная турель (дистанционно-управляемая из ДО) такая же как на роботе. Турель может быть снята и установлена на грунте - управление так же как робот либо дистанционно - либо автономно.

Во взводе - 3 БМП, 2 робота, и 6 турелей (две из них на роботах)

Отредактировано профан (Сегодня 16:00:37)

Роботов оставьте специальным подразделениям в составе бригады/дивизии, которые будут придавать пехоте еще как мин-м лет на 10-15. Прибыл штурмовой робовзвод со своим транспортом, уточнили задачу, пошли на штурм

0

450

sasa написал(а):

Роботов оставьте специальным подразделениям в составе бригады/дивизии, которые будут придавать пехоте еще как мин-м лет на 10-15. Прибыл штурмовой робовзвод со своим транспортом, уточнили задачу, пошли на штурм

А враг то уже в другом месте. Нет. робототехника должна быть органичной частью ОШС. Всякие специальные подразделения под роботов - ну только если для изучения и выработки приемов.

0