СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вертолеты 4

Сообщений 811 страница 840 из 981

811

:dontcare:

http://cs616020.vk.me/v616020166/b344/R6KLUEn2BEw.jpg

0

812

Ambi0rix написал(а):

Мишени на авиадартс расставляет

0

813

зачем расставляет? тренируется, так и будут дарцы пулять)

0

814

Это  прошлый год
http://chushkin.com/img/lj/2014_07_26/0509.jpg
там много интересного
http://dmitrydreamer.livejournal.com/55033.html
http://dmitrydreamer.livejournal.com/53109.html

Отредактировано Антипов (2015-03-18 16:59:25)

0

815

второе фото очень занятно, ещё не видел что бы нары так кучно шли

0

816

Самолет НАРами стреляТ гораздо кучнее. Устойчивее платформа

0

817

так и на самолях сколько видел фото/видео у них разлёт а тут аки стрелы робина гуда

0

818

http://www.paramountgroup.biz/pics_ate/home7.jpg
Южноафриканцы Суперхинд мк5 допилили или только в виде картиночек существует?

0

819

0

820

Ирак

Отредактировано Scar (2015-03-22 14:41:46)

0

821

http://i.imgur.com/7wLooxf.jpg

http://informpskov.ru/_image/122652

http://informpskov.ru/_image/122678

http://informpskov.ru/_image/122684

0

822

Военные заявили о желании приобрести сотню арктических «Терминаторов» http://m.vk.com/article2049807452_46071 … mp;lang=ru

0

823

В Приморье авиазавод "Прогресс" готовит опытные образцы гражданского вертолета Ка-62 http://www.zrpress.ru/anews/primorje_26 … ka-62.html

0

824

bell предлагает для кабины V-280 решение в виде сенсорного экрана, интересно- разъемы для подключения Айпада и Айфона будут?)

0

825

Почему?

0

826

Scar написал(а):

Почему?

Потому что скорости большие, времени мало и очень важна однозначность нажатия. Тем более всегда в перчатках.

0

827

С чего вы взяли, что времени мало? Вы работали над интерфейсом F-35?! Все первичные и критичные функции у забиты на HOTAS - на самом дисплее только то, что не критично и никакой спешки не требует.

0

828

Scar написал(а):

на самом дисплее только то, что не критично

На хрена тогда тачпад?

Отредактировано gecher (2015-03-30 22:08:36)

0

829

gecher написал(а):

На хрена тогда тачпад?

Я же сказал, для задействования вторичных функций, не критичных ко времени доступа.

0

830

Scar написал(а):

забиты на HOTAS

как что-то можно забить на концепцию?)

0

831

http://i.imgur.com/UoY9rsV.jpg
Раньше 35ые в Ираке были вроде без ФВУ? А кто знает они как вообще идут в комплекте с машиной, или это по желанию заказчика?

0

832

Fritz написал(а):

Раньше 35ые в Ираке были вроде без ФВУ?

ЭВУ, экранно-выхлопные устройства.

0

833

Извиняюсь не то написал да :)

0

834

Fritz написал(а):

А кто знает они как вообще идут в комплекте с машиной, или это по желанию заказчика?

Доп. опция, по факту ставшая обязательной частью комплекта. Но естественно если заказчик не захочет можно и без них.

0

835

Просто я смотрю на украине Ми-8/24 в основном без них были, хотя там собственно ПЗРК главная угроза, наши тоже практически всегда без них летают, и иракцы сначала вроде без них летали в боевой обстановке (ну или не на всех машинах они), это объясняется нехваткой ЭВУ или пренибрижением к ним?

0

836

Укров когда жареный петух клюнул, они тоже стали ЭВУ вешать. Правда, не помогло.
В мирное время, я так понимаю, их не устанавливают, все-таки лишний вес.

0

837

Объект 195 написал(а):

Укров когда жареный петух клюнул, они тоже стали ЭВУ вешать. Правда, не помогло.
В мирное время, я так понимаю, их не устанавливают, все-таки лишний вес.

не  только вес. она мощность силовой снижает, сопротивление на выходе. И не самой лучшей аэродинамикой обладает - сопротивление воздуха в потоке.

Отредактировано стрела (2015-03-31 14:54:27)

0

838

Fritz написал(а):

Просто я смотрю на украине Ми-8/24 в основном без них были, хотя там собственно ПЗРК главная угроза, наши тоже практически всегда без них летают, и иракцы сначала вроде без них летали в боевой обстановке (ну или не на всех машинах они), это объясняется нехваткой ЭВУ или пренибрижением к ним?

У нас в мирное время не используют, экономят ресурс и топливо. ЭВУ малоэффективны без современных средств противодействия.

0

839

Fritz написал(а):

Просто я смотрю на украине Ми-8/24 в основном без них были, хотя там собственно ПЗРК главная угроза, наши тоже практически всегда без них летают, и иракцы сначала вроде без них летали в боевой обстановке (ну или не на всех машинах они), это объясняется нехваткой ЭВУ или пренибрижением к ним?

почему же ПЗРК? для вертолета непосредственной огневой поддержке при применении УР с малых дистанций, НАР и пушки, крупнокалиберные пулемёты и стрелковка обладают весьма большой угрозой.   По статистике Чечни и Афгана. Возможно и  со статистики  Ирака 2003-2007. . ( Но там среднее число работоспособных ПЗРК на душу населения очень маленькое)   Подавляющее число потерь от стрелковки.  Ввиду большей их численности и постоянном наличии под рукой. В отличии от ПЗРК. И вероятность поражения там далеко не айс по статистике с Афганистана (число пусков/число попадани).

Отредактировано стрела (2015-03-31 15:12:47)

0

840

стрела это все конечно интересно, но я написал конкретно про украину, там подавляющее большинство потерь от ПЗРК, и тем не менее они пренебрегали ЭВУ

0