Вертолеты 4
Сообщений 811 страница 840 из 981
Поделиться8122015-03-18 16:41:22
Мишени на авиадартс расставляет
Поделиться8132015-03-18 16:49:45
зачем расставляет? тренируется, так и будут дарцы пулять)
Поделиться8142015-03-18 16:57:41
Это прошлый год
там много интересного
http://dmitrydreamer.livejournal.com/55033.html
http://dmitrydreamer.livejournal.com/53109.html
Отредактировано Антипов (2015-03-18 16:59:25)
Поделиться8152015-03-18 17:00:56
второе фото очень занятно, ещё не видел что бы нары так кучно шли
Поделиться8162015-03-18 17:04:53
Самолет НАРами стреляТ гораздо кучнее. Устойчивее платформа
Поделиться8172015-03-18 17:06:24
так и на самолях сколько видел фото/видео у них разлёт а тут аки стрелы робина гуда
Поделиться8182015-03-18 19:50:31
Южноафриканцы Суперхинд мк5 допилили или только в виде картиночек существует?
Поделиться8202015-03-22 14:41:31
Ирак
Отредактировано Scar (2015-03-22 14:41:46)
Поделиться8222015-03-25 01:37:31
Военные заявили о желании приобрести сотню арктических «Терминаторов» http://m.vk.com/article2049807452_46071 … mp;lang=ru
Поделиться8232015-03-26 03:50:19
В Приморье авиазавод "Прогресс" готовит опытные образцы гражданского вертолета Ка-62 http://www.zrpress.ru/anews/primorje_26 … ka-62.html
Поделиться8252015-03-30 21:09:30
Почему?
Поделиться8262015-03-30 21:24:21
Почему?
Потому что скорости большие, времени мало и очень важна однозначность нажатия. Тем более всегда в перчатках.
Поделиться8272015-03-30 21:28:50
С чего вы взяли, что времени мало? Вы работали над интерфейсом F-35?! Все первичные и критичные функции у забиты на HOTAS - на самом дисплее только то, что не критично и никакой спешки не требует.
Поделиться8282015-03-30 22:08:12
на самом дисплее только то, что не критично
На хрена тогда тачпад?
Отредактировано gecher (2015-03-30 22:08:36)
Поделиться8292015-03-30 22:29:33
На хрена тогда тачпад?
Я же сказал, для задействования вторичных функций, не критичных ко времени доступа.
Поделиться8302015-03-31 07:57:47
забиты на HOTAS
как что-то можно забить на концепцию?)
Поделиться8312015-03-31 12:09:57
Раньше 35ые в Ираке были вроде без ФВУ? А кто знает они как вообще идут в комплекте с машиной, или это по желанию заказчика?
Поделиться8322015-03-31 12:33:48
Раньше 35ые в Ираке были вроде без ФВУ?
ЭВУ, экранно-выхлопные устройства.
Поделиться8332015-03-31 13:28:20
Извиняюсь не то написал да
Поделиться8342015-03-31 14:00:45
А кто знает они как вообще идут в комплекте с машиной, или это по желанию заказчика?
Доп. опция, по факту ставшая обязательной частью комплекта. Но естественно если заказчик не захочет можно и без них.
Поделиться8352015-03-31 14:15:48
Просто я смотрю на украине Ми-8/24 в основном без них были, хотя там собственно ПЗРК главная угроза, наши тоже практически всегда без них летают, и иракцы сначала вроде без них летали в боевой обстановке (ну или не на всех машинах они), это объясняется нехваткой ЭВУ или пренибрижением к ним?
Поделиться8362015-03-31 14:21:14
Укров когда жареный петух клюнул, они тоже стали ЭВУ вешать. Правда, не помогло.
В мирное время, я так понимаю, их не устанавливают, все-таки лишний вес.
Поделиться8372015-03-31 14:54:10
Укров когда жареный петух клюнул, они тоже стали ЭВУ вешать. Правда, не помогло.
В мирное время, я так понимаю, их не устанавливают, все-таки лишний вес.
не только вес. она мощность силовой снижает, сопротивление на выходе. И не самой лучшей аэродинамикой обладает - сопротивление воздуха в потоке.
Отредактировано стрела (2015-03-31 14:54:27)
Поделиться8382015-03-31 15:07:47
Просто я смотрю на украине Ми-8/24 в основном без них были, хотя там собственно ПЗРК главная угроза, наши тоже практически всегда без них летают, и иракцы сначала вроде без них летали в боевой обстановке (ну или не на всех машинах они), это объясняется нехваткой ЭВУ или пренибрижением к ним?
У нас в мирное время не используют, экономят ресурс и топливо. ЭВУ малоэффективны без современных средств противодействия.
Поделиться8392015-03-31 15:11:14
Просто я смотрю на украине Ми-8/24 в основном без них были, хотя там собственно ПЗРК главная угроза, наши тоже практически всегда без них летают, и иракцы сначала вроде без них летали в боевой обстановке (ну или не на всех машинах они), это объясняется нехваткой ЭВУ или пренибрижением к ним?
почему же ПЗРК? для вертолета непосредственной огневой поддержке при применении УР с малых дистанций, НАР и пушки, крупнокалиберные пулемёты и стрелковка обладают весьма большой угрозой. По статистике Чечни и Афгана. Возможно и со статистики Ирака 2003-2007. . ( Но там среднее число работоспособных ПЗРК на душу населения очень маленькое) Подавляющее число потерь от стрелковки. Ввиду большей их численности и постоянном наличии под рукой. В отличии от ПЗРК. И вероятность поражения там далеко не айс по статистике с Афганистана (число пусков/число попадани).
Отредактировано стрела (2015-03-31 15:12:47)
Поделиться8402015-03-31 15:42:08
стрела это все конечно интересно, но я написал конкретно про украину, там подавляющее большинство потерь от ПЗРК, и тем не менее они пренебрегали ЭВУ