пишут первый серийный Ми-28НЭ с РЛС, видимо для Алжира, интересно для наших ВВС он когда-нибудь будет доделан...

Речь идет о версии с надвтулочной РЛС.

Отработают РЛС на Алжириках за их же деньги, ну и нас появится.

Fritz
У нас Ка-52 (если считать общее количество заказанных ЛА) должен стать основным боевым вертолётом, на нём РЛС стоит уже давно и, вполне себе, нормально работает. Поэтому временное отсутствие надвтулочной РЛС у Ми-28Н - не считается каким-то критическим явлением. Тем более, предусмотрена установка надвтулочной РЛС на уже построенные машины.
Ну и Ми-28Н - это более экспортно-ориентированная машинка. Есть куча экспортных заказов (57 машин точно заказано) и огромный интерес к машине на международном рынке.

Отредактировано Gelios (2014-12-09 14:38:23)

Ну если еще учесть что не очень понятно, может ли Ка-52 стрелять Атакой, а другого все равно ничего нет, то как бы не все так однозначно выглядит А на экспорт обе машины ИМХо совершенно одинаково предлагаются, никакой особой ориентации у 28го нет. Просто была модель для индусов сильно навороченная, так собственно и 52 вообще родился благодаря турецкому конкурсу, если я ничего не путаю.

очень даже может, только заказчик похоже не хочет

Так или иначе мне лично еще фоток с учений не попадалось, где бы Ка-52 стрелял птурами, а соотв. мне вообще не очень понятно, нахрена этот вертолет с его наворотами нужен, если он в данный момент по боевым свойствам уступит старой 24ке...

Ну вы как бы сами ответили. Еще можно вспомнить, что лет 10 как Гермес ваяют.

Отредактировано Fritz (2014-12-10 08:49:04)

а как же))) только  и могуть ими стрелять ессесно!!! 
а еслу пульнут чем "наворотистым" и "жутковысокоточным" пусть будет неприятный сюрприз для "невероятного противника" 

Отредактировано LEONAR (2014-12-10 10:07:54)

Фото и видео 34ых с различным ракетным вооружением предостаточно, в т.ч. и видео с его применением есть, то же самое касается 28го, он летает и стреляет ПТУРами, а вот с Ка52 субъективно все выглядит куда хуже, я вообще не припоминаю какие-то видео/фото материалы где бы он применял "атаку". Т.ч. извините, но я особых передергиваний не вижу, ибо вертолет есть, а вооружения под него нет.
Собственно я уверен конечно, что в теории Ка-52 можно оснастить какими-то ПТУРами, хоть атакой, хоть вихрем, хоть гермесом, НО по факту мы имеем этот вертолет в товарном кол-ве при том весьма в навороченном исполнении, НО без реального вооружения, т.е. как минимум пилоты не отрабатывают его применение на учениях, как максимум подходящих БП нет и на складах, а если завтра война? Ка останутся стоять на аэродромах базирования? К слову в нынешних условиях "если завтра война" уже не звучит сугубо гипотетически.

П.С. И к слову косвенным подтверждением моих опасений является недавняя, к слову неудачная, попытка развернуть серийное пр-во Вихрей, эту ракету вообще ни одна боевая машина в РФ, кроме Ка-50/52 применять не может. Так на кой бы было разворачивать серию, если бы Ка мог работать Атакой?

Отредактировано Fritz (2014-12-10 11:11:59)

Zaklepkin ничего вы не понимаете, это не грабли - это ТРАДИЦИЯ

Что уж там, подумаешь 2 типа вертолетных ПТУР, 2 типа ударных вертолетов, вот это по нашему...

Отредактировано Fritz (2014-12-10 11:42:00)

Вы вообще видите что вам пишут или косите? Еще раз, в левой законцовке "крыла" у Ка-52 установлен пеленгатор импульсной лампы для 9М120-1

и снова неправда ваша, есть еще одна машина...
Почему  хотят  "Вихря"?,  он как бы получше "Атаки". Что касается производства "Вихря", то причина сдвига начала пр-ва не техническая, а организационная.

Отредактировано konstine (2014-12-10 18:54:13)

А что, Гермес опять всё?

Красавцы - то что нужно было еще 20 лет назад - "в отдаленной перспективе"