Кувалдой по комарам

Офф
17й год их ничему не научил. Потом снова плакать по углам будут.

Кто командовал группировкой  во 2ю чеченскую кампанию, кому придавались танки и артиллерия авиация и армейские части?

Отредактировано Starshina (2013-09-03 21:32:54)

Вот именно, что танки и артиллерия, ПРИДАВАЛИСЬ ВВ, а после благополучно вернулись на место.
Тут же предлагается внести такие изменения в структуру ВВ а так же создать соответствующую инфраструктуру, которые позволят использовать тяжелую технику постоянно.
А постоянно эта тяжелая техника ВВ не нужна.

В Нижнем Тагиле впервые продемонстрируют модернизированную БМПТ "Терминатор-2"

25 сентября 2013 года, в первый день работы IХ Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов  Russia Arms EXPO 2013 (RAE 2013), состоится мировая премьера. Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" представит свою новейшую разработку - боевую машину огневой поддержки БМПТ-72, сообщают в Пресс-службе УВЗ.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5874.htm

Хотя мне больше интересна ....пожарная машина из Омска))

Если и нужны(в чем сильно сомневаюсь)то считанные еденицы.90%времени все равно будут пылиться на базах(ресурс,топливо,патрулировать-искать схроны на таком ,,комбайне смерти,,избыточно,духи в горах и в зеленке на танконедоступной)а на те 10%когда они могут реально понадобиться(не дай Бог такой запущенной ситуации!)все равно нужно будет подключать ВС потому что будут нужны и ОБТ и авиационная и артиллерийская поддержка.Или к Терминаторам еще и авиацию с артиллерией свою Вованам выдавать?

Она, артилерия, у них вроде как была до последнего времени (Д-30), и с вертолетами у них неплохо. Если пересмотреть концепцию применения ВВ (применять и за бугром) то небольшое количество тяжолой техники может и понадобится.

Мелкий офф

Вообще то у 100 ДОН 93 мкеханизированный ака танковый полк вполне присутствовал (потом усох до батальона, а потом и вовсе за ненадобностью). При нормальной армии ВВ нет нужды в собственных тяжелых частях, ибо изврат.

Отредактировано lagr (2013-09-04 21:29:13)

В теории разве что.

На практике у нас вся армия контрпартизанская. У ВВ очень широкий спектр задач, и борьба с партизанами, среди них, задача скорее ситуационная.

кроме защиты хотелось бы и актуальное оружие подавления иметь)

Для всего этого ставим на копеечный БТР-80 низкоимпульсную пукалку аля украинцы с Коккерилом на крайнем Идексе и получаем дешевую унифицированную машину не портящую дорожное покрытие ,обладающую приличным запасом хода,ресурсом,несущую десант и обладающую умеренной минозащищенностью

Ну, в сочетании это и даёт нечто типа БМПТ. Кстати, в идеале - модульной архитектуры, с несколькими уровнями допбронирования и семейством быстрозаменяемых ДУБМ.

И имеющий совершенно копеечный уровень баллистической защиты. БТР-80 шьётся не то что ПГ, но и даже ДШК.

Поприкиньте, сколько будет весить БТР-80, обвешанный до Level 4 STANAG 4569?  И каковы будут при этом его проходимость, динамика, не говоря уже про запас хода и грузоподъёмность?  "Дешева рибка - х... погана юшка" (С)

"Всё украдено до нас" (С)  http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_5500.html  - Вы не поверите, но до миллиардов в этом случае дело так и не дошло     Безусловно, это не БМПТ в "кристаллическом" виде, но, как опцию можно устанавливать и БМПТшный модуль. Кстати, считаю что в разработанных Неволиным и Колмаковым БКМах сокращённый запас топлива - неверное решение.  Даже в народном хозяйстве топливозаправщики далеко не всегда оказываются в нужном месте вовремя, а уж в ходе БД - и подавно. Запас топлива определяет автономность машины.