сверхзвуковые ракеты та технология которая в теории могла бы позволить создать танк круче 195го, может бауманцы на этом основывают свои идеии

В первом случает не нужна даже ПТУР или ПГ, достаточно НСВ и задача не выполнена.

Иные проекты мне не ведомы, может ещё кто-то (но кто?).

Отредактировано Smell_U_Later (2013-08-29 22:05:04)

Вы об этом http://www.ebay.de/itm/ROLF-HILMES-KAMP … 0642644422 ?

Понятно. Как МО к ней относится?

"Никогда не зарекайся!" (с)

ТБМП с сидящими на ней пехотинцами, это сон разума!

ПТРК - это "длинная рука", ей не обязательно сваливать. По ней никто ответить не сможет.

Вот потому ПТРК и должна быть лёгкой машиной.

В том виде, как Уланов его предлагает - безусловно тупик. Он сам пишет, что проблема защиты бортов и крыши обостряется, а она и на классических танках не решена.

Классический танк с прикрытым бортом будет ненамного легче 200 тонн.
Внутренний объем каждого звена двухзвенника может быть меньше, чем у классического танка, поскольку в отдельном звене нужно размещать только часть полного комплекта углов и агрегатов танка. При массе звена порядка 70-75 тонн расстыкованные звенья вписываются в существующую транспортную инфраструктуру без применения специализированных железнодорожных и шоссейных свертяжелых транспортеров и усиления мостов. Такая масса звена при внутреннем объеме 7-8 кубометров позволяет реализовать высокий уровень защиты.
А без некоторого роста объема при увеличении мощности двигателя и калибра пушки все равно не обойтись, корпус Т-95 ощутимо больше Т-90.

Отредактировано Шестопер (2013-08-30 00:18:28)

Пока рано об этом говорить.

Для того что бы смочь, неплохо сначала найти цель.

От всего перечисленного(кроме танка с фугасом), тяжёлое шасси не поможет.

Ответ напишу в этой теме: Сочлененная тяжелая бронетехника

C ДЗ - порядка 1000 мм RHA.

Для начала, неплохо бы смотреть в нужную сторону. Если она пойдёт превышением траектории, то может вообще до попадания никто ничего не увидит.

А у "Хризантемы" больше метра.

Ну и зачем тогда нужен Ваш ракетный танк, если он не сможет поразить современный танк?

Не упускайте из виду - если запуск осуществляется с трёх-пяти км, то, для того, чтобы его заметить, надо знать ориентировочный район и время пуска. Можно заметить и случайно, но, с уже куда меньшей вероятностью.

А ПТРК один воюет?

И как определить сторону противника в нынешней маневренной войне?

Я чёт не понял, где тут проблема? У "Корнета", который будет ставится на "Эгиду", тоже бронепробиваемость больше метра.

Танки могут друг друга поражать.

Но ведь про ТБТ же. А ею кроме Тагила в качестве головного никто в России не занимается. А если точнее, то нужен ли непременно Т-95 или в качестве длинной руки ракетный танк лучше с уровнем бронирования как у Арматы, т.е. на платформе Арматы. А если ещё точнее, что надо сделать с БМПТ, чтобы она стала адекватным оружием.

Если силы равны и противники видят друг друга, то всё будет решать скорость поражения, уровень защиты и навыки людей.

А разведка для чего существует?

У Корнета бронебойность 1,2 м, т.е. кумы даже такого калибра может не хватить против лба современного танка. По крайней мере с первого выстрела.

Конечно могут, но тут начинаются оговорки. Если ломом в лоб, то не дальше такой-то дистанции, если кумой, то или в бок или 2-м выстрелом или через верх.

Кстати, о российской суперсекретности.  Читаем уважаемого генерала:

Весьма показательным в этой связи является один пример из моей жизни. Когда я был вторым человеком в Главном командовании Сухопутных войск России (по занимаемой должности), нам поставили задачу сделать доклад о перспективах развития танков. Тогда мы, как основные эксплуататоры этой техники, сделали запрос в Главное автобронетанковое управление Вооружённых Сил России с просьбой, чтобы они нам поведали о своих наработках по созданию нового танка (обратите внимание – очень интересный подход к созданию объекта без участия тех, кто должен на нём идти в бой).

Как ни парадоксально это звучит, но ответ был такой же, как всей российской общественности: "Это всё невероятно секретно!" Замечу, что мне ещё ни один год можно отдыхать только на берегах отечественных морей, но даже когда занимал соответствующую должность и имел все необходимые формы допуска, мне так и не удалось получить документы по новому изделию. Первая мысль, которая рождается в голове любого нормального человека в таких обстоятельствах, – танк ещё не создан, а финансовые и материальные ресурсы уже освоены, вместо танка всё пошло на технический задел. Но думаю, что мои прогнозы сбудутся и этот технический задел, хотя и за другие деньги, превратится в танк – "Армату". Но и это ведь только видимая вершина айсберга.

http://general-skokov.livejournal.com/

Досекретились блин. А потом плачут, какой танк прос-ли. Бредятина. Северная Корея нам пример!