http://vk.com/aisu_man

тут вот человек хвастает мол "Лол, всем по**й. Я вон с практики на УВЗ все чертежи БМПТ перефоткал. И пофиг)) конструктора лишь улыбались"

ну допустим первый чертеж и в инете найти не проблема

остальное к БМПТ имеет отношение ? человек гонит, или отношение к чертежам и доступу к ним на УВЗ действительно такое раздолбайское ? или чертежи просто ничего секретного не содержат ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-26 09:35:39)

По бюллетеню начали приваривать на заводах капремонта. Если не ошибаюсь с 1987 г.

Отредактировано Meskiukas (2013-10-26 14:03:48)

А это откуда данные? Я слышал про 10 см, а таблиц стрельбы так и не нашел.

На шильдике в метрах дальности, а не в сантиметрах отличия в высоте траектории. Спрашиваю не с целью поставить под сомнение слова Ника, а потому что мне это действительно интересно.

Данный БК возможно был еще довоенный, заточеный под дейсвтвия с противником у которого много бронетехники, и для борьбы с особо защишеными целями в нем находится несколько Манго, на самый крайний случай. От етого наверное и такая масса БКСов.
Другой вопрос-что такой БК забыл на танке при гражданской войне длительностю в несколько лет. Может у них нормы не изменились, или танк захваченый находился на одном блоке с самого начала войны.

Израиль, СА, Иордания, Турция

Отредактировано Антипов (2013-10-27 01:04:25)

Уж слишком много у них БПСов и есть БКСы которые совсем не к месту.

Само собой, я к тому что

Меня интересует разница в траекториях БМ22 и БМ42. Человек, которому я доверяю, говорил что разница крайне незначительна. Ник говорит что 30 см, а эту разницу незначительной уже не назовеш. Проверить практически у меня возможности нет, таблиц стрельбы тоже нет.

Нет, не именно. Меня интересует весь "веер".

Ещё раз, это всё уже в прошлом . Эскиз рукопашный да, мысль, идея, набросок и на комп, а с компа в станок с ЧПУ Если у вас нет станков с ЧПУ вы будите точить на токарном дядей Васей  Вся технология упирается в станочный парк. Ну так чьи это проблемы?
ЗЫ недавно в британии накрыли подпольный оружейный завод на дому На 3D принторе делали огестрельное оружие (пластик, но боевое)

Вы к какому-либо производству имеете отношение? А то если нет, странно видеть как вы поучаете людей, которые имеют.

Ну вот я имею отношение к производству. Правда серийному (автомобильное).
По крайней мере в Германии (был, ибо специально туда изучать процессы plm ездил) рисуют в 3d, ускорение достигается из-за нескольких вещей: использование готовых модулей (что возможно при модульном подходе к проектированию систем), т.к. модели являются твердотельными, подготовка данных для расчетов тоже сокращается сильно.
Есть куча средств для автоматизация прокладки трубопроводов, электричества.
Ну и...проверка собираемости в 3d, до изготовления опытных образцов.
Правда не уверен, что где-то кроме Сухого в РФ он внедрена (про Сухой кстати тоже уверенности нет:-))) ).
А вот про Даймлер - там работает, видел в практической использовании.
Ну и, ускорение дает то, что тех подготовка по каждой детали или узлу может начинаться начерно сразу после появления модели детали.
И кстати, для серьезного машиностроения Компаса, а точнее вообще асконовских и интермеховских систем полностью не хватит (видимо архитектура pdm построенная вокруг ЕСКД дает свой отрицательныйд эффект).
Лидеры ИМХО на сегодня NX, Catia, Windchill.
Ну для электрики Е2.
Но эти системы дают эффект только при грамотно внедренной plm системе.
А вот с этим в РФ большие проблемы - относительно успешно в Сухом (и то без тех.подготовки).
Распечатки делают конечно, но работают в 3d. Сам вживую это видел:-) правда в Штутгарте:-)

Отредактировано Cdrt123 (2013-10-27 21:29:56)

кроме станков с ЧПУ и того, что можно на них сделать, существует огромное количество других производственных процессов...
я проектирую (в 3Д само собой  ) судовые системы - трубопроводы и могу точно сказать - бумаги меньше не стало...

вот кстати на соседнем форуме один участник подходящую историю как то поведал - после широкого внедрения в учебный и производственный процесс САПР и прочего 3ДЭ, у студентов и соответственно, затем конструкторов стал падать уровень владения своей профессией, люди стали хуже понимать физический смысл вещей которые они проектируют.