СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 17


Бронетехника из Нижнего Тагила 17

Сообщений 571 страница 600 из 879

571

Кто бы мог подумать?! Однако!

Д.МАНТУРОВ: ИНТЕРЕС К ПРОЕКТУ БОЕВОЙ МАШИНЫ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ БМПТ-72 "ТЕРМИНАТОР-2" ПРОЯВИЛИ ОКОЛО 40 СТРАН.
Источник: РосБизнесКонсалтинг
Интерес к проекту боевой машины огневой поддержки БМПТ-72 "Терминатор-2" проявили около 40 стран. Об этом сообщил в кулуарах инвестфорума глава Минпромторга Денис Мантуров, отвечая на вопрос РБК.
Потенциал заключения контрактов есть по 40 странам - это Африка, страны Организация Договора о коллективной безопасности, Ближний Восток и другие. "У них интерес не купить у нас танки, а модернизировать свои по нашему проекту. Мы продаем модернизацию", - сказал он.
Презентация БМПТ-72 состоялась накануне в рамках выставки вооружений в Нижнем Тагиле.

Теперь опять камень в сторону УВЗ - почему не подготовили потенциальным заказчикам вариант БМПТ с вооружением 100-150-мм, хотя бы проект? Очень неповоротливо работают ребята.

Отредактировано Влад Малеванный (2013-10-03 03:34:15)

0

572

Влад Малеванный написал(а):

почему не подготовили потенциальным заказчикам вариант БМПТ с вооружением 100-150-мм, хотя бы проект?

нужно было еще вариант с 57-мм пушкой представить, и бронированный контейнер для ПТУР

0

573

Влад Малеванный написал(а):

Кто бы мог подумать?! Однако!

Теперь опять камень в сторону УВЗ - почему не подготовили потенциальным заказчикам вариант БМПТ с вооружением 100-150-мм, хотя бы проект? Очень неповоротливо работают ребята.

Казалось бы - зрелищная презентация, интерес проявлен - а Вы опять камнем кидаетесь.

tramp написал(а):

нужно было еще вариант с 57-мм пушкой представить, и бронированный контейнер для ПТУР

Гм, но контейнер же забронировали.

0

574

Влад Малеванный написал(а):

Кто бы мог подумать?! Однако!
Теперь опять камень в сторону УВЗ - почему не подготовили потенциальным заказчикам вариант БМПТ с вооружением 100-150-мм, хотя бы проект? Очень неповоротливо работают ребята.
(Сегодня 03:34:15)

Помилуйте, они его с 73-го года выпускают.

0

575

с 100 мм ещё раньше  :P

0

576

Mark Nicht написал(а):

Гм, но контейнер же забронировали.

ракет мало, перезарядка под вопросом

0

577

http://cs314229.vk.me/v314229399/54be/AfotdC59Fe0.jpg

каменка

0

578

Wiedzmin написал(а):

каменка

Что-то на удивление лоб ДЗ прикрыт, на Б3 не похоже, это что за машина?

0

579

Fritz написал(а):

на Б3 не похоже, это что за машина?

Как не похожа?! По моему самое оно и есть. Были же упоминания что Б3 стали поставляться в войска с улучшенным перекрытием лба башни

0

580

Василий Фофанов написал(а):

Шестопер, О СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕХНИКЕ ВЕТКА.

Телодвижения в сторону установки на технике УВЗ КАЗ и приспособления её для городских боев безусловно нужно приветствовать, хотя эти телодвижения сравнительно робкие и криворукие (тандемной ДЗ нет, дистанционно управляемой ЗПУ нет).
Это движение в верном направлении.

Отредактировано Шестопер (2013-10-04 11:05:40)

0

581

Влад Малеванный написал(а):

Д.МАНТУРОВ: ИНТЕРЕС К ПРОЕКТУ БОЕВОЙ МАШИНЫ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ БМПТ-72 "ТЕРМИНАТОР-2" ПРОЯВИЛИ ОКОЛО 40 СТРАН.

Будь это проект дооборудования Т-72 вынесенным модулем с АП (прицепить к старому Т-72 новую ДЗ и такой модуль гораздо дешевле, чем покупать БМПТ), или проект ТБМП с АП и десантом - интерес был бы ещё выше. Украинские издевательства над Т-64 с переделкой его в Т-64Е и БМПВ-64 выглядят намного привлекательнее.

Отредактировано Шестопер (2013-10-04 11:04:01)

0

582

А откуда в Белоруссии танки Т-72Б3?

0

583

VLAS написал(а):

А откуда в Белоруссии танки Т-72Б3?

На учения приехали

0

584

Fritz написал(а):

Что-то на удивление лоб ДЗ прикрыт, на Б3 не похоже, это что за машина?

он на всех Б3 так перекрыт, просто ранние фото были со снятым блоком.

0

585

Wiedzmin написал(а):

он на всех Б3 так перекрыт, просто ранние фото были со снятым блоком.

Не на всех. первые танки с полным перекрытием появились лишь в 138-й бригаде.

0

586

tatarin ведь написал, Т-72Б3 на фотографии выше не беларуские, это российские машины которые участвовали в совместных учениях.

О планах по модернизации можно почитать тут http://vsr.mil.by/2011/09/09/novyj-obli … kogo-tanka о их реализации вроде нечего не говорилось.

0

587

За период 1974-1990 годов Уралвагонзавод выпустил 20 544 «семьдесятдвоек»

+  1,874  ЧТЗ ?
+ те что за бугром собраны ?

разбивки по модификациям нет ? и сколько из 20 тыс для СА/РА ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-05 00:06:13)

0

588

отрохов, ну вроде как из этого логично предположить, что будет какой-либо белорусский вариант Б3.

0

589

5 октября 92 года на вооружение принят Т-90, а Т-72Б когда ? в инете нашел что "Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 27 октября 1984 года на вооружение Советской Армии был принят танк Т-72Б."

т.е 80У и 72Б в один и тот же день были приняты ?

0

590

Wiedzmin написал(а):

"Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 27 октября 1984 года

УВЗовцы в своих книжках пишут то 27 октября, то 27 ноября. Однако на самом деле это было постановление №1184-300 от 27 сентября 1984 г, которое дублировалось Приказом МО № 009 от 23 января 1985 г.

0

591

ясно, спасибо.

0

592

Wiedzmin написал(а):

За период 1974-1990 годов Уралвагонзавод выпустил 20 544 «семьдесятдвоек»

+  1,874  ЧТЗ ?
+ те что за бугром собраны ?

разбивки по модификациям нет ? и сколько из 20 тыс для СА/РА ?

А откуда цифры?

P.S. Вроде данные по производству Т-72 должны быть в новой книге серии БМ УВЗ? Она еще не вышла, кто знает?

0

593

Гость Мк3 написал(а):

P.S. Вроде данные по производству Т-72 должны быть в новой книге серии БМ УВЗ?

http://gurkhan.blogspot.ru/2013/10/72-90.html

0

594

Точно таким же образом нужно поступить и с танками - продолжить закупки Т-90А с ПТК (об.188А2), а еще лучше его модернизированной версии Т-90МА с пушкой 2А82, и делать это до тех пор, пока весь парк российской бронетехники не станет монотипным. Т.е. пока в войсках не останется ТОЛЬКО танк Т-90А/МА и ТОЛЬКО БМП-3. А уж потом можно подумать об "Арматах" с "Курганцами"...

Цитата Гур Хана
http://gurkhan.blogspot.ru/
Мне кажется довольно спорной. Я считаю что пока нам не грозит(ближайшие 7-8 лет) столкновение с армией где пондобится вся мощь Т-90МА. Поэтому достаточной (как бы некоторым и кощуственно не показалось) модернизации существующего парка до уровня Т-72Б3 за период времени необходимомого до постановки на вооружение Арматы(разработка-подготовка производства-испытания), ну возможно с некоторым усилением в плане защищенности.ПричемТ-80 вообше не стоит трогать, пусть исчерпывают ресурс и с появлением "арматы" преворужение начать именно с них. Далее с насыщением войск Арматой выводить сначала Т-80 на утилизацию( :'( ), а Т-72Б3 на базы хранения. Остальной хлам начать утилизировать уже сейчас( кстати ИМХО его не так уж много осталось). И парк танков у нас будет: в частях ПБГ Армата, а в резерве Т-72Б3. Конечно при раскладе Алексея в резерве у нас будет Т-90МА, это здорово, но очень накладно.
Существующие Т-90А  с заменой на Армату тоже на хранение со временем. Не так уж их и много. Сугубо ИМХО ессно

0

595

c БМП-2 в  частях ПБГ тоже можно довольно быстро разделаться, тут волевое решение нужно)

0

596

А может получится и так, что вместо Арматы на смену разношерстному танковому парку пойдет Т-90 МА (причем ближе к 20му году), но, в итоге, попадет он только в ч ПБГ.
(типа, пессимистичная картина)

0

597

Анатолий_99 написал(а):

(типа, пессимистичная картина)

ИМХО Армата все же будет. Столько сил и средств од нее угрохали. Если случится с ней облом "партия и првительство" просто не поймет. Бала столько угрохали, построили новое производство и "не смогли". Вряд ли

0

598

Gur Khan написал(а):

УВЗовцы в своих книжках пишут то 27 октября, то 27 ноября. Однако на самом деле это было постановление №1184-300 от 27 сентября 1984 г, которое дублировалось Приказом МО № 009 от 23 января 1985 г.

Ах, вот почему в разных источниках значится дата принятия на вооружение то 84-ый год, то 85-ый.

0

599

Gur Khan: положительная новость и вполне здравое решение! Это то за что я не раз и не два выступал в своем блоге. Точно таким же образом нужно поступить и с танками - продолжить закупки Т-90А с ПТК (об.188А2), а еще лучше его модернизированной версии Т-90МА с пушкой 2А82, и делать это до тех пор, пока весь парк российской бронетехники не станет монотипным. Т.е. пока в войсках не останется ТОЛЬКО танк Т-90А/МА и ТОЛЬКО БМП-3. А уж потом можно подумать об "Арматах" с "Курганцами"...

наконец то, с опозданием в лет 10-15 начало доходить и до российского МО.

А то ведь ужас в 2008м, какие то грузинскии танки имели преимущества над российскими и одновременно у российской пехоты просроченные птуры, но сердце генаралов тешил вот почти готовый к серийном производству Обьект.

0

600

finnbogi написал(а):

наконец то, с опозданием в лет 10-15 начало доходить и до российского МО.

А что уважаемый А. Хлопотов у нас в МО работает? Алексей! Давно? ;)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 17