Дык все говорят электроника глючила...

Вообще в 1993 году задавались ТТЗ на совсем другой по сути танк. Позднее все было скорективано. И тем не менее танк то получился выдаюшийся.

Почему мы не должны верить Маеву Сергею Александровичу, разве он менее информированный человек?

А разве вопрос в информированности =)?

я вот например, такого мнения не разделяю, учитывая сколько у нас проблем с выпуском современных боеприпасов, и то что новый танк это повод кому-то устроить гонку вооружений, которую нам не выиграть, с нашим состоянием экономики, при том что на ближайшие десятилетия противник будет представлять скорее всего аналогичные модернизированные машины не вижу повода гнать лошадей, массированных танковых боев скорее всего не будет, и ПТО будет обеспечивать дальнобойные ударные системы, если что-то пойдет не так.

ПРавильно, нет противоречий. Да, еще сколько денег нужно было освоить? И я уверен, что оставшиеся деньги как раз перешли на Армату. Так, что затраты разумные. Конечно, хотелось 152-мм пушку. Но ведь многим хотелось Мерс или БМВ, а на работу они ездят на Фокусе или Мазде))

ну иначе как Абрамс блок3 152-мм БОПС и не рассчитывали поразить, 140-мм пушка опять же...

вообще учитывая что танки сейчас смещаются в нишу штурмовых орудий для поддержки пехоты, недостаточно мощные БОПС не такой сильный недостаток, скорее всякие ОФС активнее разрабатывать стоит, хотя и не забывать бронебойные боеприпасы, при этом, если АЗ на Армате будет иной, то скорее всего и пресловутые ограничения по длине БОПС, которые с имеющейся каруселью вроде бы не выработаны, не будут игратьникакой роли, а значит и в калибре 125-мм за счет более длинного БОПС, мощного пороха можно будет повысить б/п. с другой строны, у новой пушки, ЕМНИП, есть возможность использовать старые боеприпасы, что также значимо с т.з. экономики, запасы велики и их стоит использовать по назначению, тем более они стареют.

ребят а что это за апарат сзади на фотке??

не курганец случаем???

По мне дак "Армата" не такая уж и дорогая по меркам современного оружия. Во сколько там обошлась разработка? 2.5 лярда? Даже до 100 млн. доллариев не дотягивает! Копейки по нынешним временам. А ушли они ИМХО не столько на разработку переднемоторной телеги, сколько на обеспечение кроссплатформенной унификации.

Споры были по компоновке.

Таки непонятно почему вдруг 195 заменяет армата. Документация в сохранности, опытные машины в наличие, что мешает занятся доводкой?

Вась. Я надеюсь это шутка.
Может уж сразу на сотку обратно откатится, или на 85.
Че за бред.  150мм имеет неоспоримое приимущество перед 125 и тем более гладкоствольной.
И по фугасному действию, и куме, и "лому" и различным оснащениям, минами например,    (или возможность управления снарядом на траектории,  вместо ракеты с конским полетным временем)
Единственный минус  это ограничение по БК

Да, есть и в меньших калибрах.
Только "кум"БЧ в калибре 125 несколько хуже чем в 150.
"Лом" в калибре 125 на сегодня лучше чем кума. А вот 150 под "куму" уже интереснее.

А что это на сегодня? попробуем определение дать.
Для начала несколько расхожих мнений.
"Танки станками не воюют"  "Танкам в городе не место" "В большой войне танк живет 2 минуты"
"Танк без пехоты труп" "1 Вертолет убивает 10 танков"

Отредактировано Москалев.Е (2013-08-28 11:19:17)

В абсолютных выражениях чего?
могу так попробывать

Бронепробиваемость ракеты с кумулятивной боевой частью 152мм (хризантема)  составляет от 1100 до 1200 мм
Для приведенного на плакате снаряда 125мм 700мм

"почти никакой разницы"

Опять этот ошибочный аргумент. Демонстрацией своей слабости противнику (а именно это и есть когда держат в производстве старую машину или ставят в производство заведомо не превосходящую или даже уступающую) можно только спровоцировать на нападение но уж никак не демонстрацией силы. Галкин в своё время совершенно справедливо сказал «Если откажешься от 152 мм пушки - вся идея провалится!». От себя лишь добавлю что у нас всегда было отставание по разработке и производству современных боеприпасов, оно компенсировалось бóльшим калибром наших орудий, а теперь и этого не будет, они поставят 140 на существующие машины и мы снова в дураках. Щас правда набегут и скажут: "А мы с ними воевать не собираемся мол".