Сирийцам бы такие комплекты точно не помешали, а нам сейчас нафиг не нужны так-то...

Может дело в том, что по тогдашним планам лет пять уже как должны были войска массово насыщаться об. 195?

А Вы посмотрите снимки сделанные вблизи. И при собранном скворечнике это не сложно, и мало того на нем есть откидные секции.  И еще. Ну допустим сделали такую фигню, при котором выйти из танка КТ не может, как он это по Вашему делать будет?

Отредактировано Антипов (2013-09-26 13:03:29)

"к войне готовится лучше в мирное время"

ага, а потом в случае войны не в городе всё бистро-бистро менять обратно?

Зачем?

Есть такая штука, называется стабилизатор танкового вооружения. Так он очень сильно не любит, когда пушка не уравновешена.

И стрелка-гранатометчика?

И как их гарантировать от самопроизвольного срабатывания? Для электродетонатора достаточно 1,5В, электричества на танке много, в том числе статического, малейшее повреждение изоляции - и до беды не далеко...

может, когда планы не соответствуют возможностям получается хуже чем могло быть

Свои рассуждения о БМПТ перенес сюда по требованию администрации.

Не буду спорить по этим двум странам, нет достаточной информации, но то что им предлагали информация мелькала. Отказ от закупок может быть разным, в том числе и тот о котором я писал выше. Машина не стоит на вооружении в первую очередь в России.

У него прочитал. Со ссылкой на алжирский блог. Инфа была о проведении испытаний. Отсутствие информации о результате пока ни о чем не говорит. По Алжиру было бы интересно знать, есть ли на выставке их делегация.

В каком смысле ? Машины в Казахстане есть. По словам зам.генерального Рособоронэкспорта казахи заказали вторую партию машин. Цифры называют разные. Было три для испытаний, испытания завершены. Заказана вторая партия. То есть всего у казахов должно быть от 10 до 20 штук.
http://gazetaturan.com/?p=8736

В идеале так и должно наверное быть. Отправили спецов в командировку, они там все сделали и вернулись. Потому и появилась БМПТ -72. Она проще 1 модели.

БМПТ не штурмовой танк. Можно поставить на нее и 57 мм и 100 мм. Но...Это машина ПОДДЕРЖКИ танков, должна действовать ВМЕСТЕ с танками., не дать противнику сосредоточить огонь на танках пока они заряжают очередной снаряд. Разнести в клочья "тачанку" с безоткатным орудием или ПТУРом, расстрелять окна зданий. для этого хватает и установленного вооружения.
НУРСы? У них два "+", их много и они дешевые. Почему бы и нет, но только как опция. Ведь УВЗ продает высокотехнологичную современную машину, а не боевой китайский пикап. А загонять БМПТ в гущу городского боя в одиночку это глупость.

Даже если бы был только Казахстан, то это уже не "никому". Попытка продать "недотанк" или "сверхБМП" целиком, вместе с шасси отпугивает покупателей. Начнет УВЗ ставить башни на шасси старых танков, покупатели найдутся.

это например какие  ? особенно если 30мм будут ОБПС...

а если ей панадобицо противотанковость, чё, обычные танки к ним прикручивать? не дорогова-то ли?  я понимаю, что у вас любоф к этому коротышу, но реальность не даёт ему места в танке

версии с ДЗ в армии/серии нет, но даже версия с ДЗ ОБПС не держит...

пока вы там "превращаете" что то в пуму(да и как она там держит я бы тоже посмотрел, а то мардер тоже обещали что 30мм без проблем держит ), от 30мм ОБПС все равно не защищает ниодна из существующих БМП, равно как и никто не будет лепить 40 тонного урода для защиты всего навсего от 30мм пушки разработки прошлого века.

а уж для борьбы с "бронетехникой" всяких чучмеков 30мм хватает более чем.

Отредактировано Wiedzmin (2013-09-27 18:55:23)

но зачем БМПТ? Пустите ещё один танк, он своей 125 мм пушкой разнесет все необходимое в клочья, ну и поставте современную ДУ тогда и ока зданий растреляете.
В том и проблема что в таком виде БМПТ танк не дополняет a делает часть его работы, это не машина поддержки танков а танк с ослабленным вооружением

"...настоятельно рекомендуется употреблять вместе с артелью" (батальонной, как минимум)

отрохов
может ещё наглицкую систему вооружения танкового перенять конца 30х?