Безусловно это так. Мне самому очень хочется увидеть на новом танке 2А83, но так уж ли это необходимо? Предположим что об.195 приняли на вооружение. Что в этом случае запад сделает в ответ на это? Упадёт в страхе перед нами на колени или же через некоторое время выкатит свой контраргумент? Первое сильно маловероятно, второе более чем. Хотя Европа активно разоружается, Америка не так активно но тоже постепенно сокращает армию, совокупная экономическая мощь их государств гораздо больше нашей и наше превосходство будет только временным, в итоге как бы мы сейчас не ушли от них вперёд, всё равно будет достигнут паритет. Но что потом… Будет ли защита об.195 адекватна новой угрозе? Каким образом в дальнейшем увеличивать его огневую мощь? До электромагнитных пушек ещё далеко, делать танк с ещё более мощной зашитой и более крупнокалиберным орудием? Каковыми бы небыли истинные причины отказа от 2А83, но всё-таки сейчас есть определённый смысл именно в 2А82 ибо в ответ на появление такого танка не факт что они возьмутся за создание полностью нового танка. Скорее всего просто повесят КАЗ, ДЗ и т.д. Кризис однако… Если же в будущем их амбиции возьмут верх и они решат начать новую гонку вооружений, выкатят некую вундервафлю, то мы сможем очень быстро создать новый танк, но уже с 2А83.

Если не секрет, известно обоснование на что конкретно попросили эту сумму? Хотя бы в общих чертах.

Наверно, решение о принятии на вооружение новых орудий и снарядов будет зависить от защищенности нашего нового танка. И если текущии не позволяют бороться с "Арматой", то куда они денутся?
Тем более, что развивать "Армату" хотят еще много лет.

Мнение чайника.

Отредактировано triest (2013-08-26 00:34:19)

Пусть ставят, во первых не факт что она пробьёт лобовую броню Арматы, во вторых, толщина лобовой брони их танков от этого не увеличится, а в третьих, там ведь тоже не дураки сидят в кабинетах. Они прекрасно понимают что даже если их 140 мм пушка будет пробивать лоб Арматы, то мы ответ на это очень быстро создадим новый танк с усиленной защитой и  возможно с 2А83 в придачу. Зачем им такая эскалация? С их стороны наиболее разумно было бы просто создать новый танк, но тоже со 120 мм. Создав его будет достигнут паритет. Никто никого не превосходит, все рады и довольны…

Сегодня одно хотят, завтра другое…  Мы живём в очень непредсказуемой стране…

Аналогично. На истину в последней инстанции не претендую.

Вот тут в конце страницы есть фото люка толщиной миллиметров 200: http://www.rusarmy.com/forum/topic7314-220.html

Добавьте разнесенное днище и большую часть борта можно будет защитить комбинированной броней на надгусеничных полках.

Ага, поглядел. ИМХО, с откидным люком таких габаритов могут быть проблемы - у нас же пушка сверху)
Ну и, на картинках и модельках мы видим сдвижные люки по типу люка мехвода Т-72/Т-90, либо люки как у об. 187

Опять же, из имеющихся материалов видно, что на надгусеничных полках опять топливо и зип, просто внешняя стенка полки толще.

Насчет размещения полулежа - насколько это вообще вероятно в условиях нашего танкостроения? Все же в один голос говорили, что это не эргономично, и пинали Абрамс.

Отредактировано Анатолий_99 (2013-08-26 13:49:05)

Чтобы открыть откидывающийся люк таких габаритов, навскидку, нужно мм 800-900 свободного пространства.

Не совсем понятная аналогия если честно… Для быстрого создания нового танка на основе Арматы не вижу препятствий ибо такая модернизированная Армата будет именно модернизацией, а не полностью новым танком, преемственность сохранится, плюс ничего нового разрабатывать для неё уже не надо будет, что существенно облегчает всю работу:
- за основу берётся не опытный танк, а танк находящийся в серии уже несколько лет, для производства которого уже были построены новые производства с современным оборудованием.
- устанавливаем уже давно готовые 2А83, снаряды к ней, двигатель в 1500 л.с. и для усиления ходовой также, при необходимости, берём наработки от об.195. Фактически в связи с изменившейся массой машины нужно рассчитать только новый корпус или же прямо позаимствовать его у об.195, но это вопрос не на 17 лет…
- пока они выкатят свой ответ Чемберлену, пройдут годы, за которые мы успеем сделать сотни Армат. Новый западный танк не сделает их устаревшими в один миг ибо Леопарды, Абрамсы и всякие Т-72 будут служить ещё долгие годы.
- и ещё не маловажный момент – уверены что они в ответ на Армату с 2А82 решат создать именно вундервафлю полностью нивелирующую существование такой Арматы в результате чего нам нужно будет срочно делать танк с 2А83?

Ну так в чём же я принципиально не прав, где ошибка?

Это как? Вначале:

А потом:

Так сидели они или полулежали в своих эргономичных креслах. Про диван пассаж несколько неудачен, нет?

Понял. О`кей

Довольно странно...Чье внимание отвлечь?

Gur Khan
Алексей, спасибо за интересный материал!

А как такое может быть: вынесенная  пушка и экипаж размещался по обычной схеме (т.е. в башне)?

Экипаж сидел ниже погона башни - наводчик и командир по бокам от барабана с 10 унитарными снарядами, над барабаном вынесенная пушка. А по бокам от мехвода - укладка второй очереди, 2 барабана по 12 снарядов.

Отредактировано Шестопер (2013-08-27 20:55:32)

Раз командир по центру, получается что он и наводчика мог заменить.