СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 14
Я слышал такую же байку, но только про уайтспирит
Не уверен, уайт-спирит по фракции к керосину довольно близок, может и будет работать.
Отредактировано vilenich (2014-01-23 16:54:33)
Не уверен, уайт-спирит к керосину довольно близок, может и будет работать.
Про уйатспирит, не знаю, но вот про ацетон точно ботва. Кстати, у нас в училище на склае ГСМ в НЗ помимо цистерн с керосином( на случай войны на базе училища формировался тп на Т-80), хранились цистерны этого самого уайтспирита, интересно зачем(уж точно не для заправки Т-80)?
может и будет работать.
ага, разъедая ризину
ага, разъедая ризину
Да вряд ли он агрессивнее керосина (почти те же фракции).
Отредактировано vilenich (2014-01-23 18:19:04)
Да вряд ли он агрессивнее керосина
агрессивнее.
агрессивнее.
Почему?
я в его структурах не силён, но вот резину маслобензостойкуюстойкую он размегчает быстро. за керосом такого не наблюдал. в нём дубела
я в его структурах не силён
Да я тоже не очень, но помнится нам объясняли, что уайт-спирит это обезжиренный керосин, т.е. как я понимаю он по фракциям стоит немного ближе к бензину, а больше в него ничего не добавляют. Может какой специалист объявится, а я завтра у ГСМщиков спрошу.
Organic
Согласен, кроме одного момента, танки эмалевыми красками может быть сейчас красят, а раньше все нитрокрасками красили.
танки эмалевыми красками может быть сейчас красят
Прикололись? 
Типа бронекастрюля? 
Глифталевые, пентафталевые - это тоже эмали... А на кастрюлях - термоэмаль - ее запекают при высокой температуре.
Очень познавательно. Спасибо
Про уйатспирит, не знаю, но вот про ацетон точно ботва. Кстати, у нас в училище на склае ГСМ в НЗ помимо цистерн с керосином( на случай войны на базе училища формировался тп на Т-80), хранились цистерны этого самого уайтспирита, интересно зачем(уж точно не для заправки Т-80)?
кстати может я перепутал все... уайт-спирит - ацетоном назвал... один хрен растворитель
короче разговор был о бытовом растворителе... значит уайтспирит, ацетон я уже давно не идел... бытовое название имелось ввиду наверное
уайт-спирит это обезжиренный керосин,
Это тяжёлый бензин, лёгкий керосин. Весьма близок к керосину ТС-1. В паяльной лампе горит великолепно!
Кирдых всей топливной аппаратуре, причем очень скорый, вплоть о пожара. Всем сальникам, уплотнителям и фильтрам. Я слышал такую же байку, но только про уайтспирит
Гм, позвольте - но ведь уайтспирит, если не путаю - это керосин приличной степени очистки, нет? А ТС-1, ЕМНИП - одно из штатных топлив. По идее - не должно быть большой беды...
уайт-спирит - ацетоном назвал... один хрен растворитель
Хрен, то один, вот только размеры значительно отличаются.
Прикололись?
А оказывается, что и нет, по документу камрада Organic действительно эмалями красят.
И все же, знатоки, расскажите - заправлялись ли в реальности Т-80 или Т-80У соляркой?
В 2000 годах мне на дачу для примусов понадобился керосин. Ну я в кубинке пошел в полк и попросил ТС литров пять .Сказали нету ибо соляра дешевле ею и топят 80ки.
Зато уже 2009 с керосином проблем не стало ибо он стал дешевле солярки (да и на частный транспорт солярка быстрее "испаряется")
Отредактировано Москалев.Е (2014-01-24 11:30:16)
В 2000 годах мне на дачу для примусов понадобился керосин. Ну я в кубинке пошел в полк и попросил ТС литров пять .Сказали нету ибо соляра дешевле ею и топят 80ки.
Зато уже 2009 с керосином проблем не стало ибо он стал дешевле солярки (да и на частный транспорт солярка быстрее "испаряется")
Отредактировано Москалев.Е (Сегодня 11:30:16)
О, спасибо большое! От вас, как и всегда впрочем, очень ценный и емкий комментарий. 
Я вот даже и не знал, что керосин стал дешевле солярки... Фигня какая-то у нас творится. Впрочем керосин и не был никогда безумно дорог, но все же.
Кстати, а разве в/ч 75221 - реальная линейная танковая часть, и она оснащена танками Т-80? Или я что-то недопонял? Вроде ж там полк обеспечения полигона...
Вопрос к спецам артиллеристам: из какой стали делали трубы минометов во время ВОв? Хром-ванадиевой или попроще???
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:52:32)
Интересно, а у нас сейчас "чистые" танковые дивизии(бригады) остались, кроме Кантемировской?
2 6 тбр и еще одна.
1 тд, 2 регулярные отбр+1 отбр с БХВТ, так?
А в этом случае мехвод действительно виноват?
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:52:12)
А вот же совсем недавно бы разговор! Ув.kulikovя бы на Вашем месте связался бы с админами или модераторами нашего форума, написали бы письмо, "Отвагу" знают и уважают, собрали бы вопросы в спциальной ветке от форумчан и думаю музей пошел бы на встречу, люди там вменяемые
нужно спросить по этому поводу Виктора Ивановича
А в этом случае мехвод действительно виноват?
Слышал я про этот случай. В приговоре про аккумуляторные батареи правда написана. Также правда про то, что перепуганный мальчишка даже не попытался воспользоваться огнетушителем, а на начальном этапе пожара одного пшика было бы вполне достаточно.
Непонятно, почему наказания избежал наводчик, ведь на нем (на мой взгляд) тоже есть часть вины - за жизнь танка обязан бороться весь экипаж. Наводчик обязан был нажать кнопку ППО на своем щитке, а затем выпрыгнуть из башни, открыть специальный отсек в ящике ОПВТ, достать оттуда второй огнетушитель (первый - за спиной мехвода) и продолжить борьбу с пожаром. Вот токо вопрос - а ребятишки знали все эти премудрости?
Про 99 кг топлива опечатка, танк был заправлен под пробки, поэтому скоре всего 990 или 999 кг.
Командира танка в танке не было, потому что танк взводного. Где в это время был взводный я не знаю, но криминалом его отсутствие не считаю, это нормально когда танки из парка выводят сержанты, а офицеры прибывают только в район формирования ротных колонн, иначе жесткие нормативы по времени выполнить невозможно - офицеры-то не в казарме живут.
Да, и еще. Даже если танк потушить было невозможно, свое личное оружие бросать воины не имели права.
Отредактировано Гайковерт (2014-01-31 21:12:58)
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:51:56)
Да, и еще. Даже если танк потушить было невозможно, свое личное оружие бросать воины не имели права.
А у него что две автомата как личное оружие ?
А у него что две автомата как личное оружие ?
В танке было два человека - механик-водитель и наводчик.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 14
|
|