СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 14
ипп мелкая тонкая хрень, рация то у всех что ли ?
ну, это смотря какую армию смотреть... и в российской "знающие люди" ИПП уже давно в полновесную аптечку превратили, да ещё и с импортным содержимым.
да и ориентироваться надо МИНИМУМ на "Ратник", не находите?
в российской "знающие люди" ИПП уже давно в полновесную аптечку превратили, да ещё и с импортным содержимым.
в армии ? где ?
да и ориентироваться надо МИНИМУМ на "Ратник", не находите?
ну вот когда он до армии дойдет 
БТР-80 создавался уже когда БЖ были, так что сомневаюсь что там какие то адовые проблемы есть.
ну вот когда он до армии дойдет
так Курганец и Ко вроде на подходе, предлагаете их потом перепиливать?
БТР-80 создавался уже когда БЖ были, так что сомневаюсь что там какие то адовые проблемы есть.
чуть выше я привёл отчёт практика по БМД-2. в разгрузке 6Ш92.
в армии ? где ?
где жить очень хотят. если найду ЖЖ где читал - отпишусь.
так Курганец и Ко вроде на подходе, предлагаете их потом перепиливать?
про них как раз что то писалось что "люди стали больше" и что пришлось что то там менять вроде.
чуть выше я привёл отчёт практика по БМД-2. в разгрузке 6Ш92.
будут массовые отзывы поглядим.
если найду ЖЖ где читал -
вы скорее всего найдете или МВДшный, или какой нибудь ФСБшный ЖЖ.
про них как раз что то писалось что "люди стали больше" и что пришлось что то там менять вроде.
так вот и интересуюсь, как да что. а то как посмотришь на фото из Афганистана, так слабо верится, что в люк залезть можно.
вы скорее всего найдете или МВДшный, или какой нибудь ФСБшный ЖЖ.
и что это изменит?
я про западное развитие в области аптечек и "два продвинутых санитара во взводе" даже говорить не хочу...
и что это изменит?
МВД и ФСБ это не армия, могут закупать на свои деньги что угодно.
я про западное развитие в области аптечек и "два продвинутых санитара во взводе" даже говорить не хочу...
потому что мало что об этом знаете ? по аптечкам кстати на форуме отдельная тема есть.
Индивидуальные средства медицинской защиты
Отредактировано Wiedzmin (2014-01-13 00:31:39)
МВД и ФСБ это не армия, могут закупать на свои деньги что угодно.
за свои, кровные.
потому что мало что об этом знаете ?
вы в своём репертуаре... скучно.
Wiedzmin
Не фига подобного сам лично видел видео где боец-контрактник расскзывал своем снряжении в том числе и о аптечке. Боец кажется из 45-го полка ВДВ. так у него и аптечка очень "коммерческая" и снаряга. Кажется какой то семинар для офицеров-разведчиков. Причем видно что солдат знает что говорит и нифига не показуха. Армия тоже начинает в этом плане подтягиваться.
боец-контрактник
на свои деньги может делать так же что угодно
Армия тоже начинает в этом плане подтягиваться.
покупка вещей за свои деньги к развитию армии и силовых структур слава богу отношения не имеет, а то глядиш кому то в голову еще придет безухие шлемы закупать...
вы в своём репертуаре... скучно.
ну вы же начали разговор про "развитие медсредств" ну так раз много в этом понимаете расскажите, мне это как раз интересно, т.к сам я там ничего не пойму.
Отредактировано Wiedzmin (2014-01-13 00:39:20)
покупка вещей за свои деньги к развитию армии и силовых структур слава богу отношения не имеет
Имеет, армия рзвивается бойцы болучают хорошие деньги которые могут потратить и на себя. А на счет того типа"государство должно давать все", дык в странах гораздо богаче нашей солджеры тоже тратят кровные на снарягу и даже на оружие 
Не все сразу... Конечно в идеале гос-во должно обеспечивать, но не получается, да и не получится никогда, другое дело, что при развитии(дай то Бог) доля необходимых личных закупок будет уменьшаться
Сорри за баян, но поиском не нашел.
По фотографиям можно сделать вывод, что размещение НДЗ "Контакт" на башнях Т-72Б (ну или Б1, на фотках не всегда можно определить) подчиняется как минимум двум схемам. По одной схеме имеются блоки в самом низу скул, по другой - нет. Чем вызвано наличие двух схем? Причем даже в пределах одного подразделения.
По одной схеме имеются блоки в самом низу скул, по другой - нет
Если вы о блоках которые прикрывают погон башни спереди, то они легкосъемные и крепятся на "поручне" идущему вдоль скул. На танка УБГ их как правило снимают, как и РТЭ и передний фартук с 13-ю кробками
Если вы о блоках которые прикрывают погон башни спереди, то они легкосъемные и крепятся на "поручне" идущему вдоль скул. На танка УБГ их как правило снимают, как и РТЭ и передний фартук с 13-ю кробками
Да, я о них. Действительно, поручни под ними имеются. Но возникает вопрос - если на танках УБГ вполне резонно многого не иметь, то почему же на боевых фотках (из Чечни, например) тоже очень часто нет этих блоков? Причем РТЭ на месте, а даже НЛД часто прикрыта НДЗ, а вот неприкрытый спереди погон - повсеместно. Понятно, что он там, может быть, и не очень нужен, но все-таки почему именно там снимают (ряд, который повыше, тоже не особо нужен), и по обеим скулам полностью?
Можно было бы понять, что таким образом хотят уменьшить количество препятствий для мехвода при вылезании из танка, или может еще какая причина, но почему тогда в пределах одного подразделения на каких-то машинах снято, а на каких-то - нет?
hhba
Не ищите сложных объяснений, их просто прое.. потеряли
Т-80 дин.ход -265мм стат.ход - 126мм ?
Т-80У дин.ход -265мм стат.ход - 196мм ?
Т-90/90А?
Перечитывал тут воспоминания Вечканова, и обратил внимание на момент, который почему-то во время первого прочтения почему-то не зацепился за глаза. Он там пишет, что в одном из танков пробило внутренний бак и на днище вылился керосин, заискрила проводка. У меня мысль засела - а почему не загорелось? Насколько я помню свои встречи с керосином в жизни - он очень бодро загорается. А у вечкановских 80-к такой проблемы нет в принципе, у него ЕМНИП почти никто и не загорелся толком от попаданий РПГ, коих там было какое-то бесчисленное количество (впрочем если верить апологетам теории "МЗ - зло", то те 80-ки должны были все вообще повзрываться, а не загореться). Просто повезло?
Интересно, а существовала ли в действительности практика заливки в Т-80 солярки вместо керосина, с целью снижения пожароопасности, как про это иногда в интернете пишут? Я понимаю, что дизельные танки горят так же бодро, но все же.
Просто повезло?
Просто танки от одного попадания не зврываются в подавляющем количестве случаев.
Просто танки от одного попадания не зврываются в подавляющем количестве случаев.
Я не про взрыв спрашивал, а про пожар. Почему те 80-ки практически не горели, хотя керосин аж выливался?
Почему те 80-ки практически не горели, хотя керосин аж выливался?
Керосин Т или ТС не бензин же, не такой уж он и легковозгараемый
Керосин Т или ТС не бензин же, не такой уж он и легковозгараемый
Почему те 80-ки практически не горели, хотя керосин аж выливался?
+ танк подчечь и спалить очень сложно, горит только когда екипажа нет или некому тушить.
я тут себя в сериале "броня россии" увидел кадры испытаний есть ... смешно ... ктоб знал )))
А в каком из?
Просветите: как сейчас выполняют стрельбы в режиме "Дубль"? Появились изменения в курсе стрельб, есть специальные упражнения для командиров или стреляют те же что и наводчики? Как оценивается подразделение? Вообще стреляют дублем?
Керосин Т или ТС не бензин же, не такой уж он и легковозгараемый
Ну да, к тому же он все-таки не бахает при загорании и горит ровно. И все же солярка менее пожароопасна. Так вот в свете этого - известны ли случаи практической езды восьмидесяток на солярке?
+ танк подчечь и спалить очень сложно, горит только когда екипажа нет или некому тушить.
Ну поджечь-то на самом деле не так уж и сложно, например снаряды автопушек или РПГ вполне могут поджечь даже солярку во внешних баках. Другое дело, что экипаж не допустит уничтожения танка пожаром.
Ну поджечь-то на самом деле не так уж и сложно, например снаряды автопушек или РПГ вполне могут поджечь даже солярку во внешних баках.
На деле таки очень сложно, тем более если баки пустые.
И все же, знатоки, расскажите - заправлялись ли в реальности Т-80 или Т-80У соляркой? Из соображений ли пожаробезопасности, по бедности ли, по любой причине. Все найденные мной упоминания что боевого применения, что учений, касаются только керосина. Понятно, что параметры турбины на солярке должны ухудшиться, вопрос - насколько? Настолько ли, чтобы "кормиться" исключительно керосином? Он ведь подороже солярки будет.
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:54:17)
все помножили на ноль?
Ну да, большую часть техники элементарно сгноили.
один "80тошник" рассказывал, что заливали ацетон (как то на халяву цистерна досталась... ) и ничего - ездили
один "80тошник" рассказывал, что заливали ацетон (как то на халяву цистерна досталась... ) и ничего - ездили
Я думаю что "ботва". Кирдых всей топливной аппаратуре, причем очень скорый, вплоть о пожара. Всем сальникам, уплотнителям и фильтрам. Я слышал такую же байку, но только про уайтспирит
Отредактировано Антипов (2014-01-23 16:27:43)
надо было сразу кислятинох хлорной заливать машину и вообще бы аки рокета летела бы, низэнько низэнько)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 14
|
|