и пол-цинка 7,62 обр.43 г.
способные выстрелить?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 14
и пол-цинка 7,62 обр.43 г.
способные выстрелить?
способные выстрелить?
обр.43 г - это не год выпуска, а тип патронов, есть 7,62 обр.08, то есть винтовочно-пулеметные, а есть обр. 43 г., то есть автоматные.
способные выстрелить?
А какие с ними могут быть проблемы? Обр. 43г. это тип патрона: "ЛПС 7.62 обр.43г.", а выуска он может быть совсем свежего. Но и это не проблема, как то стрелял патронами 1947 года, и ничего, нормальдын
Обр. 43г. это тип патрона: "ЛПС 7.62 обр.43г."
Как понял, это патрон 7,62х39мм.
а, всё, допёрло. курцпатрон точна
Прошу прщения! Конечно же есть "7,62 ЛПС" винт патрон, а есть "7,62 обр 43г. с пулей ПС" для АК (курцпатрон).
Отредактировано Антипов (2013-11-12 21:19:52)
Спасибо ответившим.
а в начале 80-х повышенную группу ликвидировали и в б-не стало 6 танков УБГ.
Етов тб на 31 танк?
всё-же опасался их использовать для учебных стрельб
Отлично кстати работают. Одна беда дульца слабоваты.
Народ! Никто не богат инфой, какой объём МТО М60? (не думаю, что А1, А2, А3 - существенно варьируется).
6,1 куба
Спасибо!
Спасибо ответившим.
Етов тб на 31 танк?
Да в тб на 31 танк.
Больше всего на линейные. Меньше на ВУ. Учебки посредине.
Я имел ввиду, что танки УБГ в полку и даже в батальоне имели разный лимит расхода моторесурсов в год.
Да в тб на 31 танк.
Ясно, спс.
УБГ в полку и даже в батальоне имели разный лимит расхода моторесурсов в год.
А сколько всего должно было быть УБГ в дивизии? Каждая на батальон и на полк?
А сколько всего должно было быть УБГ в дивизии?
Это зависело от состава и укомплектованности дивизии.
Это зависело от состава и укомплектованности дивизии.
А максимум сколько было в развернутой дивизии?
Ну если прикинуть, по 6 танков УБГ в б-не, то в дивизии получится 60 танков.
Ну если прикинуть, по 6 танков УБГ в б-не, то в дивизии получится 60 танков.
И они идут вне штаных машин?
в плане их обрывов
На счёт обрывов как раз нет. Но вот распатронируются на раз, при перекосах небольших. ГЖ и не замечает, не говоря про стальную, а вот ГЛ всё!
И они идут вне штаных машин?
Нет, это были штатные машины и в случае приведения в высшие степени боевой готовности было предусмотрено проведение мероприятий по восстановлению запаса хода танков УБГ.
Тaнтaл, мировой рынок: USD 420.00 / кг
Вольфрам, мировой рынок: USD 59.00 / кг
почему используется тантал в кумулятивных БЧ?
впрочем, наполовину я отвечу сам. Потому что в БЧ не будет и килограмма материала воронки, и цена материала незначительна по сравнению с общей ценой БЧ.
Вопрос - чем тантал выгоднее вольфрама технологически?
Отредактировано armadillo (2013-11-15 15:46:07)
Высокая пластичность.
По той же причине в более кондовых БЧ используют облицовку воронки из меди, а не из стали, несмотря на их близкие плотности и низкую цену стали.
на каких серийных КС тантал ?
Тaнтaл, мировой рынок: USD 420.00 / кг
Вольфрам, мировой рынок: USD 59.00 / кг
почему используется тантал в кумулятивных БЧ?
ээээээ. А как использовать вольфрам? Он же плавится при 3000 цельсия.
Эт тока для кумулятивного ядерного боеприпаса.
Отредактировано sh0k (2013-11-15 16:02:41)
на каких серийных КС тантал ?
ходили слухи про РПГ-29 и соответственно ПГ-7ВР или как ее там. сам не щупал)
Тарасенко как-то выкладывал скан про испытания танталовых бч, но естественно там ни слова про серию нет.
Тантал - Температура плавления
3290 K (3017 °C, 5463 °F)[1
ходили слухи про РПГ-29 и соответственно ПГ-7ВР или как ее там. сам не щупал)
это как про уран в опытных БКС видимо...
з.ы
а причем тут температура плавления вообще ?
а причем тут температура плавления вообще ?
онэ же бронепрожигающие...
Нет, это были штатные машины и в случае приведения в высшие степени боевой готовности было предусмотрено проведение мероприятий по восстановлению запаса хода танков УБГ.
Понятно, а что за меротприятия?
Тогда выходит что учебных машин не было.
Эт тока для кумулятивного ядерного боеприпаса.
Ето была б ВещЪ
Отредактировано Blitz. (2013-11-15 21:07:30)
Тогда выходит что учебных машин не было.
Ну как же не было! Танки УБГ это и есть учебные танки, но они не сверхштатные, а штатные, которые по определению находятся в боеготовном состоянии.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 14