Брєйнштиль написал(а):
источник мощности,
кто ж с этим спорит, но фундаментальных-то проблем нет 
Вопросы и ответы 14
Сообщений 391 страница 420 из 915
Поделиться3912013-10-24 09:22:25
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться3922013-10-28 09:26:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Друзья мои, помогите пожалуйста. Что-то я туплю и никак не могу найти ГОСТ, в котором дано определение что такое "Военные гусеничные и колесные машины". Подскажите, что за ГОСТ и где искать?
Поделиться3932013-10-28 10:17:14
Василий Фофанов написал(а):
потом ломы эволюционировали в нечто, способное парировать то, во что эволюционировала ДЗ.
Скорее, "преодолевать". Диалектика, однако, да...
Василий Фофанов написал(а):
Однако это не меняет того факта, что первые образцы серийной ДЗ работали исключительно по КС, а для ОБПС были совершенно прозрачны, но это не помешало их массовому внедрению.
Да, с этой точки зрения аналогия корректна, возможно, подсознательно, на меня влияет послезнание. 
злодеище написал(а):
кто ж с этим спорит, но фундаментальных-то проблем нет
Думется, правильнее было бы сформулировать: "теоретически это возможно". Впрочем, это уже казуистика.
Поделиться3942013-10-28 11:00:49
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:13:57)
Поделиться3952013-10-28 16:49:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Не попадались сведения о защите БРЭМ-1/80У/84?
Поделиться3962013-10-28 19:06:51
Читал на ВИФе пост Гур Хана о том, что прицельный комплекс танка об. 299 был менее совершенный, чем у заданного разработкой 1993 г. танка об. 195. Почему?
Не было радиолокационного канала? По известному фото макета об. 299 не очень понятно.
Поделиться3972013-10-28 19:22:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Smell_U_Later написал(а):
М.б. ГОСТ РВ 51540-99 как-то поможет в этом вопросе.
Спасибо.
Поделиться3982013-10-28 19:36:20
stashandr написал(а):
Читал на ВИФе пост Гур Хана о том, что прицельный комплекс танка об. 299 был менее совершенный, чем у заданного разработкой 1993 г. танка об. 195. Почему?
Не было радиолокационного канала? По известному фото макета об. 299 не очень понятно.
Вам об этом по понятным причинам никто не расскажет. Ну а какой реально комплекс разрабатывали бы для объекта 299 мы не узнаем. Этот танк не приняли к разработке. Если бы приняли то был бы не хуже разрабатывавшегося для 195 машины.
Поделиться3992013-10-29 20:46:16
А у Молота это обзорно-прицельная РЛС изображена, похожая на РЛС КАЗ Арены? 
Поделиться4002013-10-29 22:22:43
stashandr написал(а):
похожая на РЛС КАЗ Арены?
Похоже Барон именно РЛС от КАЗ Арена и пририсовал к энтой своей картинке? А кто Вам сказал что Молот выглядит именно так?
Поделиться4012013-10-30 18:17:48
Вот первоисточники:
Поделиться4022013-10-30 18:21:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:47:42
stashandr написал(а):
Вот первоисточники:
ну есть еще например вот такое.
Поделиться4032013-10-30 18:31:06
Если это РЛС Арены, то где на рисунке защитные боеприпасы?
Поделиться4042013-10-30 19:13:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Organic написал(а):
А ржавые останки - своего рода демонстратор технологий.
Вроде ето телега для отработки ХО.
Поделиться4052013-10-30 19:38:39
stashandr написал(а):
Если это РЛС Арены, то где на рисунке защитные боеприпасы?
Нигде. Рисунок фейк.
Поделиться4062013-10-30 20:30:19
Этот рисунок не от Апухтина? Почему "фейк"?
Поделиться4072013-10-30 20:43:58
Объект 195 тоже секретный (и более актуальный), но есть его фото, а не какие-нибудь картинки.
Объекты 299 и 640 тоже секретные, но опубликованы даже их патенты.
Почему нельзя опубликовать изображение Молота?
Поделиться4082013-10-31 00:11:15
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
Organic написал(а):
А кто-нибудь вообще "Молот" видел? На нем вроде как гриф стоит. А ржавые останки - своего рода демонстратор технологий. Не думаю, что в и-нете вы сможете найти реальный вид "Молота".
"Кто-нибудь" видел и даже сидел на местах экипажа, стрельбу наблюдал снаружи. Гриф на нем стоит до сих пор. В сети реального вида "Молота" действительно нет. Но у многих причастных и не очень он есть. Некоторое соглашение Украины и России по БТТ до сих пор действует и выполняется сторонами.
Поделиться4092013-10-31 00:14:39
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34675
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 20:27:05
То, что на рисунке вообще отношения к Молоту не имеет. 
Поделиться4102013-10-31 14:03:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:47:42
1Г42 ?
это из какой книги ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-10-31 14:07:11)
Поделиться4112013-11-05 22:18:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:47:42
это носовой бак Т-72 ? у кого нибудь есть подобные фото что бы весь бак(оба бака) со всех сторон было видно ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-05 22:18:56)
Поделиться4122013-11-09 22:01:58
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3567
- Уважение: [+0/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
26 дней 22 часа - Последний визит:
Сегодня 17:36:42
А кто нибудь в курсе чем АЗ Т-90А образца 2006 года, отличается от АЗ Т-90 и Т90А 2004 года? В сети полно инфы по этому поводу, но вот конкретных каких то примеров нет.
Поделиться4132013-11-10 01:17:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Wiedzmin написал(а):
это носовой бак Т-72 ?
Нет, зто однозначно не бак Т-72, и похоже что не Т-80.
Поделиться4142013-11-12 14:51:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
численость УБГ полка/бригады/дивизии как-то лимитотировалась? Если да-то сколько танков ней должно было быть?
Поделиться4152013-11-12 15:14:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4172
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
2022-02-09 16:50:11
Blitz. написал(а):
численость УБГ полка/бригады/дивизии как-то лимитотировалась? Если да-то сколько танков ней должно было быть?
Конечно лимитировалась, приказом МО. При наличии танков с повышенным расходом моторесурсов в б-не было 4 танка УБГ и 6 танков с повышенным расходом, а в начале 80-х повышенную группу ликвидировали и в б-не стало 6 танков УБГ. Где-то так... (но были возможны и варианты).
Поделиться4162013-11-12 17:28:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
vilenich написал(а):
(но были возможны и варианты).
Вариантов было довольно много. Еще одна муля: сверхштатная техника. Это просто праздник какой то! После первой войны в наш полк вернулись машины которые отправляли в Чечню когда комплектовали уральские полки. Честно говоря не помню точного количества, но около батальона. Вот те которые были еще на ходу и стреляли нещадно эксплуатировались и гонялись и в хвост и в гриву. "Мертвые" служили "донорами". Праздник продолжался недолго и когда их сдавали в кап. ремонт они были полностью "пустыми")))) Кстати в ВТ находили боевые снаряды, патронов вообще немеряно валялось в них.
Поделиться4172013-11-12 18:10:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4172
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
2022-02-09 16:50:11
Антипов написал(а):
Вариантов было довольно много.
Я имел ввиду варианты, например, в батальонах сокр состава (укомпл. мех-вод) - 3 танка, в батальонах с одной развернутой ротой, а двумя укомплектованными мех-вод - 4 танка, в полках где: 1 тб (развернутый) имел на вооружении Т-64Б - 4 танка, 2 тб (развернутый) - Т-64А - 9 танков, 3 тб (мех-вод) - ни одного. При этом танки УБГ имели неодинаковый расход моторесурса.
Поделиться4182013-11-12 20:22:46
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
vilenich написал(а):
При этом танки УБГ имели неодинаковый расход моторесурса.
Больше всего на линейные. Меньше на ВУ. Учебки посредине. Вроде так. Уже подзабыл.
Поделиться4192013-11-12 20:34:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Антипов написал(а):
Кстати в ВТ находили боевые снаряды, патронов вообще немеряно валялось в них.
М-да, одна и та же война, одна и та же армия... Значительную часть моего времени занимала "зачистка" танков и БМП, отправляемых из Червленой на заводы кап. ремонта, от боеприпасов и прочих взрывоопасностей. Когда приемщик под ВТ обнаружил 7,62мм патрон, закатил нешуточный скандал, мне пришлось проводить работу среди личного состава взвода по повышению бдительности.
Когда эшелоны прибыли в Юргу, контрики очень тщательно проверяли каждую машину, "карантин" длился больше недели. В моих мастерских нашли ствол от ПКМ и пол-цинка 7,62 обр.43 г.
Отредактировано Гайковерт (2013-11-12 20:39:16)
Поделиться4202013-11-12 20:50:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Гайковерт написал(а):
В моих мастерских нашли ствол от ПКМ и пол-цинка 7,62 обр.43 г.
1993г. Танковая Дивизия выведенная недавно и Германии, г. Дзержинск, мы там на стажировке 3-ий курс. Пожар в кондейках за боксами в парке БМ. Нашли в головешках обгорелый КПВТ. Причем номер был на месте. Так хозяев кулемета и не нашли. В дивизии не числится, а в том бардаке который творился на выводе, можно было танковый батальон потерять и концов бы не нашли))))
Отредактировано Антипов (2013-11-12 20:53:02)
