Это всё равно что наново создать танк, вот только он будет всё равно предыдущего поколения.

Будет, т.к. на У/УД башни и все остальное одинаковое, в отличии от Т-72.

Конечно, больше чем просто переставлять 80е башни.

Ето далеко не лиш.

По сравнению с УЕ-1 ето таки будет дороже и прилично. Одно дело просто поставить башню со всей начинкой, другое переделывать её основательно, да еще горб ростить, ведь башня под АЗ не предназначена.
Т-72-120 как и Бургак модернизации другой ценевой категории, чем бюджетная Т-80УЕ-1.

Опять же вопрос, а на сколько дороже на фоне значительного увеличения огневой мощи танка. В конце концов, АЗ можно и прежний оставить.

Так и эффективнее.

А что там с корпусом?

А есть препятствия к установке АЗ от Т-80?

Вообще-то на Т-64 и Т-80 МЗ. АЗ на Т-72 и Т-90.

Так Т-80 отпадает.

В смысле, установки башни Т-64 с АЗ на корпус Т-72? И в чём именно проблема?

А что именно?

Это, наверное, главное препятствие.

статьи на эту тему мне в нашей печати встречались..

Размер один и тот же - на первых Т-72 стояла переваренная башня от Т-64. Проблемы незначительные - убирается с днища опора АЗ, башня с кабинной компоновкой ставится почти без проблем, ЕМНИП, при пробной установке пришлось в одном месте немного срезать подбой.

Ну, из физики действия КС это понятно, вот только электропротивоКС защита должна будет комплектоваться блоком убеждения противника не стрелять БПСами  , иначе, вся затея теряет смысл.

Думается, ширина гусеницы всё же изменилась.  Привожу размеры по памяти, камрады поправят при необходимости - на Т-64 - 550 мм, на Т-80 - 580.  С шириной гусеницы Т-72 не сталкивался, думаю  аналогична "шестьдесятчетвёрочной".

Да, что-то здесь не то.  В своё время делали примерку башни Т-64Б на шасси Т-72 (или, скорее 72А - точно уже не помню) - становилась без переварки. Именно 80-чную башню не меряли, но, не помня/ не зная размера, можно рассуждать логически- На "Ольхе" и, ЕМНИП,  Т-80У стояла литая башня об 476 "Кедр" - фактически Т-64 с 6ТД. Т.е. - преемственность налицо.