ага, по сути возражений придумать не смогли, т.е. слив засчитан.

это ?

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

Алжир модернизирует именно копейки ? или и двушки и копейки ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-31 18:03:54)

Читайте внимательнее форум:

Вопросы и ответы 2

Сочувствую вам в этом, но помочь ничем не могу.

Потому что мы говорим про подрывы на минах, а не взрывпакетах.

Сопровождение или инженерное обеспечение колон боевым выходом уже не считается?

Отнюдь. Но тема свернула к вопросу почему ездят на броне, не некто, а военнослужащие РА, и не на БТР и БМП как виде технике, а на конкретных образцах используемых в БД. Ну и где они ездят на них? В составе колонн в основном. Нападают на кого? На колонны снабжения в основном. Эту ситуацию мы и обсуждаем, как мне казалось.

Что касается плотности ПТ огня, то это вещь очень относительная. Уязвимость пехоты завист от многих переменных. Пехота атакующая по уставу в полный рост цепью - да более уязвима. Та же пехота ведущая огневой бой, использующая укрытия в том числе и БТТ, весьма живуча. БТТ бывает разная. Неподвижная БМП обстреливаемая с борта с близкой дистанции живучести не имеет вообще. Попасть в неё попроще чем по пехотинцу спрятавшемуся за насыпью дороги.

Вот вы скажите вы как себе представляете засаду? Что под этим понимать?

ИМХО
Подрыв фугаса со съемкой результата - это одно, обстрел парой снайперов, другое, комплексное применение МВУ, РПГ и стрелковки с целью полного уничтожения колонны, это третье. Соответственно, и как обеспечить охрану и снижение потерь будет решаться по ситуации, что вероятнее и как действует противник.  Мне не понятна ваше категорическое убеждение, что надо ехать под броней всегда. Что так безопасней, а многочисленные примеры езды на броне, иначе как дуростью командиров объяснить нельзя.

Отредактировано профан (2013-08-31 22:48:22)

Возражения есть на двух предыдущих страницах. Не на ваш "трололольский вопрос", а по теме.

Да и вы сами не видите идиотизма своего вопроса? какая разница где эти омонвцы сидели, или по вашему внути БТР кто-то выжил?

Отредактировано профан (2013-08-31 22:44:34)

На 100% никак.

тонкий намек: "Различные формы рельефа могут усилить или значительно ослабить воздействие ударной волны, светового излучения и проникающей радиации. Так, на передних (обращенных в сторону ядерного взрыва) скатах возвышенностей давление ударной волны заметно повышается. На обратных (по отношению к ядерному взрыву) скатах поражающее действие ударной волны существенно уменьшается."

Лично я не засекал В мою задачу входило прикрытие сапёров Они встали, мы встали ,они поехали, мы поехали. Зелёнку проходили пёхом, люстры засекали, снимали
Никогда на деревьях их не взрывали, рядом могли быть фугасы или мины.  Были случаи когда уже после разведки маршрута, на обратном пути засекали люстры с брони, машины вставали, резко передавали по рации. Уже потом на блоке рассказывали, что кто то засёк.  За всю службу там, я в зелёнке был 2 раза в общей сложности где то месяц. В основном горы

Да.

Вот пёхом, да единственный нормальный вариант. А надеяться что на ходу, особенно если малая колона, которая давит на полную, что бы проскочить участок, что-то увидеть, это из области фантастики.

Количество единиц бронетехники на порядок меньше, чем спешенных солдат.
Человеку намного легче найти на местности подходящее ему по размеру укрытие от огня, чем БТРу.

Если бы легкая бронетехника была  менее уязвима, чем пехота, то подготовленную оборону прорывали бы на БМП без спешивания. А в уставах наоборот - без спешивания наступать только на надежно подавленную огневой подготовкой или поспешно занятую оборону.