И тут на сцену выходят решетчатые экраны и доп.бронь, и ездокам на броне уже никак... Не говоря уже о том что граната и голый бтр далеко не всегда взрывом проламывает, а вот тех кто на броне взрывом почти всегда в фарш, был ЖЖ там человек по опыту  "поездок" в ЧР писал, прилетела поганка, струя бтр насквозь прошила, внутри пофиг снаружи сидело 2 чтоли, оба тяжело ранены, один из них, вместо ноги остатки мяса на кости.

А как вы собираетесь одним выстрелом РПГ всё отделение в ДО вынести?

Осколочно фугасным, видимо ПГ-7ВЯ или ОГ-7В. Еще Антипов писал, мол пролом брони основная проблема в бронировании легкой бтт типа БТР, ибо в легкой бтт нет столь значительных количеств ВВ в БК и сам по себе кумулятивный для легкой бтт не столь опасен, т.к. не приводит к возгоранию БК. Короче нужны решетки как минимум.
Но я вообщем то не идею ездить на броне защищал. Всего лишь пытался представить логику людей на броне. Как бы отделению необходимо решить проблему обнаружения расчета РПГ и его подавления в кратчайшие сроки. Из опыта второй мировой - пехота на танках не только передвигалась, а обнаруживала обладателя панзершрека/панзерфауста и обстреливала его из своих ппш/ппс.
Опять же вспоминая, наверное, не самую достоверную книжку "тигры в грязи" - автор рекомендовал высовываться из танка, чтобы все таки иметь представление откуда по вам стреляют. Проблема то всамделишная.
В итоге я предлагал высовываться нескольким солдатам из люков с личным стрелковым оружием. Башенки как на хамвии или иракских т-72 - видятся мне вообще отличным решением. Просто командир торчащий из башни может спуститься внутрь, и сказать наводчику: "Вася, на трех часах рпг, 150 метров, у березы!". А пехота на броне максимум очередь от бедра даст в ту сторону. Скорее просто спрыгнет и прижмется к БТРу.

Отредактировано Shade (2013-08-27 12:57:15)

Во первых граната внутри не взорвётся - оно взорвётся во время проламлованя брони и ущерб будет минимални десанту но в это время те кто сидят с снаружи находятся в более опасном положении, так как пролом брони это не частое явление а взрыв на броне это почти гарантированно.

Обсуждалось не раз - ни какого избыточного давления не существует, байки всё это.

Оно что "Муха" чтоб летать по нему?

Значит еще один случай описания РПГ и сидюков, первый был про то как обстреляли БТР-80 с РПГ, на броне всех посекло, контузило, а внутри мало что целы, да и еще ответный огонь открыли, тогда никто серйозно не пострадал, зато опыт появился. Жаль что-то етот ЖЖ закрыт сейчас, расказ был хороший и с фотками.

Осколочная граната сработает на броне, очистив её и причинив минимальный вред тем кто внутри. Да и проломы бывают в основном от более серйозных средст.

Как сказать-подавляюшее число народа что там побывало относится негативно к етому опыту. Особенно в свете сюрпризов на обочине и деревтях.

Тут какраз под броней ездили, когда проходили опасные участки, и вылезли по вполне серйозной причине-жаре внутри.

А здесь понты пошли, но быстро проходили когда попадали в передряги.

Когда были БД то очень даже ездили, а потом повылезали-ведь уже не воюют.

Под броней безопасней и когда отсутвую понты, или их сверху режут, народ там сидит, даже клогда там не очень приятно.
Вывод сидюкизм-ето понты после Афгана, и каргокульт со своей мифологией:

Еще можно добавить про спрыгивание с брони и сразу в кювет к минам

Отредактировано Blitz. (2013-08-27 15:00:35)

Они превнесены теми кто оправдывает езду на броне очень давно, до первого так сказать инцидента.

Афган чечня 888 и тупые упёртые ездуны ездят и ездят а афигенные спецы их не как за броню не засунут....

А что обеденяет эти три ТВД знаете?

что если не секрет?

хотелось бы сначала ответ страшноты прочиптать

А мне можно в ЛС, так как я не знаю.

А на карте что?
Климат афгана от климата Кавказа сильно отличаются. Ну если только горы, но в афгане не только горы.

Да, они все далеко от Израиля. Сами хоть на одном из них были?

Отредактировано Serj_ (2013-08-27 20:13:20)