СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР-12

Сообщений 271 страница 300 из 946

271

Blitz. написал(а):

Как раз они против Вас.

Очень смешно это слышать от человека который верит в конспирологические теории! Спасибо, посмеялся!  :D

Blitz. написал(а):

И что достаточно понять по фоткам слабого качества с полузакрытыми танками? Ровным счетом ничего, кроме факта сушествования самого танка.

Имеющий глаза да увидит!

0

272

Artemus написал(а):

Очень смешно это слышать от человека который верит в конспирологические теории!

Ето Вы снова про себя?

Artemus написал(а):

Имеющий глаза да увидит!

Ну да если, в конспирологию верить и заговоры всякие то чего можно только не увидить даже в банальных вещах. :rofl:

0

273

Blitz. написал(а):

Ето Вы снова про себя?

Ну не я же вижу в моделях, обман публики.

Blitz. написал(а):

Ну да если, в конспирологию верить и заговоры всякие то чего можно только не увидить даже в банальных вещах.

Вы это зеркалу, я так понимаю?

0

274

http://1.bp.blogspot.com/-ZX4qMaJcSIQ/UhTXaM0QcjI/AAAAAAAACVE/8pc51lZmbmg/s1600/Mastiff+2+Protected+Eyes.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-Ab1KHi4wUhw/UhcSW5HIgcI/AAAAAAAACVc/pI6Syn8eu48/s1600/PRAETORIAN.jpg

0

275

Artemus написал(а):

Ну не я же вижу в моделях, обман публики.

Дык Ваши проблемы что не можете отличить фикцию.

Artemus написал(а):

Вы это зеркалу, я так понимаю?

Нет Вам.

0

276

Blitz. написал(а):

Дык Ваши проблемы что не можете отличить фикцию.

А может Ваши, что Вы видите фикцию там где её нет!  :D Вы очень смешной человек, ей богу!

0

277

Artemus написал(а):

А может Ваши, что Вы видите фикцию там где её нет! :D

Верьте дальше. 8-)

Отредактировано Blitz. (2013-08-24 16:34:50)

0

278

на мой взгляд, нуждается в некотором уточнении -  у нас шашка мощного ВВ (гексогена) используется в качестве инициирующего заряда/детонатора БТС, основными компонентами которой как раз, являются перечисленные вами, "топлитво" - унитарное ВВ (напр. изопропилнтрат) и порошки горючих металлов (магния, алюминия, циркония)

Я описываю состав по данным давно читанной книжки, выпущенной, по моему, Бауманкой. Про заряд-инициатор действительно не упомянул, однако, как там было особо указано - ВВ типа гексагена входит и в состав самой пасты. Ну и по их же терминологии, С3H7NO3 идет именно как кислород-дефицитное топливо.

Вообще, если мне не изменяет память, описывают следующие стадии процесса:

1 - срабатывание инициирующего заряда и возбуждение детонации в смеси
2 - образование газообразных продуктов, содержащих непрореагировавшие горючие компоненты, разрушение корпуса контейнера
3 - разогрев и воспламенение металлических частиц в составе смеси
4 - интенсивное горение металлических частиц в фронте ударной волны
5 - развитие турбулентной диффузии, смешивание остаточных горючих продуктов с кислородом воздуха и догорание непрореагировавших компонентов

собственно, все это и приводит к появлению  более длительного и высокотемпературного воздействия, чем при взрыве обычного ВВ, а так же выраженной ударной волны, за которую ТБЧ и ценят)

Ну и ясен пень, что при отсутствии правильного инициирования эта красота не заработает.

0

279

tramp написал(а):

поэтому если очередь или осколки попадут во внешнюю укладку боеприпасов как на БМО, то она выгорит, но сгоревшей машины надеюсь не будет.

Горение будет происходить вблизи от башеных приборов наблюдения, вероятно и антенны КАЗ недалеко будут. В таких условиях выгорание снижает огневую мощь - раз, затрудняет обзор - два, может понизить защищенность - три.

0

280

Starshina написал(а):

Сейчас за примерами ходить далеко не надо, видео с  Сирии полно. И в одиночку бьют по танкам и группами.

А Джеки Чан лихо дерется на экране. Но во время прокрутки титров в фильме любит показывать, сколько неудачных дублей приходится на один эффектный трюк.
Почти во всех роликах, где бравый гранатометчик единичным попадением уничтожал танк, наблюдалось забивание танкистов на взаимодействие с пехотой и прочие тактические ошибки, а танки зачастую не оснащены ДЗ.
Без сомнения, танк можно уничтожить из РПГ. А медведя можно заколоть ножом. Но вот какова будет статистика заколотых медведей и съеденых охотников?
То, что гранатометчик опасен для танка, совсем не значит, что грамотно применяемый танк большой опасности для гранатометчика не представляет.

Отредактировано Шестопер (2013-08-25 00:27:57)

0

281

Шестопер написал(а):

В таких условиях выгорание снижает огневую мощь - раз, затрудняет обзор - два, может понизить защищенность - три.

куртка кожаная... три

0

282

tramp написал(а):

2. даже я знаю что в подобной БЧ вещества для формирования при подрыве газового облака находятся в жидком или пастообразном состоянии, и подозреваю, что максимум, что можно сделать пулей или осколком, это поджечь часть этой жидкости, и то, вопрос, возможно сейчас можно делать детонирующие, но невосприимчивые к внешнему нештатному поджогу жидкости.
3. насчет порохов я уже говорил, сейчас появляется поколение малочувствительных ВВ и метательных зарядов http://a-popov.livejournal.com/531316.html http://www.exploders.us/Files/IM.pdf http://www.twirpx.com/file/725949/ http://www.insensitivemunitions.org/   они могут выгореть в пределах боеприпаса, но не не далее, соответственно ущерб от их повреждения минимизируется, как и упрощается их тушение, это кстати к вопросу о том что модифицированная карусель тем более не хуже забашенной ниши с боеприпасами, поэтому если очередь или осколки попадут во внешнюю укладку боеприпасов как на БМО, то она выгорит, но сгоревшей машины надеюсь не будет.

Отредактировано tramp (Вчера 12:36:27)

Спасибо. Тогда вопрос, а если контейнер с РПО сильно нагреть, что будет? В пачке их нарисовано 12 штук. Допустим один пробит, часть жижвости загорелась (алюминиевая стружка вообще вроде от контакта с воздухом горит), что произойдет с соседними РПО?

0

283

профан написал(а):

алюминиевая стружка вообще вроде от контакта с воздухом горит

Да ну!  :crazyfun:

0

284

алюминиевая стружка вообще вроде от контакта с воздухом горит

Я как то в молодости пытался поджечь кучу ал. порошка пропановой горелкой. Только пропан извел)

0

285

профан написал(а):

алюминиевая стружка вообще вроде от контакта с воздухом горит)

как же тогда люминтий точат?)

Анатолий_99 написал(а):

Я как то в молодости пытался поджечь кучу ал. порошка пропановой горелкой. Только пропан извел)

парашок наверное сырой был или пропан старый)

Отредактировано злодеище (2013-08-25 15:41:43)

0

286

профан написал(а):

алюминиевая стружка вообще вроде от контакта с воздухом горит

o.O

0

287

Анатолий_99 написал(а):

... пытался поджечь кучу ал. порошка пропановой горелкой.

злодеище написал(а):

парашок наверное сырой был или пропан старый)

Дуть посильней надо было, "воздуху не хватило".

0

288

профан написал(а):

(алюминиевая стружка вообще вроде от контакта с воздухом)

От контакта с кислородом воздуха самовозгараются магний и натрий (если последние не связаны, тем же алюминием, вспомните химию 7 класс данные металлы в чистом виде хранят под слоем керосина.). Алюминевую пудру добавляют в напалм и термитные смеси.

0

289

От контакта с кислородом воздуха самовозгараются магний и натрий (если последние не связаны, тем же алюминием, вспомните химию 7 класс данные металлы в чистом виде хранят под слоем керосина.). Алюминевую пудру добавляют в напалм и термитные смеси.

Чем дальше, тем смешнее. С каких пор магний стал самовозгораться на воздухе? Да и натрий тоже,
когда химичка в 7 классе натрий из под керосина доставала и разрезала куски ножом, что, все сразу вспыхивало?)

ЗЫ А вот рубидий с цезием действительно склонны к самовоспламенению.

0

290

Анатолий_99

Анатолий_99 написал(а):

ЗЫ А вот рубидий с цезием действительно склонны к самовоспламенению.

0 (ноль) вам по химии!!!

Отредактировано Инквизитор (2013-08-25 20:53:06)

0

291

обоснуйте

0

292

Анатолий_99 написал(а):

обоснуйте

Очевидное...!!!

0

293

Анатолий_99 написал(а):

каких пор магний стал самовозгораться на воздухе?

При нагревании, горит.

0

294

Очевидное...!!!

То есть вы отрицаете, что рубидий с цезием на воздухе самовозгораются? О_о
Почитайте что-нибудь, хоть википедию...

При нагревании, горит.

при нагревании много чего горит)

0

295

профан написал(а):

контейнер с РПО сильно нагреть, что будет?

видимо вышибание передней и задней крышек с вылетом наружу компонентов выстрела

0

296

http://i1116.photobucket.com/albums/k561/armor3000/BTR80A1.jpg

не видел такого раньше, обычный БТР-80 держит 1.8кг под днищем ? или это под вторым колесом ? интересно было бы глянуть плакат по поставленным туда Т-72Б1

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-25 21:53:45)

0

297

Artemus написал(а):

При нагревании, горит.

Чистый магний, безо всякого нагревания. Натрий надо или полить водичкой или просто в оную бросить, окисляется на ура (громко и ярко). Алюминий он ведь разный бывает. Сплав АМГ загорается при 260 градусах. АМЦ при 600- 800. Д16Т задолбаешся поджигать. Ребят не пылите о чем не знаете.

Отредактировано Инквизитор (2013-08-25 22:05:40)

0

298

1,8 под днишем ладно, но вот 6 кг под колесом должны быть уже смертельными для БТР-80.

БМП и БТР выходили в категорию безвозвратных потерь, как правило, при  взрыве   под   гусеницей мин и фугасов с массой заряда около 6 кг и выше, а под днищем не менее 2 кг. Причем, если БМП выходят в эту категорию потерь за счет проломов днища, срыва башни, возгорания машин, взрыва боекомплекта, то БТР, особенно БТР-70 и БТР-80, - за счет обширных разрушений сварных соединений корпуса.

http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_afgan.htm
Или 6 кг и 1,8 кг максиимум что может выдержать БТР-80 под 1 и 2 колесом без фатальных последствий для народа внуутри и себя? %-)

0

299

Blitz. написал(а):

1,8 под днишем ладно, но вот 6 кг под колесом должны быть уже смертельными для БТР-80.

http://www.saper.etel.ru/mines/tm-62p-2.jpg

На снимке показан БТР-80 после подрыва  на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).

От автора. Вообще, миностойкость бронетранспортеров типа БТР-60, БТР-70, БТР-80  поражает воображение. Ни одна штатная противотанковая противогусеничная мина почти не в силах остановить наш БТР. Еще в афганскую войну, душманы, чтобы по-настоящему вывести БТР из строя, закладывали под мину мешок с 20-30 кг. тротила.
БМП в этом смысле гораздо слабее. Лопается корпус по сварке и часто БМП после подрыва восстановлению не подлежит.
БМД, как и хваленый американский бронетранспортер М113, мину не держит вовсе. Экипаж и десант частично гибнет, частично получает тяжелые ранения. Саму машину эвакуировать с места подрыва можно только на трейлере.
М113 же просто разваливается. Собственно непонятно, почему М113 назвали бронетранспортером. Он с трудом держит даже автоматные пули калибра 7.62 мм. Бронебойно-зажигательные пули винтовки СВД дырявят американца с 300 метров под любым углом (с большей дальности мы на полигоне не стреляли, лень было далеко ходить проверять).

http://www.saper.etel.ru/mines/tm-62p.html

0

300

Wiedzmin написал(а):

На снимке показан БТР-80 после подрыва  на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).

Отчет более категоричен и основан на статистике БД, а не часных случаев.

0