Во многих публикациях встречал жалобы на недостаточную мощность, что очевидно. Про надежность честно говоря не помню

Отредактировано Антипов (2013-10-23 14:13:52)

Blitz., Вы безнадежны просто. В сантиметре сколько миллиметров, по-Вашему? Я вот полагаю, что десять 0,13 см - это одна целая и три десятых миллиметра (читаем внимательно, по слогам: ОД-НО-ГО МИ-ЛЛИ-МЕ-ТРА) Купите себе школьный учебник, хотя бы, и изучите его тщательно

P.S. В таблице для ВЛД (используем этот термин для удобства) указано 76 мм, на схеме их 85 (а на фото от 82 до 88). Фото и схема вполне бьются (учитывая погрешность измерений и т.п.). Таблица - не очень. Это, значит, при одном и том же источнике для таблицы и схемы такой результат? Хха!

Меня смущает это фото. Башня развернута, но это не должно искажать калибр пушки в вертикальном направлении. Видно что толщина ВЛД в районе люка мехвода не меньше калибра пушки.

Т-80 без Т-64 не существует. И Т-72 тоже.
Так же, как Як-3 без Як-1.

споры на тему "без Т-64" будут стопудово религиозными и малополезными).
Но при любом раскладе было бы что-то совсем другое.

- на последних фотках что это? упал с трейлера при разгрузке?

- БФС они штатно вместо ОФ используют?

Против физики не попрещь.....а говняная "сверхплотная" компоновка дает это
[реклама вместо картинки]
Зато морды башен у них толстые))

Так и я об том же.......наши машины гораздо более сбалансированы. Отсталость в СУО-ОБПС - не порок компоновки. А в боях, подобных новогоднему штурму, с Чалли-Абрамсами-Лео с их габаритами и бортами-крышами было бы гораздо веселее.