СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2


Бронетехника Великобритании №2

Сообщений 1 страница 30 из 409

1

Дык ето, если не путаю, писалось что он был очень косой, мол Кума и БФС куда точнее были.

хреново летал М392, L28 вроде просто не пробивал ничего когда попадал, нет ?

0

2

Wiedzmin написал(а):

L28 вроде просто не пробивал ничего когда попадал, нет ?

Нормально попадал однако. В своем предыдущем вопросе вы пытаетесь сравнивать несколько разные критерии - величину срединного отклонения у Д-10Т и по сути, размер осей эллипса рассеивания (несколько ужатого) у англичанки

0

3

тогда глупый вопрос, а в чем разница ? нельзя их ровнять как Вв/Вб ?

Edu написал(а):

Нормально попадал однако.

попадал, но не пробивал насколько я помню

0

4

Wiedzmin написал(а):

хреново летал М392, L28 вроде просто не пробивал ничего когда попадал, нет ?

Дык ето ж один и тот же снаряд, только производители разные, если не путают. :unsure: Если так-то два в одном) И летал плохо и пробивал тоже плохо.
Перепутал :blush:
М392 ето британский L36A1. Тогда выходит что L28 и летал плохо, и пробивал плохо. На L36A1 уже хоть пробивал.

Отредактировано Blitz. (2013-08-03 00:14:24)

0

5

caferacer:  контакт с упором делается как продолжение оси катка. Тогда на балансир, при пробое,  будет только кручение , практически... а его не скрутить вот.

Нечто подобное я и предполагал.

caferacer:  У вас в Харькове, свои инженеры должны быть ..

(горестно вздохнув)  Єто на БТРЗ можно спуститься в ремпарк, в цех,  рассмотреть и обмерить интересующий узел, испросить консультацию у конструкторов, технологов, оружейников, глянуть чертежи.  А сейчас:  "где я - а где понедельник!"  :canthearyou:

caferacer: Внутри балансира . а ен - герметичный !

Семён Семёнович!  :blush:  Я то думал, что внутри балансира только поршень, а кривошип - снаружи.  Гм, интересная схема, и уплотнение решено кардинально. Да, кстати, развитый широкий балансир -  ещё +11 к защите борта. :idea:

caferacer: Но психологическая составляющая не при чем .

Ну, не скажите. С точки зрения маркетнига - как минимум, есть резон отснять ролик, в котором в параллель подрывались бы на ТМ-57, к примеру, обычный блок подвески, и новый с ГПР. После чего - опять же, в параллель - процесс замены повреждённого блока с хронометражом и фиксацией разницы в затраченном времени. Вы упускаете из виду,что далеко не все люди имеют развитое воображение и мышление, позволяющие мысленно конструировать гипотетические сценарии. Под некоторые фуражки это всё просто не помещается  :rofl:  Для такой публики и нужно яркое шоу с акцентированием преимуществ.

caferacer: А уж АКТИВНЫЕ ГПП - обеспечивают стабилизацию корпуса на уровне хреновенького стабилизатора пушки.. Но существуют в виде опытных макетов и  дорого...

Французы лет десять назад, если не больше, работали над этой темой,в качестве датчика рельефа использовались видеокамеры.  Кстати, задавался вопросом - если неровность считывается в видеодиапазоне, то обычная пешеходная "зебра" на асфальте может дать роскошную серию импульсов в управляющее устройств, нет?

caferacer: Вообще - машина крайне интересная . И по подвижности и по защите и по вооружению (они даже пушку свою сделали!)

А разве на Тип-10 Japan Steel Works не рейнметалловскую  Rh120 дорабатывала?

0

6

Wiedzmin написал(а):

попадал, но не пробивал насколько я помню

Все же, был "флагманским" бронебоем для своего времени. Но я в основном, по поводу:

Wiedzmin написал(а):

Д10, офс на 2км Вб и Вв 0.4м, обпс 0.5, бкс 0.9, я что не понял или наша сотка много точнее?

0

7

Edu написал(а):

Все же, был "флагманским" бронебоем для своего времени. Но я в основном, по поводу:

ну этот ББ ежели память не изменяет не прошибал ВЛД Т-54/55 даже с 1км, из за "удачной" конструкции снаряда, но может помню что то плохо, а по поводу точности все равно не очень понял, в таблице для англичан же вроде даны так же Вв Вб?

http://ic.pics.livejournal.com/ghostrider_est/65608738/1513/1513_900.jpg

з.ы, а во

Примечание- "90 per cent probability zones"- это поперечники участка, на который придется 90 % попаданий, а не традиционные для СССР/РФ параметры срединных отклонений. Также особо оговаривается, что в полевых условиях рассеивание может превышать табличные значения, полученные в полигонных условиях путем отстрела ограниченного количества боеприпасов, до двух раз.

можно как то разницу объяснить ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-03 01:09:28)

0

8

Wiedzmin написал(а):

...можно как то разницу объяснить ?

Ну, если "на пальцах"... наши Вв/б (срединное отклонение) это скорее, статистическое выражение баллистических характеристик  артсистемы, составляющее только опр. часть (25% по в/д) эллипса рассеивания.
Характеристика англичанки отображает бОльшую часть - 80% (90%в х 90%б) площади эллипса.
Вкратце - на дистанции 2000 м англичанка уложит 80% L28 в прямоугольник 1,2х1.2 м,, а наша 50% [i]БМ8
в (сердцевину рассеивания) - прямоугольник 1,5х,5м.
ЗЫ. Пардон, подщаманил.

Отредактировано Edu (2013-08-03 02:29:03)

0

9

caferacer написал(а):

Период колебаний пропорционален массе ( основы то помните   )

Туше!  :D

caferacer написал(а):

япошки раньше перепечатывали рейнметалл, а теперь сами построили (но на немецких технологиях)

А обозначение, ненароком, не знаете?

caferacer написал(а):

от серьезного боеприпаса не спасет , ну никак.

Кроме серьёзных БПС, есть ПГ-7 в массе вариантов - несерьёзная, но - очень эффективная. :|

0

10

Вы на детской площадке давно бывали? Там травмоопаснее чем на танке в разы :)

0

11

caferacer написал(а):

Х.Ч. их часто ловит...

конструкторы меркавы сочли это неважным, их пружины тоже просто сносятся снарядом.

0

12

mariasam написал(а):

Вы на детской площадке давно бывали?

Не берусь спорить со специалистом по детским площадкам.  :idea:  Но, на моей памяти, пару-тройку раз панцеркамрадерия пускала по кругу шлемофон, собирая деньги на протезирование зубов пострадавшему коллеге.

0

13

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1003767_10151847034674810_1629151800_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s403x403/1011456_10151847031864810_101418533_n.jpg

олени, с группы по чалли в ФБ

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-13 00:51:28)

0

14

Wiedzmin
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/531866_10151847031199810_1423138620_n.jpg

0

15

http://www.express.co.uk/news/uk/422846 … -and-tanks

£250million for slashing the number of Challenger 2 tanks.

250 миллионов на сокращение количества танков ?  :confused:

не проще их тогда просто оставить где то гнить, или продать ?

0

16

250 млн фунтов стерлингов

0

17

Wiedzmin написал(а):

или продать ?

Надо же как-то простимулировать покупку. :D

0

18

Где тут СВУ было?
http://s5.uploads.ru/QR16N.jpg

A Trojan Armoured Vehicle Royal Engineers (AVRE) at the start of an operation in Afghanistan. Pic Cpl Si Longworth

0

19

Чифтен тоже снимался в 6м Форсаже. 8-) Танк-кинозвезда прям.

В жести и окошками у мехвода гриме гоночного танка (от что надо на биатлоне!)
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1352888.1369338748!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/tank.jpg
И немного без грима
http://latino-review.com/wp-content/uploads/2012/09/tumbaabierta_fast_furiuos_6_1_Credit-Bolorino_Armani_3.jpg

Отредактировано Blitz. (2013-08-29 01:14:43)

0

20

http://www.iran-heritage.org/interestgr … -news2.htm

такой вот отзыв по чифтену и частично Т-72 от иранцев.

FOROUZAN: You have to remember that I had just been a soldier for a
little while and was not used to ordering people to do things. We
tried to change their opinion. The common army regulations were not in
effect during this time period. I was not ordering so much as
convincing. So, I was only able to convince my tank crew and two other
crews to go forward. We probably went another five kilometers beyond
our assigned position. I had a very good regular army gunner in my
tank. His hobby was hunting, and he was an excellent shot. He was
looking around while we were moving forward, which was good because I
had a lot to learn. I was careless and not yet aware of the hall
danger. He saw a group of tanks coming toward us, and he asked me if
they were Iranian or Iraqi. I looked where he told me they were, and
there was a huge number of tanks coming at us. Through the periscope
they looked very small, and it looked like an entire army of ants was
coming at us. I could tell that they were not Iranian. I told my
gunner they were Iraqi, and he said that we were in danger, and we
needed to retreat back to the others as quickly as possible. I told
the other two tanks that we needed to retreat. While we were
retreating, my tank got hit in the engine. The pressure inside the
tank became so great that it tore my helmet off my head. Luckily, I
had the hatch open, otherwise I could have been killed.

про давление от попадания в двигатель не очень понял, о чем речь ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-09-03 00:29:27)

0

21

Wiedzmin написал(а):

про давление от попадания в двигатель не очень понял, о чем речь ?

Вот тут как раз о резком скачке давления в танке. Движок, точнее МТО взорвался.

0

22

http://facebook.com/video/video.php?v=10153171083035462

не часто такие ролики бывают вроде

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/539894_10200349875331584_1650689859_n.jpg

челленджер 1

Отредактировано Wiedzmin (2013-09-07 00:35:58)

0

23

Wiedzmin
Откуда дровишки (фото),может там еще есть что интересное по Чел 1?

0

24

группа в фейсбуке по челленджеру, там выкладывают переодически фотки/валки/видео

https://www.facebook.com/groups/chally/

0

25

Wiedzmin
Спасибо большое

0

26

[реклама вместо картинки]
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1382200_10151749679264011_145494289_n.jpg
[реклама вместо картинки]

слева маска пушки(машинка сау "черепаха")
броня чифтена все же нечто :)

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-05 22:05:31)

0

27

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

а вот это уже интересно, прототип Челл1, и спецброня видимо на месте, ну или ее макет.

This vehicle started life as Shir 2 tank, then was adapted to accept a standard Challenger turret. The turret was subsequently changed to an aluminium one to test a range of Fire Control equipment. It is classed as a Weapons Systems Demonstrator. (Source: Museum Vehicle Record).

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-05 22:19:44)

0

28

Это чифтеновская многослойка? Из чего оно сделано?
http://i286.photobucket.com/albums/ll89/anto992/stillbrew002.jpg
http://i286.photobucket.com/albums/ll89/anto992/Stillbrew001.jpg

Wiedzmin написал(а):

а вот это уже интересно, прототип Челл1

А основа башни литая?

0

29

scout написал(а):

Это чифтеновская многослойка? Из чего оно сделано?

стилбрю(Stillbrew) да, из стали и резины емнип.

scout написал(а):

А основа башни литая?

нет, там люминевая опытная хрень, блоки спереди видимо просто весовые макеты брони реального танка, если вобще не сделаны просто для уравновешивания всей конструкции.

0

30

Wiedzmin написал(а):

нет, там люминевая опытная хрень, блоки спереди видимо просто весовые макеты брони реального танка, если вобще не сделаны просто для уравновешивания всей конструкции.

На фото опытная машина?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2